?“世界上首例基因編輯嬰兒”引發(fā)的風(fēng)暴還在持續(xù)。嬰兒誕生的消息發(fā)布一天后，已經(jīng)有數(shù)百位科學(xué)家發(fā)聲對該試驗(yàn)表示譴責(zé)。

　　該試驗(yàn)是由南方科技大學(xué)副教授賀建奎領(lǐng)導(dǎo)，試驗(yàn)結(jié)果在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天通過媒體公布。27日，該峰會開幕的第一天，關(guān)于此事的討論幾乎出現(xiàn)在每一輪交流中。

　　中國社會科學(xué)研究院哲學(xué)研究所高級研究員、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院生命倫理學(xué)研究中心學(xué)術(shù)委員會主任邱仁宗在峰會上表示，如果網(wǎng)站上的報(bào)道是真的，那么賀建奎所做的不僅僅是疾病或生殖基因修改，而是修改生殖基因以求基因增強(qiáng)?！斑@種行為是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我們能夠接受的底線的，也是最不道德的?！?/p>

　　賀建奎曾在一段由他的實(shí)驗(yàn)室上傳的視頻中表示，開展“基因編輯嬰兒”項(xiàng)目是為了阻斷艾滋病毒傳播。對此，邱仁宗說，目前已經(jīng)有方便和實(shí)用的方式來阻止HIV病毒傳染，使用基因編輯來解決（這個(gè)問題）“好像用大炮打小鳥”。通過基因編輯的方式來修飾生殖基因，從而阻止疾病或者增強(qiáng)基因?qū)⒂肋h(yuǎn)地改變?nèi)祟惢驇臁?/p>

　　“我最討厭科學(xué)家通過媒體發(fā)表成果?？茖W(xué)發(fā)現(xiàn)，不是在論文發(fā)表的那一天，而是在別的科學(xué)家能重復(fù)你成果的時(shí)候?！痹跁蠼邮苊襟w集體采訪時(shí)，邱仁宗說。

　　當(dāng)被提問中國社會是否認(rèn)同他的觀點(diǎn)時(shí)，邱仁宗表示，中國太大，人口眾多，觀點(diǎn)林立。但至少科學(xué)家群體擁有共識，反對賀建奎試驗(yàn)這樣的生殖性基因編輯。

　　27日午間，140名海內(nèi)外華裔艾滋病研究專業(yè)人士發(fā)表公開信稱，“堅(jiān)決反對這種無視科學(xué)和倫理道德底線的行為，反對在安全性和有效性未得到證實(shí)的基礎(chǔ)上，開展針對人類健康受精卵和胚胎基因修飾和編輯研究。”在此之前，國內(nèi)122位科學(xué)家發(fā)表聯(lián)合聲明表示強(qiáng)烈譴責(zé)，稱試驗(yàn)存在嚴(yán)重的生命倫理問題。

　　27日晚，一場以“基因編輯嬰兒與科學(xué)倫理”為主題的講座，在南開大學(xué)生物站報(bào)告廳舉行。南開大學(xué)生命科學(xué)院副院長、國家優(yōu)秀青年科學(xué)基金獲得者陳凌懿認(rèn)為，科學(xué)研究必須尊重生命，目前基因編輯嬰兒觸碰了科學(xué)倫理的高壓線。

　　“我們強(qiáng)烈譴責(zé)在現(xiàn)階段把基因編輯用于人體實(shí)驗(yàn)，主要原因在于，技術(shù)尚不成熟和倫理嚴(yán)格限制。”陳凌懿認(rèn)為，這個(gè)操作違反了人類胚胎研究的“14天法則”以及“禁止以生殖為目的對胚胎和受精卵進(jìn)行基因操作”的原則。與此同時(shí)，基因編輯嬰兒試驗(yàn)必須要告知病人本人存在的風(fēng)險(xiǎn)并征求其同意，而在這個(gè)操作中，病人是胎兒，“在得不到本人同意的時(shí)候，我們沒有權(quán)利把他改變，讓他出生?！彼J(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目通過倫理委員會的審查是絕對不合法的，“要么是瀆職、要么是根本沒做審批”。

　　即使只是一場普通的科普講座，報(bào)告廳連樓道里都擠滿了人。聽眾來自不同年齡層次、不同專業(yè)背景。一位生物專業(yè)的女生在交流時(shí)表示，他們專業(yè)的學(xué)生聽到基因編輯嬰兒的消息都感到氣憤。但令她擔(dān)憂的是，在她的高中同學(xué)群里，不少人因此喝彩，覺得將來能隨便改一下眼睛的顏色挺酷的，“我跟她們論戰(zhàn)，她們根本不聽”。對此，她認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，更應(yīng)該給普通民眾快速補(bǔ)上尊重和敬畏生命這一課。

　　還有在場聽眾談到，雖然目前學(xué)界對此次基因編輯嬰兒事件進(jìn)行集體譴責(zé)，但對于此類事件出現(xiàn)的懲戒仍缺乏相關(guān)法律依據(jù)，只能依靠行業(yè)自律?！凹夹g(shù)成熟的速度一日千里，法律規(guī)范顯然落后，二者之間的矛盾不可避免。”陳凌懿說。

　　和中國科學(xué)家一起對該試驗(yàn)表示譴責(zé)的，還有美國加州大學(xué)伯克利分?；瘜W(xué)與分子和細(xì)胞生物學(xué)系教授詹妮弗·杜德娜和華人生物學(xué)家、麻省理工學(xué)院教授張鋒。他們是CRISPR/Cas9基因編輯技術(shù)的共同發(fā)明人。賀健奎的基因編輯嬰兒試驗(yàn)使用的正是該技術(shù)。

　　在伯克利分校官網(wǎng)的公開聲明中，詹妮弗·杜德娜表示，目前不該將CRISPR/Cas9技術(shù)用于人類基因編輯。賀建奎有責(zé)任立即對他們打破這種全球共識的行為作出充分解釋。

　　張鋒于美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月26日在《麻省理工科技評論》上發(fā)表聲明稱，“編輯胚胎以消除CCR5的風(fēng)險(xiǎn)似乎超過了潛在的好處?！彼f：“鑒于目前的技術(shù)狀況，我贊成暫停植入經(jīng)過編輯的胚胎……直到我們首先提出一套深思熟慮的安全要求。”

　　張鋒說：“所有醫(yī)學(xué)進(jìn)展、基因編輯或其他方面，特別是那些影響弱勢群體的進(jìn)展，都應(yīng)該進(jìn)行謹(jǐn)慎和深思熟慮的測試，與患者、醫(yī)生、科學(xué)家和其他社區(qū)成員公開討論，并以公平的方式加以實(shí)施?！?/p>

中國青年報(bào)·中青在線記者 王夢影 胡春艷 實(shí)習(xí)生 袁文幻