澎湃新聞記者 張唯2018年11月22日，科學(xué)網(wǎng)《氣象學(xué)家實(shí)名批“天河工程”不顧質(zhì)疑倉促上馬》一文引起廣泛關(guān)注，文章報(bào)道了多名氣象學(xué)家實(shí)名質(zhì)疑“天河工程”，稱其是“既沒有科學(xué)基礎(chǔ)也沒有技術(shù)可行性的荒誕幻想項(xiàng)目”。

2018年11月23日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者聯(lián)系了“天河工程”的牽頭單位清華大學(xué)、第一參與單位青海大學(xué)以及為項(xiàng)目提供資金支持的青海省科學(xué)技術(shù)廳。

清華大學(xué)負(fù)責(zé)“天河工程”課題的水沙科學(xué)與水利水電工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室表示：科學(xué)辯來辯去，實(shí)驗(yàn)室對此應(yīng)該沒有回應(yīng)。

青海省科技廳稱：青海大學(xué)是項(xiàng)目責(zé)任單位，需與青海大學(xué)聯(lián)系。

青海大學(xué)科技處回應(yīng)：“天河項(xiàng)目”是青海大學(xué)省部共建三江源生態(tài)與高原農(nóng)牧業(yè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的項(xiàng)目，科技處是“無關(guān)人員，不知情”。

“天河工程”較早的公開資料出現(xiàn)在2015年。據(jù)青海省氣象局官網(wǎng)，2015年8月，清華大學(xué)、青海大學(xué)、青海省氣象局在三江源地區(qū)聯(lián)合開展“天河工程”人工增雨科學(xué)試驗(yàn)。青海省氣象局還對“天河工程”做出解釋：“天河工程”是由青海大學(xué)校長王光謙院士提出的中國南水北調(diào)西段工程中的科學(xué)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目。項(xiàng)目利用三江源區(qū)天然的水汽輸送格局，采用人工影響天氣技術(shù)，把一部分天然落入長江流域的降水截留在或誘導(dǎo)到黃河流域，實(shí)現(xiàn)空中調(diào)水。

青海大學(xué)科技處：不太清楚，需咨詢?nèi)磭抑攸c(diǎn)實(shí)驗(yàn)室

2017年11月，青海大學(xué)新聞網(wǎng)報(bào)道，青海大學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室承擔(dān)的2項(xiàng)國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目啟動，“天河工程”就在其中。該報(bào)道介紹：“全球水循環(huán)及‘天河工程’理論與關(guān)鍵技術(shù)國際大科學(xué)計(jì)劃”項(xiàng)目，清華大學(xué)為牽頭單位，我校（青海大學(xué)）為第一參與單位，獲資助經(jīng)費(fèi)300萬元。

2018年11月23日，澎湃新聞記者與青海大學(xué)科技處取得聯(lián)系。當(dāng)記者提到青海大學(xué)與“天河工程”的關(guān)系時，青海大學(xué)科技處的工作人員稱自己是“無關(guān)人員，不太清楚”，并告訴記者咨詢“天河工程”需要聯(lián)系三江源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室。他告訴記者，他所說的三江源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室與三江源協(xié)同創(chuàng)新中心是同一個單位。

三江源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室全稱“青海大學(xué)省部共建三江源生態(tài)與高原農(nóng)牧業(yè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室”。根據(jù)中華人民共和國科學(xué)技術(shù)部2015年12月23日下發(fā)的文件，該實(shí)驗(yàn)室由科技部和青海省人民政府共建，“青海省人民政府將每年為實(shí)驗(yàn)室提供不少于600萬元的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)”。

青海大學(xué)省部共建三江源生態(tài)與高原農(nóng)牧業(yè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室組織結(jié)構(gòu)

從實(shí)驗(yàn)室的組織結(jié)構(gòu)看，“天河工程”是三江源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室其中一項(xiàng)重要工程。根據(jù)官方信息，該實(shí)驗(yàn)室主任是王光謙院士，實(shí)驗(yàn)室研究團(tuán)隊(duì)中負(fù)責(zé)高原水文水資源與水生態(tài)環(huán)境研究的主要成員是魏加華和黃躍飛。而魏加華和黃躍飛同時也是《天空河流：發(fā)現(xiàn)、概念及其科學(xué)問題》一文的合作作者。

這篇發(fā)表在《中國科學(xué)：技術(shù)科學(xué)》上的論文被認(rèn)為是“天河工程”的重要理論基礎(chǔ)，該論文的第一作者是王光謙。

通過對氣象再分析數(shù)據(jù)的分析，該論文發(fā)現(xiàn)（大氣中）通量強(qiáng)度很高的條帶構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是水汽匯聚、輸送最為集中、強(qiáng)度最大的網(wǎng)絡(luò), 與地表河流具有相同的功能和類似的分級網(wǎng)絡(luò)屬性, 可將其系綜稱為“天空河流(River in the Sky)”, 或簡稱“天河(Sky River)”。

澎湃新聞記者郵件聯(lián)系了王光謙院士、魏加華和黃躍飛，截止發(fā)稿時未收到回復(fù)。

論文《天空河流：發(fā)現(xiàn)、概念及其科學(xué)問題》于2016年發(fā)表于《中國科學(xué)：技術(shù)科學(xué)》。

由于沒能通過公開渠道找到三江源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的正確聯(lián)系方式，澎湃新聞記者再次聯(lián)系了青海大學(xué)。青海大學(xué)辦公室工作人員稱沒有三江源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室或三江源協(xié)同創(chuàng)新中心的聯(lián)系方式。當(dāng)記者問及天河工程時，工作人員讓記者聯(lián)系青海大學(xué)水利電力學(xué)院。

記者三次嘗試電話聯(lián)系青海大學(xué)水利電力學(xué)院，但電話無人接聽。

清華大學(xué)水沙科學(xué)與水利水電工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室：“應(yīng)該沒有回應(yīng)，科學(xué)辯來辯去”

根據(jù)青海大學(xué)2017年的說法，清華大學(xué)是“天河工程”（全球水循環(huán)及‘天河工程’理論與關(guān)鍵技術(shù)國際大科學(xué)計(jì)劃”項(xiàng)目）的牽頭單位。

澎湃新聞記者在清華大學(xué)水沙科學(xué)與水利水電工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室官網(wǎng)找到了“天河工程”的相關(guān)信息。該網(wǎng)站顯示，全球水循環(huán)及“天河工程”理論與關(guān)鍵技術(shù)國際大科學(xué)計(jì)劃”是該實(shí)驗(yàn)室承擔(dān)的國家級課題。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為王光謙，項(xiàng)目類別為重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃-項(xiàng)目，項(xiàng)目起止時間為2017年9月1日至2020年8月31日。

清華大學(xué)水沙科學(xué)與水利水電工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室官網(wǎng)顯示，“全球水循環(huán)及‘天河工程’理論與關(guān)鍵技術(shù)國際大科學(xué)計(jì)劃”是該實(shí)驗(yàn)室承擔(dān)的國家級課題。

2018年11月23日下午，澎湃新聞記者電話聯(lián)系了上述清華大學(xué)水沙科學(xué)與水利水電工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，一位工作人員接聽了電話。當(dāng)記者問道，針對近日氣象科學(xué)家對“天河工程”的評論和質(zhì)疑，實(shí)驗(yàn)室有沒有回應(yīng)時，工作人員回答稱：“應(yīng)該是沒有吧，科學(xué)辯來辯去的”。記者追問對方是否是實(shí)驗(yàn)室工作人員，對方給出了肯定的回答，并表示“但是這個我們不方便說”，隨即掛斷了電話。

澎湃新聞記者隨后聯(lián)系清華大學(xué)土木水利學(xué)院，但學(xué)院辦公室電話始終提示電話忙。根據(jù)清華大學(xué)土木水利學(xué)院官網(wǎng)，水沙科學(xué)與水利水電工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室是該學(xué)院水利水電工程系的研究機(jī)構(gòu)。

據(jù)該實(shí)驗(yàn)室官網(wǎng)的科研隊(duì)伍信息顯示，王光謙是水沙科學(xué)與水利水電工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的研究人員，研究領(lǐng)域是水沙科學(xué)與水環(huán)境。

值得一提的是，上述水沙科學(xué)與水利水電工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室也是“天河項(xiàng)目”重要理論文章——《天空河流: 發(fā)現(xiàn)、概念及其科學(xué)問題》的其中一家責(zé)任單位。

據(jù)清華新聞網(wǎng)報(bào)道，2018年3月6日，清華大學(xué)與青海省、中國航天簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議。3月8日，清華大學(xué)土木水利學(xué)院轉(zhuǎn)載了該文章，并冠以標(biāo)題：《清華大學(xué)與青海省、中國航天簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議著力推進(jìn)“天河工程”》。

澎湃新聞記者還就此事咨詢了新加波南洋理工大學(xué)水資源與環(huán)境工程博士、牛津大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院環(huán)境變化研究所博士后俞劍君。俞劍君對“天河工程”的環(huán)境影響評估環(huán)節(jié)提出了質(zhì)疑。他認(rèn)為“天河工程”是影響整個生態(tài)環(huán)境的工程，其最大問題是，在潛在影響沒有評估清楚之前倉促上馬。他表示，目前為止，沒有看到過關(guān)于“天河項(xiàng)目”環(huán)境影響評估的論文或介紹。

青海省科技廳：請聯(lián)系項(xiàng)目責(zé)任單位，青海大學(xué)

據(jù)前述科技部關(guān)于三江源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的資料，三江源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室是省部共建的實(shí)驗(yàn)室，青海省人民政府自2016年起，每年為該實(shí)驗(yàn)室提供不少于600萬元的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。

在此前的媒體報(bào)道中，一位在人工影響天氣領(lǐng)域工作多年的資深院士對“天河工程”的決策環(huán)節(jié)提出了質(zhì)疑。他表示，“在氣象學(xué)界集體缺席前期論證的情況下，決策部門不顧氣象學(xué)家的諸多質(zhì)疑，執(zhí)意迅速推動‘天河工程’”。

為了確認(rèn)以上說法并核實(shí)青海省在“天河工程”的所扮演的角色，澎湃新聞（www.thepaper.cn）把目光投向了青海省科技廳，試圖了解“天河工程”的審批流程和立項(xiàng)情況。

青海省科技廳辦公室工作人員告訴澎湃新聞記者，“天河工程”是青海省科技廳社會發(fā)展科技處的項(xiàng)目，他不了解情況。青海省科技廳辦公室工作人員還表示，“具體可以問青海大學(xué)，這是王光謙校長的項(xiàng)目”。

澎湃新聞記者撥通了青海省科技廳社會發(fā)展科技處的電話，表明來意之后，工作人員讓記者稍等，后表示：“你說的這個事情我不清楚，我們沒有這么個項(xiàng)目吧。”當(dāng)記者表示青海省科技廳辦公室稱“天河工程”是科技廳社會發(fā)展科技處的項(xiàng)目時，他再次表示，“我們處沒有這個項(xiàng)目，沒有”。工作人員向記者提問：“誰跟你說跟我們有關(guān)系？科技廳辦公室嗎？”，他讓記者重新聯(lián)系科技廳辦公室，“你給辦公室重新打電話，因?yàn)樗菍ν獾?，我們從不對外”，“你就說社發(fā)處不了解（這個項(xiàng)目）”。

記者再次聯(lián)系青海省科技廳辦公室，表明想了解天河工程的決策過程以及青海省科技廳對項(xiàng)目爭議的回應(yīng)。工作人員起初讓記者先提供采訪問題再赴青海面對面采訪。但當(dāng)記者拋出以下三個問題時，工作人員又改口讓記者聯(lián)系青海大學(xué)，“我覺得應(yīng)該由項(xiàng)目責(zé)任單位來負(fù)責(zé)解釋”。

澎湃新聞：我們想了解“天河工程”在立項(xiàng)和審批過程中有哪些方面的哪幾位專家參與其中、“天河工程”主要涉及到青海省科技廳哪些單位和部門以及青海省科技廳對項(xiàng)目可行性爭議的回應(yīng)。

青海省科技廳辦公室：這個我覺得應(yīng)該是由項(xiàng)目責(zé)任單位，他們來負(fù)責(zé)解釋。

澎湃新聞：我們想知道“天河工程”審批和立項(xiàng)的情況。

青海省科技廳辦公室：具體還得問青海大學(xué)才行。

澎湃新聞：青海省科技廳除了投入資金之外，是否參與了立項(xiàng)決策過程？

青海省科技廳辦公室：具體還請問青海大學(xué)吧。

澎湃新聞：青海省科技廳這邊沒有直接關(guān)聯(lián)嗎？

青海省科技廳辦公室：這個還請問一下青海大學(xué)。

澎湃新聞：對于這個項(xiàng)目，科技廳應(yīng)該是知情的吧？

青海省科技廳辦公室：我不知道該怎么回答你，你還問一下青海大學(xué)吧。

澎湃新聞：我們想了解項(xiàng)目的審批流程，科技廳這邊沒有信息，是嗎？

青海省科技廳辦公室：青海大學(xué)資料都有的，都會有存檔。

澎湃新聞：所以科技廳暫時不回應(yīng)是嗎？

青海省科技廳辦公室：首先，我代（表）不了回應(yīng)不回應(yīng)。我建議你采訪青海大學(xué)。

澎湃新聞：如果我們想知道青海省科技廳的相關(guān)信息，應(yīng)該如果獲?。?/p>

青海省科技廳辦公室：你首先通過青海大學(xué)。之后需要我們提供的，我們給青海大學(xué)那邊。他們是項(xiàng)目責(zé)任單位。

延伸閱讀：對天河工程部分質(zhì)疑（來自科學(xué)網(wǎng)）

中國大氣動力學(xué)和氣候動力學(xué)家、中科院院士吳國雄：

科學(xué)爭論是正常的。當(dāng)一個理論還不成熟的時候，科學(xué)家有責(zé)任去完善理論以更地為決策服務(wù)。作為一項(xiàng)工程計(jì)劃，“天河工程”應(yīng)組織多學(xué)科的專家充分討論后再啟動工程項(xiàng)目。國家的投入要為納稅人負(fù)責(zé)，要研究這些錢是不是值得花。

國防科技大學(xué)氣象海洋學(xué)院教授陸漢城：

這是一個既沒有科學(xué)基礎(chǔ)也沒有技術(shù)可行性的荒誕幻想項(xiàng)目，居然得到立項(xiàng)支持，是不可思議的。人民的血汗要珍惜！

中科院大氣物理所研究員孫繼明：

科學(xué)上對人工影響天氣的云降水物理過程的認(rèn)識還不完善和全面，還沒有人工干預(yù)晴空大氣形成云和降水的理論和技術(shù)。茍利國家生死以，豈因禍福避趨之?？茖W(xué)家有責(zé)任向公眾和決策部門進(jìn)行科普，讓大家作出正確的判斷。

一位在人工影響天氣領(lǐng)域工作多年的資深院士：

在氣象學(xué)界集體缺席前期論證的情況下，決策部門不顧氣象學(xué)家的諸多質(zhì)疑，執(zhí)意迅速推動“天河工程”。重大工程上馬應(yīng)征詢各學(xué)科科學(xué)家的意見。

美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）研究員杜鈞：

為了不浪費(fèi)寶貴的資源和誤導(dǎo)公眾，在沒有得到氣象部門的充分論證之前，希望有關(guān)部門三思而行，切不可好高騖遠(yuǎn)！