孟紅梅　劉紅梅

　　記者第一次見到田文生，是在一個(gè)頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)，在離開頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，他不小心撞在玻璃門上，鼻子不停地出血。

　　第二次見到田文生，是在今年4月舉辦的“感動(dòng)中原”十大年度人物頒獎(jiǎng)典禮現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)，他略顯緊張地坐在候場(chǎng)區(qū)，看上去毫不起眼。

　　“那次撞在門上受傷是怎么回事？”再次見到他記者忍不住問?！罢谙胍粋€(gè)案子。我這人好一邊走路一邊想案件?！碧镂纳缓靡馑嫉匦πΑ?/span>

　　親手制作電子法律詞典

　　時(shí)隔數(shù)月，記者趕到尉氏縣檢察院時(shí)，該院政治處主任王振軍說，田文生在接訪一個(gè)案件的當(dāng)事人。

　　“在我印象中，田文生好像不太愛說話?！庇浾哂行┮苫蟆！澳鞘悄銢]和他聊辦案，只要一說到案件，他比誰都能說?！蓖跽褴娬f。

　　據(jù)田文生的同事介紹，自1999年開始，田文生在加強(qiáng)業(yè)務(wù)水準(zhǔn)的同時(shí)，還自學(xué)計(jì)算機(jī)，把辦理案件涉及的罪名制成電子檔案。每個(gè)罪名之后都附有法律條文、司法解釋、相關(guān)典型案件、指導(dǎo)性案例等，打開頁面直接輸入要查找的關(guān)鍵字就能找到需要的內(nèi)容。

　　到公訴局工作后，田文生又把各罪名的量刑制成電子表格，法院的量刑一目了然。十幾年來，他共匯編了632篇法律檔案和2000余篇工作檔案等電子資料。2011年，田文生又將200余萬字的《最高人民法院司法解釋·刑事卷》和《刑事辦案指南》輸入了電腦，并制作檢索程序，方便同事下載查詢，不僅便于自己辦案，也成了大家學(xué)習(xí)、辦案的好幫手。

　　辦案從不怕麻煩

　　去年3月，田文生從偵監(jiān)部門調(diào)到公訴部門，任公訴局副局長。一年時(shí)間，田文生已經(jīng)辦理案件209起，數(shù)量多、質(zhì)量高。

　　一起販賣新型毒品案件，用田文生的話說是件“比較麻煩”的案件：“新型毒品牽涉的法律規(guī)定多，不像傳統(tǒng)毒品，只要有販賣行為，就可以認(rèn)定為犯罪?！?/span>

　　但這并未使他畏而卻步。他開始用自學(xué)總結(jié)出的電腦制表技能制作電子表格，將案件嫌疑人、犯罪事實(shí)以及相關(guān)罪名、司法解釋、法學(xué)論述等一一列出，條分縷析，一目了然。

　　在田文生辦公室，記者見到了這些表格?！斑@些是剛才說的那起販毒案表格，這是份藥品名稱表，主要包括藥品的中文名稱、英文名稱、相當(dāng)于海洛因克數(shù)及其具體分類、類別名、類別號(hào)等?！碧镂纳贿叢僮麟娔X，一邊向記者詳細(xì)介紹。

　　“為什么要制作這樣一份表格？感覺與辦案關(guān)系不大?！庇浾卟唤狻?/span>

　　“關(guān)系大著哩。有些藥品，如果僅從名稱上判斷，不屬法律規(guī)定的毒品，但實(shí)質(zhì)上含的某種成分就是毒品?！碧镂纳尮鈽?biāo)停在某藥品名稱上，這種藥品含有相當(dāng)于海洛因的成分。

　　但是，證明某種藥品為新型毒品，也不一定能使犯罪嫌疑人受到法律制裁。因?yàn)樵谶@起案件中，所有被告人都異口同聲地辯解并不知道販賣的藥品為毒品。

　　通過縝密審查，田文生發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人在交易中沒用真實(shí)姓名，沒用藥品原名，聯(lián)系方式反常，銀行賬戶也反常，具有明顯逃避法律制裁的主觀故意。

　　“不是醫(yī)療藥物，不是醫(yī)療用途，交易行為反常?！蓖徶校镂纳Y(jié)合涉案藥品的成分及使用者產(chǎn)生的后果，指控該案11名被告人觸犯販賣毒品罪。

　　法院支持采信了檢察機(jī)關(guān)的舉證。2017年10月，該案一審判決，11名被告人被判處有期徒刑六個(gè)月至十二年不等。

　　關(guān)鍵時(shí)刻比誰都能說

　　前不久，尉氏縣檢察院審查起訴了龐某涉嫌合同詐騙一案。被告人聘請(qǐng)了某知名律師為自己做無罪辯護(hù)。法庭上，經(jīng)驗(yàn)豐富的律師并不把公訴人放在眼里。

　　“每到這個(gè)時(shí)候，我們就要看田局的了?！蓖聜兌歼@么說。庭審中，田文生針對(duì)律師提出的問題逐一辯駁。剛開始，對(duì)方還不以為然。隨著問題的深入，律師漸漸感到田文生的實(shí)力，試圖扭轉(zhuǎn)形勢(shì)，但為時(shí)已晚，田文生已掌控了庭審。最后，該律師稱檢察機(jī)關(guān)指控當(dāng)事人的證據(jù)為非法證據(jù)，請(qǐng)求法庭予以排除。

　　“啥是非法證據(jù)？一向平和的田文生提高了聲音，張口就將相關(guān)法律法規(guī)說了出來，律師當(dāng)時(shí)就不說話了?！碧崞甬?dāng)時(shí)的情景，庭審現(xiàn)場(chǎng)的干警記憶猶新。就這樣，一件在同事們看來十分“麻煩”的案件被田文生辦了下來。

　　心里藏法典，出口成法條，這就是田文生，一個(gè)連走路都撞墻的檢察官，但是一說到案件，他就像換了個(gè)人。