不知何時(shí)開始，學(xué)術(shù)界許多知名學(xué)者、專家深陷“造假門”，學(xué)術(shù)界論文造假事件層出不窮，而種種造假案例都像一面警鐘一樣告誡后來者——科研沒有捷徑。

　　接下來，我們看看那些曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的學(xué)術(shù)造假事件。

　　學(xué)術(shù)女神STAP細(xì)胞造假事件

　　2014年1月29日，兩篇在英國(guó)《自然》雜志上發(fā)表的論文引發(fā)了全球干細(xì)胞學(xué)界的關(guān)注。論文的第一作者是日本理化學(xué)研究所細(xì)胞再造實(shí)驗(yàn)室的研究團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人小保方晴子，在論文中她表示發(fā)現(xiàn)了一種能更簡(jiǎn)便培養(yǎng)多能干細(xì)胞(STAP)的方法，這預(yù)示著未來像更換零件一樣簡(jiǎn)單的器官移植成為可能，一時(shí)引起了極大的轟動(dòng)。在日本媒體的炒作下，小保方晴子被視為“國(guó)寶”，甚至被追捧為有望沖擊諾貝爾獎(jiǎng)的“日本居里夫人”。

　　但是很快，有科學(xué)家指出論文有造假嫌疑，4月1日，調(diào)查委員會(huì)召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布論文確實(shí)存在數(shù)據(jù)造假問題，論文的共同作者也紛紛表態(tài)支持撤回論文。在幾乎所有人都認(rèn)定論文造假的同時(shí)，小保方晴子仍然堅(jiān)稱STAP制取方法真的存在。日本理化學(xué)研究所同意小保方晴子自證清白，從7月1日起在實(shí)驗(yàn)室24小時(shí)監(jiān)控下進(jìn)行驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)。同時(shí)，委托另一名科學(xué)家在另一間實(shí)驗(yàn)室獨(dú)立驗(yàn)證。

　　8月5日，小保方晴子的導(dǎo)師、也是論文的共同作者笹井芳樹頂不住輿論的壓力自縊身亡。11月30日，STAP驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)提前結(jié)束。12月19日，日本理化學(xué)研究所發(fā)布聲明:“驗(yàn)證未能確認(rèn)STAP現(xiàn)象，所以驗(yàn)證計(jì)劃終止?！蓖惶欤”７角缱愚o職，這樁縈繞了2014將近一年的科學(xué)丑聞終于塵埃落定。

　　韓春雨，男，1974年1月11日出生于河北石家莊，中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)理學(xué)博士。 現(xiàn)任河北科技大學(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院生命科學(xué)系副教授，碩士研究生導(dǎo)師。

　　2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在國(guó)際頂級(jí)期刊《自然·生物技術(shù)》（Nature Biotechnology）雜志上發(fā)表了一篇研究成果，即發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)——NgAgo-gDNA，向已有的最時(shí)興技術(shù)CRISPR-Cas9發(fā)起了挑戰(zhàn)。論文發(fā)表后，在國(guó)內(nèi)外引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，甚至被部分媒體譽(yù)為“諾獎(jiǎng)級(jí)”實(shí)驗(yàn)成果。但此后不久，該論文內(nèi)容就陷入爭(zhēng)論：有人提出韓春雨的試驗(yàn)無法重復(fù)，有人說可以重復(fù)，彼此爭(zhēng)論不休、難有定論。

　　2017年1月19日，《自然-生物技術(shù)》發(fā)布最新聲明指出，該期刊已獲得有關(guān)韓春雨實(shí)驗(yàn)可重復(fù)性的新數(shù)據(jù)，需要調(diào)查研究這些數(shù)據(jù)。

　　2017年8月3日，《自然-生物技術(shù)》發(fā)布聲明稱，韓春雨團(tuán)隊(duì)主動(dòng)申請(qǐng)撤回其于2016年5月2日發(fā)表在該期刊的論文。

　　布朗洛和N射線鬧劇

　　繼倫琴發(fā)現(xiàn)X射線后，1903年，法國(guó)科學(xué)院院士、物理學(xué)家布朗洛宣布他發(fā)現(xiàn)了N射線。法國(guó)科學(xué)院公布了這一“驚人發(fā)現(xiàn)”之后，興起了一股研究N射線熱潮，僅法國(guó)科學(xué)院院刊在1904年上半年就發(fā)表了54篇有關(guān)N射線的論文，這些論文煞有介事地介紹N射線可以穿透紙、木頭、薄鐵、石英等光線穿不透的物質(zhì)，只有水和巖鹽能阻擋這種射線的穿透力，還有論文指出人的肌肉、神經(jīng)和腦也可以發(fā)出N射線。為了表彰布朗洛的“開創(chuàng)性”研究，法國(guó)科學(xué)院在1904年向布朗洛頒發(fā)了5萬法郎的獎(jiǎng)金。

　　然而，按照布朗洛所提供的實(shí)驗(yàn)，沒有一個(gè)科學(xué)家能發(fā)現(xiàn)N射線。英國(guó)物理學(xué)家伍德為了弄清真相，親自跑到法國(guó)，請(qǐng)布朗洛為他當(dāng)面做實(shí)驗(yàn)。伍德就像著“皇帝新衣”的孩子，直言不諱地講他看不見N射線，并在《自然》雜志上發(fā)表了他的觀點(diǎn)。

　　但是人們迷信布朗洛的權(quán)威，不相信他會(huì)蒙騙大眾。在伍德的建議下，《科學(xué)評(píng)論》編輯部設(shè)計(jì)了一個(gè)實(shí)驗(yàn)：在兩個(gè)同樣的木盒中，一個(gè)裝有發(fā)射N射線的回火鋼片，一個(gè)裝有不會(huì)發(fā)射N射線的鉛片。兩盒外觀一樣，完全封閉。他們讓布朗洛判斷哪一個(gè)盒子會(huì)發(fā)射N射線。結(jié)果這難住了布朗洛，因?yàn)樗静辉^測(cè)到N射線。所謂的發(fā)現(xiàn)N射線不過是他的想像。這一發(fā)現(xiàn)N射線的鬧劇，成為科學(xué)史上一樁著名的偽造案例。

　　韓國(guó)克隆之父黃禹錫造假風(fēng)波

　　2004年和2005年，時(shí)任首爾大學(xué)教授的黃禹錫，領(lǐng)導(dǎo)研究團(tuán)隊(duì)先后在《科學(xué)》雜志上發(fā)表論文，宣布成功克隆人類胚胎干細(xì)胞和患者匹配型干細(xì)胞。

　　但是，2005年底，有關(guān)黃禹錫干細(xì)胞學(xué)術(shù)造假的丑聞逐步被揭露，在世界學(xué)術(shù)界引起震動(dòng)。韓國(guó)文化廣播公司新聞節(jié)目《PD手冊(cè)》報(bào)道黃禹錫在研究過程中“取用研究員的卵子”的丑聞。首爾大學(xué)隨后的調(diào)查證實(shí)，黃禹錫發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的干細(xì)胞研究成果均屬子虛烏有。黃禹錫本人也被首爾大學(xué)解除職務(wù)，并因涉嫌侵吞經(jīng)費(fèi)、違反倫理、通過非道德手段獲得人類卵子等等題遭到起訴，韓國(guó)政府決定取消黃禹錫“韓國(guó)最高科學(xué)家”稱號(hào)，并免去他擔(dān)任的一切公職。在韓國(guó)失敗后，他轉(zhuǎn)移到了中國(guó)，繼續(xù)他的相關(guān)研究。

　　舍恩事件

　　德國(guó)科學(xué)家舍恩1998年加入美國(guó)新澤西的貝爾實(shí)驗(yàn)室，工作期間，先后與20 多位研究人員合作，在短短兩年多時(shí)間里，他一口氣在《科學(xué)》、《自然》和《應(yīng)用物理通訊》等全球著名的學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表了近90篇論文。2002年，他通過偽造數(shù)據(jù)，用所謂的“分子晶體管”糊弄了包括權(quán)威期刊編輯在內(nèi)的許多人，過于囂張的他甚至在不同的學(xué)術(shù)論文中使用一樣的數(shù)據(jù)。

　　他的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，在其他科學(xué)家隨后進(jìn)行研究時(shí)卻根本無法重復(fù)，因而遭到一些同行的質(zhì)疑。 貝爾實(shí)驗(yàn)室組建了針對(duì)他實(shí)驗(yàn)的獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)，在為期3個(gè)月的調(diào)查中，委員會(huì)發(fā)現(xiàn)舍恩至少有9篇論文存在數(shù)據(jù)問題，舍恩在被指控的24處地方至少存在16處學(xué)術(shù)行為不檢。舍恩的學(xué)術(shù)造假事件震撼了整個(gè)科學(xué)界，成為了物理學(xué)史上最大的丑聞。

　　之后，貝爾實(shí)驗(yàn)室解雇了舍恩，他帶著恥辱回了德國(guó)。他在德國(guó)的單位——馬普研究所也撤銷了給他的聘書。康斯坦茨大學(xué)則收回了他的博士學(xué)位，而各大期刊也將他的論文整批整批地撤銷。他的名字在學(xué)術(shù)界銷聲匿跡，除了在提及丑聞之時(shí)。

　　“漢芯”事件

　　2003年2月，當(dāng)時(shí)還是上海交通大學(xué)微電子學(xué)院院長(zhǎng)的陳進(jìn)，從美國(guó)一家公司買來MOTO-freescale 56800芯片，雇人將芯片表面的原有標(biāo)志用砂紙磨掉，再加上自己的LOGO，“研制”成了“完全擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的“漢芯一號(hào)”。借助“漢芯一號(hào)”，陳進(jìn)接連當(dāng)選上海市新長(zhǎng)征突擊手、上海市第八屆科技精英、上海IT青年十大新銳等稱號(hào)，并出任上海市硅知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心總經(jīng)理，還獲得了過億的科研基金。

　　2006年1月17日，有人在清華大學(xué)水木清華BBS上，公開指責(zé)上海交通大學(xué)微電子學(xué)院院長(zhǎng)陳進(jìn)教授發(fā)明的“漢芯一號(hào)”造假。后來經(jīng)過多方介入、追索和求證，終于在2006年得出漢芯造假的結(jié)論。隨后，陳進(jìn)被撤銷各項(xiàng)職務(wù)和學(xué)術(shù)頭銜，國(guó)家有關(guān)部委與其解除科研合同，并追繳各項(xiàng)費(fèi)用。一夜之間，四年來頭頂光環(huán)的陳進(jìn)，如流星般一閃而過又迅速墜入谷底。

　　密立根的“輝煌”與小動(dòng)作

　　1910年，美國(guó)物理學(xué)家羅伯特·密立根進(jìn)行了一項(xiàng)世界知名的“滴油實(shí)驗(yàn)”，第一次測(cè)出了氫比一個(gè)電子重1836倍。與此同時(shí)，比他更有名望的物理學(xué)家埃倫菲爾德也在進(jìn)行相同的實(shí)驗(yàn)，但沒有得到相應(yīng)的結(jié)果。密立根實(shí)驗(yàn)所得出的數(shù)據(jù)實(shí)在太漂亮了，任何一個(gè)從事過物理學(xué)實(shí)驗(yàn)的人都有體會(huì)，理論上計(jì)算出的數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)中測(cè)量出的數(shù)據(jù)，一般不會(huì)那樣近似。為此，埃倫菲爾德曾提出疑議，并由此而引發(fā)了物理學(xué)的一場(chǎng)論戰(zhàn)。 密立根在論戰(zhàn)中獲勝了， 還獲得了科學(xué)界的最高獎(jiǎng)賞---1923年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。

　　事隔60年后，一個(gè)偶然的發(fā)現(xiàn)揭穿了密立根所謂的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，這個(gè)結(jié)果來自密立根的筆記和手稿，是一位史學(xué)家發(fā)現(xiàn)后公之于眾的。密立根發(fā)表的58次觀測(cè)結(jié)果，并非如他信誓旦旦所說的那樣是“沒有經(jīng)過選擇的”，而是從 140次觀測(cè)中挑選出來的！他將實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)大動(dòng)干戈，只采集那些對(duì)他有利的漂亮數(shù)據(jù)為“我”所用，對(duì)于不利的數(shù)據(jù)則一概刪去，并沒有告訴任何人。這一發(fā)現(xiàn)震動(dòng)了物理學(xué)界，密立根的小動(dòng)作和他給出的實(shí)驗(yàn)結(jié)果一樣漂亮。

　　權(quán)威的包庇——作弊者的保護(hù)傘

　　而20世紀(jì)最具影響的包庇作偽案，莫過于持續(xù) 8年之久的爭(zhēng)奪艾滋病發(fā)現(xiàn)權(quán)風(fēng)波。艾滋病是當(dāng)今最令人恐怖的不治之癥，誰(shuí)能在征服病魔的征途上取得重要性進(jìn)展，無疑將為人類作出巨大貢獻(xiàn)。1983年，法國(guó)巴斯德研究所的蒙特尼爾教授從一名患淋巴結(jié)病變的同性戀患者身上提取了一種病毒，并將研究結(jié)果發(fā)表在美國(guó)的《科學(xué)》雜志上，事隔一年，1984年5月，《科學(xué)》雜志上又發(fā)表了一篇美國(guó)國(guó)立癌癥研究所研究員蓋洛的文章。文章稱蓋洛等人首次從48名艾滋病患者體內(nèi)分離出了大量的病毒，并強(qiáng)調(diào)他們是獨(dú)立發(fā)現(xiàn)的。蒙特尼爾馬上發(fā)表聲明，認(rèn)為蓋洛研究艾滋病病毒的血樣是他寄給蓋洛的，并指責(zé)蓋洛剽竊他的科研成果。由此一場(chǎng)爭(zhēng)奪艾滋病發(fā)現(xiàn)權(quán)之戰(zhàn)拉開了序幕。到了1987年，法美兩國(guó)科學(xué)家的爭(zhēng)論達(dá)到白熱化地步，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也親自出馬參加斡旋。經(jīng)當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)里根和法國(guó)總理希拉克雙邊調(diào)停，達(dá)成兩國(guó)共享優(yōu)先發(fā)現(xiàn)人體艾滋病毒的權(quán)利。

　　值得一提的是，《芝加哥論壇報(bào)》進(jìn)行了 3年的調(diào)查，證實(shí)蓋洛所發(fā)表的論文依據(jù)是法國(guó)送的血樣，但是蓋洛的作假行為卻一直受到美國(guó)政府的庇護(hù)。1991年 1月，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院和美國(guó)科學(xué)院聯(lián)合進(jìn)行了為期10個(gè)月的調(diào)查，但調(diào)查結(jié)果卻秘而不宣。最終，《科學(xué)》雜志不再保持沉默，宣布蓋洛論文中照片顯然是法國(guó)蒙特尼爾所拍的照片。1991年，法國(guó)幾個(gè)研究所的聯(lián)合調(diào)查結(jié)果公布：蓋洛的病毒樣品品種與蒙特尼爾送給蓋洛的病毒樣品是一模一樣的。蓋洛最終不得不向世人承認(rèn)：他分離的文滋病病毒來自蒙特尼爾送給他進(jìn)行辨認(rèn)的病毒樣品。至此，艾滋病病毒的發(fā)現(xiàn)權(quán)所屬才最終有了結(jié)果。