大部分聲音認(rèn)為：“將遺棄老人的子女受審情況制成光碟，組織全縣群眾觀看”起到了震懾、教育作用

　　核心提示

　　5名子女以各種理由拒不贍養(yǎng)80歲的老父親，致使老人孤獨(dú)死在家中。剛剛過(guò)去的這個(gè)老年節(jié)，很多人為四川省平武縣發(fā)生的這起人間悲劇唏噓不已，當(dāng)?shù)乜h委、縣政府將5人受審情況制成光碟，組織全縣人民觀看，更是在全國(guó)引發(fā)熱議。

　　主講律師

　　北京市京師律師事務(wù)所律師諶江濤

　　陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善

　　北京市中聞律師事務(wù)所合伙人張耀軍律師

　　河南豫龍律師事務(wù)所律師付建

　　群眾熱議

　　不贍養(yǎng)老人被判刑，刻錄光碟全縣通報(bào)在當(dāng)?shù)卣饎?dòng)很大。

　　公開審判、全縣“學(xué)習(xí)”的方式很好，對(duì)不贍養(yǎng)父母的年輕人是個(gè)教訓(xùn)。

　　法院判刑，再在全縣“通報(bào)”“學(xué)習(xí)”，有些過(guò)于嚴(yán)厲，“應(yīng)該給年輕人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)”。

　　聲音

　　大多贊成

　　一些人認(rèn)為過(guò)于嚴(yán)厲

　　今年9月13日下午，一場(chǎng)“特殊的審判”在平武縣法院第一審判庭開庭：站在被告席上的是已故豆叩鎮(zhèn)貧困戶張順安的5個(gè)子女（華商報(bào)18日B01版曾報(bào)道）。因未履行贍養(yǎng)義務(wù)導(dǎo)致老人在家中去世后無(wú)人問(wèn)津，平武縣法院一審判決張順安的兒子張某有期徒刑2年，判決其女兒張某乙有期徒刑1年，緩刑2年；判決其女兒張某甲、張某丙、張某丁各有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年。宣判后，5人均未上訴，目前案件已進(jìn)入執(zhí)行階段。

　　華商報(bào)記者注意到，日前，平武縣委、縣政府在其官網(wǎng)以《平武5名子女拒不贍養(yǎng)年邁父親，被判遺棄罪！》為題，報(bào)道該事件稱，審判當(dāng)天，平武縣通過(guò)“中國(guó)庭審公開網(wǎng)”對(duì)庭審進(jìn)行了全程直播，以發(fā)揮反面典型宣傳的警示作用。為最大程度放大案例的警示教育，平武縣委、縣政府還將此案例刻錄成光碟，要求各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村組織群眾集中收看。

　　昨日，接受華商報(bào)記者采訪時(shí)，曾為張順安老人提供司法援助的平武縣豆叩鎮(zhèn)司法所干部戴曉玲稱，判決在當(dāng)?shù)卣饎?dòng)很大，很多年輕人驚嘆，沒(méi)想到不贍養(yǎng)老人會(huì)被判刑，以后一定要注意。當(dāng)?shù)匾晃徊辉妇呙拇迕穹Q，案件在村里引發(fā)強(qiáng)烈反響，尤其是縣上制作光碟，組織全縣群眾觀看，村民震動(dòng)很大，大部分村民對(duì)此表示擁護(hù)和支持。一些年輕人表示，因?yàn)闆](méi)有贍養(yǎng)老人被全縣通報(bào)、組織觀看光碟，很丟人。這些人以后怎么活人？又有誰(shuí)愿意將自己的孩子婚配給這種人家？一些年邁的留守老人也表示，公開審判、全縣“學(xué)習(xí)”的方式很好，對(duì)不贍養(yǎng)父母的年輕人是個(gè)教訓(xùn)。

　　但也有一些人認(rèn)為，法院已經(jīng)判刑了，再在全縣“通報(bào)”“學(xué)習(xí)”，有些過(guò)于嚴(yán)厲，“應(yīng)該給年輕人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)”。華商報(bào)記者注意到，網(wǎng)友對(duì)平武縣委、縣政府此舉也是好評(píng)一片，認(rèn)為起到了震懾、警示、教育作用；只有少數(shù)人提出了不同意見(jiàn)，認(rèn)為全縣公開對(duì)當(dāng)事人影響太大，應(yīng)當(dāng)慎重。

　　采訪中，戴曉玲向記者透露了一個(gè)細(xì)節(jié)：2017年年初，接到張順安老人司法請(qǐng)求幫助后，她曾多次給老人的子女打電話，協(xié)商相關(guān)事宜，但老人的子女都以各種理由推脫，協(xié)商贍養(yǎng)老人的事情最終沒(méi)能落實(shí)。到了2017年5月，司法所援助老人的訴狀還沒(méi)有遞交到法院，老人就去世了。以后的偵查、批捕、審判都是公檢法司各自進(jìn)行的，說(shuō)明相關(guān)部門對(duì)此案的重視。

　　據(jù)報(bào)道，在9月13日的庭審后不久，平武縣法院印發(fā)的調(diào)研報(bào)告寫道：全縣各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)遺棄老人事件時(shí)有發(fā)生，均因老百姓法律意識(shí)淡薄，不明白贍養(yǎng)老人是自己應(yīng)盡的法律義務(wù)，藐視法律，拒絕盡義務(wù)……農(nóng)村里，許多老人沒(méi)有讀過(guò)書，不懂法律，且年邁體弱，對(duì)子女拒絕贍養(yǎng)的行為有心無(wú)力，此時(shí)政府工作人員的存在就顯得尤為重要，應(yīng)及時(shí)排查此類情況，經(jīng)勸解無(wú)效的，應(yīng)及時(shí)幫助老人運(yùn)用法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。

　　說(shuō)法

　　贍養(yǎng)老人不僅是道德義務(wù)更是法定義務(wù)

　　什么是遺棄罪？平武縣委、縣政府將案件審理情況制成光碟組織全縣群眾觀看的做法值不值得推廣？華商報(bào)記者采訪了相關(guān)律師。

　　北京市京師律師事務(wù)所律師諶江濤、陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善介紹，《刑法》第261條規(guī)定：對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處5年以下有期徒刑、拘役或管制。構(gòu)成該罪的主體必須是對(duì)被遺棄者負(fù)有法律上的扶養(yǎng)義務(wù)而且具有撫養(yǎng)能力的人。在主觀方面表現(xiàn)為故意，客觀方面表現(xiàn)為對(duì)年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的家庭成員，應(yīng)當(dāng)扶養(yǎng)而拒不扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為?！蛾P(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》中規(guī)定，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)且有扶養(yǎng)能力的人，拒絕扶養(yǎng)年幼、年老、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的家庭成員，是危害嚴(yán)重的遺棄性質(zhì)的家庭暴力。根據(jù)司法實(shí)踐，具有對(duì)被害人長(zhǎng)期不予照顧、不提供生活來(lái)源；驅(qū)趕、逼迫被害人離家，致使被害人流離失所或者生存困難；遺棄患嚴(yán)重疾病或者生活不能自理的被害人；遺棄致使被害人身體嚴(yán)重?fù)p害或者造成其他嚴(yán)重后果等情形，屬于刑法第261條規(guī)定的遺棄“情節(jié)惡劣”，應(yīng)當(dāng)依法以遺棄罪定罪處罰。

　　諶江濤稱，遺棄罪可以公訴也可以自訴。《刑事訴訟法》第204條規(guī)定，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件屬于自訴案件。最高法關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋第一條規(guī)定，檢察院沒(méi)有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件中遺棄罪屬于自訴案件。依據(jù)上述規(guī)定，即被害人自己有證據(jù)證明自己被遺棄可以向法院直接提起自訴。但是如果被害人證據(jù)不充分，也可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?、檢察院審查起訴，進(jìn)入公訴程序。本案中，如果老人已經(jīng)去世，無(wú)法提起自訴，公安機(jī)關(guān)介入此案是合適的。

　　諶江濤認(rèn)為，由于本案是公開審理的案件，當(dāng)?shù)乜h委、縣政府將公開審理的過(guò)程制成光碟組織全縣群眾觀看并無(wú)不當(dāng)之處，不構(gòu)成侵犯當(dāng)事人權(quán)益。這種做法有其積極一面，有利于通過(guò)實(shí)際案例向群眾宣傳法律，“但是如果畫面對(duì)人物圖像及名字做一些處理會(huì)更加人性化一些”。

　　北京市中聞律師事務(wù)所合伙人張耀軍律師對(duì)于庭審網(wǎng)絡(luò)直播和平武縣組織群眾觀看庭審光碟的做法并不認(rèn)同，張律師認(rèn)為這雖在一定程度上體現(xiàn)了司法公開，便于民眾監(jiān)督司法，有利于警示教育群眾，但這違背了現(xiàn)代司法文明，司法公開應(yīng)該有一定限度，司法公開不能以損害刑事案件當(dāng)事人隱私權(quán)和人格權(quán)為代價(jià)，這樣無(wú)異于我們一直所反對(duì)的公審公判行為。所以此種行為應(yīng)依法限制或制止。

　　河南豫龍律師事務(wù)所律師付建稱，平武縣委、縣政府將案件審理情況制成光碟組織全縣人民觀看的做法有些不妥。因?yàn)榉ㄔ哼@樣做，很有可能引起社會(huì)公眾對(duì)當(dāng)事人的誤解，給當(dāng)事人以及當(dāng)事人家屬造成學(xué)習(xí)生活事業(yè)上的壓力，變相的侵犯他人正常生活。法院可以公開審判并不意味著可以公開宣傳。本意是倡導(dǎo)大家知法懂法，宣傳尊老愛(ài)幼，但是法院在行使權(quán)力的同時(shí)也要顧及是否侵犯他人合法權(quán)益，給公眾造成困擾，平武縣此舉不值得提倡?！胺ㄔ旱钠辗ń逃?，可以通過(guò)制作動(dòng)畫，虛擬人物，對(duì)現(xiàn)實(shí)案情進(jìn)行改編和重塑，亦能達(dá)到宣傳效果。”

　　諶江濤說(shuō)，孝順父母是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，具有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人如果拒絕履行扶養(yǎng)義務(wù)，情節(jié)惡劣將觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加大法律的宣傳力度，讓老百姓首先知法，然后守法。趙良善稱，遺棄罪某種程度上屬于家庭內(nèi)部糾紛，國(guó)家司法機(jī)關(guān)很難發(fā)現(xiàn)并審查起訴此類行為，往往造成無(wú)法挽回的后果時(shí)，才被司法機(jī)關(guān)所知，此時(shí)，追訴對(duì)已經(jīng)造成的嚴(yán)重后果于事無(wú)補(bǔ)。建議社區(qū)加大對(duì)老人、未成年人的保護(hù)力度，提倡撫育、撫養(yǎng)力度，增加犯罪成本，為老人、孩子權(quán)益提供更加健全的社會(huì)保障體制。

　　“通過(guò)這樣一個(gè)案件，應(yīng)該讓更多的人了解贍養(yǎng)老人、孝敬老人，不僅是道德義務(wù)，而且是法定義務(wù)，拒絕承擔(dān)法定義務(wù)，情節(jié)惡劣的，要承擔(dān)最為嚴(yán)厲的社會(huì)評(píng)判即刑事責(zé)任?！睆堃娬f(shuō)。 華商報(bào)記者 陳有謀