澎湃新聞?dòng)浾?譚君

2017年5月16日，湖南省紀(jì)委發(fā)布的一則通報(bào)震動(dòng)學(xué)術(shù)圈：湖南省社會(huì)科學(xué)院《求索》雜志社原主編烏東峰因嚴(yán)重違紀(jì)問題被立案審查。

“政治上無知、經(jīng)濟(jì)上貪婪、道德上敗壞”，官方如此概括對(duì)烏東峰的審查結(jié)論，并將其“雙開”。通報(bào)同時(shí)提到，烏東峰違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)，直接參與投資多家企業(yè)；毫無道德底線，與多名女性保持不正當(dāng)性關(guān)系并育有多名子女，長期利用黨的學(xué)術(shù)期刊陣地和職務(wù)便利，伙同他人私自大肆收取作者財(cái)物，數(shù)額巨大，涉嫌受賄犯罪。

2018年4月23日，湖南省檢察院通報(bào)，桃江縣人民檢察院依法對(duì)湖南省社會(huì)科學(xué)院《求索》雜志社原主編、編輯、正處級(jí)干部烏東峰以涉嫌受賄罪提起公訴。

烏東峰案是否已審理判決，目前尚無公開消息。但時(shí)隔一年后，中國裁判文書網(wǎng)至2018年8月底陸續(xù)公布了涉《求索》雜志案受賄、行賄的8份判決，經(jīng)法院認(rèn)定烏東峰收取的論文“版面費(fèi)”共近千萬元，其中，烏的情婦覃建軍被認(rèn)定伙同烏東峰收取至少814.95萬元。

判決顯示，龐大的市場需求、資源壟斷引發(fā)的權(quán)力尋租，催生一個(gè)關(guān)于“論文生意”的操作模式與完整利益鏈條，在《求索》雜志發(fā)表一篇論文被收取的“版面費(fèi)”最高達(dá)到5萬余元。

由來已久的“版面費(fèi)”

在一篇發(fā)表于2012年關(guān)于烏東峰的人物報(bào)道中，稱烏是“站在理論研究最前沿的著名學(xué)者”，并對(duì)烏的評(píng)價(jià)不惜筆黑，堆砌各種贊美之詞：“渾身浸透了藝術(shù)細(xì)胞的學(xué)者，活躍的思維、儒雅的氣質(zhì)、翩翩的風(fēng)度、謙和的談吐”，“視野廣闊，思想深邃，見解獨(dú)特，敢于創(chuàng)新……”

當(dāng)時(shí)，烏東峰擔(dān)任學(xué)術(shù)期刊《求索》雜志主編已十年。公開履歷顯示，烏東峰于2002年-2013年任《求索》雜志主編，2014年-2016年任編輯。

除主編身份外，烏東峰的頭銜還包括湖南省優(yōu)秀專家，湖南省十大優(yōu)秀社會(huì)科學(xué)專家，享受國務(wù)院特殊津貼專家，以及中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后、浙江大學(xué)社會(huì)學(xué)博士后和兩個(gè)大學(xué)的博士生導(dǎo)師等等。

《求索》雜志系湖南省社會(huì)科學(xué)院主管、主辦的學(xué)術(shù)期刊，2003年被評(píng)為南大核心（CSSCI）期刊，簡稱C刊。相關(guān)專家介紹，目前南大核心來源期刊，從影響力來講，其等級(jí)屬同類劃分中國內(nèi)最權(quán)威的一種，在現(xiàn)行論文評(píng)價(jià)體系中，在C刊發(fā)表的論文數(shù)量成為評(píng)職稱等硬性指標(biāo)。

與國內(nèi)多數(shù)純學(xué)術(shù)期刊的境況相近，《求索》雜志曾經(jīng)面臨巨大的生存壓力。關(guān)于收“版面費(fèi)”，14年前在湖南省社科院內(nèi)部便有爭議。

瞭望東方周刊曾在2004年報(bào)道：當(dāng)年年初，著名歷史學(xué)家何光岳因反對(duì)烏東峰評(píng)優(yōu)，遭烏東峰言語威脅，被傳為“博士（烏東峰）揚(yáng)言殺人事件”，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。而何光岳在接受采訪時(shí)，明確表示對(duì)《求索》“賣版面”不滿。

據(jù)瞭望東方周刊報(bào)道，時(shí)任湖南省社科院院長的朱有志介紹稱，社科院每年給院刊《求索》的經(jīng)費(fèi)為8萬元，當(dāng)時(shí)維持不下去了，于是他提出公開招聘總編，烏東峰便是在2002年進(jìn)入湖南省社科院，成為《求索》的總編（主編）。

當(dāng)時(shí)湖南省社科院對(duì)烏東峰確定了學(xué)術(shù)和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)指標(biāo)。學(xué)術(shù)指標(biāo)包括被《新華文摘》全文轉(zhuǎn)載和觀點(diǎn)摘要若干篇；經(jīng)濟(jì)指標(biāo)則是社科院除了撥付8萬元人頭費(fèi)外，盈虧全部由烏東峰承擔(dān)，3年后每年上交社科院1萬元。

而烏東峰讓《求索》擺脫困境的辦法之一就是賣版面。在接受瞭望東方周刊采訪時(shí)，烏東峰稱，他接手《求索》后，采取了“3個(gè)1/3”的辦法實(shí)現(xiàn)效益：1/3版面免費(fèi)刊登，還支付高出國內(nèi)同類刊物3倍的稿費(fèi)，以此吸引優(yōu)秀稿件，保證刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量；1/3是“國內(nèi)交流”，這也是國內(nèi)慣例，某學(xué)術(shù)單位贊助點(diǎn)錢，給他們一些版面；還有1/3是收費(fèi)的，一個(gè)版收近1000元。

烏東峰也在被查后交代，2008年底，湖南省社科院分管《求索》副院長提出來要他們思想放開一點(diǎn)，讓他們自己去創(chuàng)收，可以收取版面費(fèi)。

湖南多名高校教師在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，《求索》雜志收取版面費(fèi)，多年來一直“名聲在外”，輿論反應(yīng)強(qiáng)烈，早在2010年學(xué)者楊玉圣曾公開批評(píng)求索收版面費(fèi)“臭名昭著”。一名副教授透露說，湖南有個(gè)別高校甚至規(guī)定本校教師在《求索》發(fā)論文，（考核、評(píng)職稱）不算數(shù)。

澎湃新聞從上述公開的判決書中發(fā)現(xiàn)，雖然烏東峰等人收取“版面費(fèi)”的歷史長達(dá)十?dāng)?shù)年，但認(rèn)定屬于受賄的時(shí)間從2013年開始。

法院的依據(jù)是2000年國家新聞出版總署發(fā)布的《關(guān)于禁止收費(fèi)約稿編印圖書和期刊的通知》及2012年全國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室發(fā)布的《國家社科基金學(xué)術(shù)期刊資助管理辦法（暫行）》。

前者明確規(guī)定：任何出版單位不得以任何名義和手段向供稿個(gè)人和單位收取任何費(fèi)用，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將嚴(yán)肅處理；后者也規(guī)定：國家社科基金資助的期刊不得以任何名義收取版面費(fèi)。

法院認(rèn)為，根據(jù)上述規(guī)定，《求索》雜志自2013年1月1日起獲得國家社科基金資助后不得以任何名義收取版面費(fèi)。

情婦的“生意”：“一分錢也沒有交給雜志社”

自2014年起，烏東峰便不再是《求索》雜志主編，但仍留任編輯。

而據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)報(bào)道，這是一次非正常的職務(wù)調(diào)整，烏東峰系被免職。免職的原因有二：一是在上級(jí)部門糾“四風(fēng)”巡視活動(dòng)中被群眾舉報(bào)；二是《求索》雜志未能通過國家社科基金資助期刊的年度考核。

而全國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)院規(guī)劃辦公室對(duì)《求索》2013年度考核情況的通報(bào)顯示：認(rèn)定《求索》存在收取版面費(fèi)問題，決定對(duì)《求索》停撥資助經(jīng)費(fèi)，追回已撥剩余經(jīng)費(fèi)，限期整改。

在烏東峰被免職之后，2014年2月，湖南社科院曾在官網(wǎng)刊登《關(guān)于求索雜志錄用稿件嚴(yán)禁收取版面費(fèi)的公告》，公開承諾“本刊對(duì)錄用的稿件，不向作者收取任何費(fèi)用”，“任何中介以求索雜志名義約稿并收取版面費(fèi)，本刊將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利?！?/p>

然而，隨著烏東峰等人落馬及相關(guān)案情披露顯示，所謂嚴(yán)禁收“版面費(fèi)”的公告，不過是掩耳盜鈴，“潛規(guī)則”仍大行其道。

據(jù)湖南桃江縣人民法院對(duì)覃建軍的判決，覃建軍是一名中介，2007年左右與烏東峰發(fā)展成情人關(guān)系。從2008年起，烏東峰先后將周家文、朱志勇、肖某等《求索》發(fā)文中介介紹給覃建軍，安排覃建軍收取論文和“版面費(fèi)”，自己利用職務(wù)之便在幕后操縱論文發(fā)表，按此運(yùn)作模式二人大肆收取“版面費(fèi)”牟利。

具體的操作模式是：由覃建軍從《求索》發(fā)文中介手中大量收取論文交給烏東峰，烏東峰利用自己在審稿、定稿方面的職務(wù)之便，使論文順利通過三審。論文通過三審后在發(fā)表之前，待發(fā)文中介從作者手中收取“版面費(fèi)”以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬的方式交給覃建軍后，烏東峰再將論文順利發(fā)表在《求索》上。若發(fā)文中介沒有將“版面費(fèi)”交給覃建軍，烏東峰則不予發(fā)表。

法院認(rèn)定，從2013年起，《求索》雜志獲得國家社科基金資助并明令禁止不得以任何名義收取版面費(fèi)，但烏東峰與覃建軍仍然按照之前的運(yùn)作模式，從周家文、朱志勇、肖某等發(fā)文中介手中收取“版面費(fèi)”幫其在《求索》上發(fā)表論文。2013年至2016年，從肖某手中收取“版面費(fèi)”至少453.75萬元，幫其在《求索》上發(fā)表論文至少186篇；2013年至2016年，從周家文手中收取“版面費(fèi)”至少346.5萬元，幫其在《求索》上發(fā)表論文至少144篇；2013年，從朱志勇手中收取“版面費(fèi)”至少14.7萬元，幫其在《求索》上發(fā)表論文至少6篇。覃建軍伙同烏東峰收取“版面費(fèi)”共計(jì)至少814.95萬元。

2018年6月27日，桃江縣人民法院一審以覃建軍犯受賄罪，判處有期徒刑8年，并處沒收財(cái)產(chǎn)600萬元。判決書顯示，該600萬元已從烏東峰案中作為違法所得予以扣除。

據(jù)覃建軍交代，做論文生意以來，她收取中介的費(fèi)用應(yīng)該超過了一千萬元，收取的這些版面費(fèi)“一分錢也沒有交給雜志社”，成為了她和烏東峰的共同財(cái)產(chǎn)。這筆錢她自己和烏東峰的生活開支用掉了一部分，烏東峰情人生活開支用掉了一部分，她炒股用掉了一部分，烏東峰家里的投資、房產(chǎn)按揭用掉了一部分。

而讓中介肖某驚訝的是，自從他于2013年在覃建軍家見到烏東峰之后，直到被抓進(jìn)看守所，他都以為兩人是夫妻關(guān)系。

澎湃新聞從國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢到，2012年6月20日注冊成立的湖南國博投資有限公司，注冊資本1000萬元，烏東峰、烏東峰的妻子王某及烏東峰的情婦覃建軍同為該公司股東。不過，這家企業(yè)已于2016年2月注銷。

“版面費(fèi)”8年漲十倍，至少兩名副教授淪為發(fā)文中介

判決顯示，除了認(rèn)定覃建軍伙同烏東峰受賄之外，也有中介直接聯(lián)絡(luò)烏東峰，向?yàn)鯑|峰指定的賬戶打“版面費(fèi)”。

據(jù)公布的5份行賄案判決認(rèn)定，向?yàn)鯑|峰行賄的金額達(dá)到988萬余元，在《求索》發(fā)表論文至少403篇。以此推算，每發(fā)一篇論文，烏東峰收取的“版面費(fèi)”為2.45萬元。

“實(shí)際上，資源的壟斷和話語權(quán)，可以說對(duì)于版面費(fèi)的價(jià)格予求予取，他們可以自我定價(jià)，更可以選擇不同的作者收取不同的費(fèi)用?！币幻竽涿母咝＝處熛蚺炫刃侣劷榻B，據(jù)他了解，在《求索》發(fā)論文，每個(gè)人找的渠道可能不一樣，也不是對(duì)每一個(gè)人都要收那么多錢，“一是憑經(jīng)驗(yàn)，哪些人有錢，就收得多；二是看文章質(zhì)量，質(zhì)量越差，收費(fèi)越高。有的交了錢，也得等上一年甚至好幾年才能發(fā)表，因?yàn)閷?shí)在收太多了，只能排隊(duì)。”

據(jù)判決顯示，作為一名最接近發(fā)稿權(quán)力核心的中介，覃建軍確定論文“版面費(fèi)”的多少，有三個(gè)重要指標(biāo)：作者身份、論文質(zhì)量、是否加急。從2008年到2016年，每篇論文的“版面費(fèi)”也從約3000元/篇逐年上漲至約30000元/篇。8年間，價(jià)格漲了十倍。

事實(shí)上，這并不是作者要付出的發(fā)表論文的最終價(jià)格。澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)發(fā)表論文的利益鏈條上，發(fā)文中介亦形成上、下線的層級(jí)。

以肖某行賄案為例，該案中，肖某有下線多人，其上線便是烏東峰及覃建軍，在覃建軍確定的“版面費(fèi)”金額上，每一層級(jí)的發(fā)文中介都會(huì)加收幾百到幾千元的中介費(fèi)用。

判決顯示，聯(lián)系肖某發(fā)論文的另有12名高校教師，多為評(píng)教授或者副教授職稱，發(fā)一篇論文交給肖某“版面費(fèi)”最便宜的是2.5萬元，最多的達(dá)到5萬余元。其中，西華大學(xué)教師封某證言，為評(píng)教授職稱，封某于2015年在《求索》雜志上發(fā)表一篇論文，給了中介5萬多元版面費(fèi)。

實(shí)際上，這些中介的生意不止《求索》雜志。判決顯示，眾中介通過烏東峰的社會(huì)關(guān)系將論文大量發(fā)表在《江西社會(huì)科學(xué)》、《華僑大學(xué)學(xué)報(bào)》、《山東社會(huì)科學(xué)》等其他學(xué)術(shù)期刊上。其中，肖某供稱，2012年至今，其下線中介共計(jì)向他轉(zhuǎn)賬1241.43萬元，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他被認(rèn)定的行賄覃建軍及烏東峰的金額（453.75萬元）。

據(jù)烏東峰交代，他在卸任《求索》雜志主編后，于2014年7月?lián)巍度A僑大學(xué)學(xué)報(bào)》主編，幫《華僑大學(xué)學(xué)報(bào)》進(jìn)入C刊，因當(dāng)時(shí)經(jīng)費(fèi)缺口很大，在向華僑大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，他安排覃建軍向作者收取了一定的“贊助費(fèi)”，來彌補(bǔ)辦刊經(jīng)費(fèi)的不足。

澎湃新聞注意到，在已經(jīng)公布的5名行賄者中，有兩名副教授：長沙學(xué)院計(jì)算機(jī)系副教授朱志勇、湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授周家文。2013年以來，朱志勇轉(zhuǎn)給覃建軍“版面費(fèi)”共計(jì)至少14.7萬元，而周家文被認(rèn)定的行賄金額達(dá)到驚人的346.5萬元。

2018年1月至6月，5名行賄者分別被桃江縣人民法院判處有期徒刑5年至緩刑不等，并處相應(yīng)罰金。

紀(jì)檢組發(fā)揮“探頭”作用，查處《求索》窩案

在烏東峰被查之后，2017年6月、7月，《求索》雜志原副主編章克團(tuán)、文學(xué)編輯室主任張群喜也先后被查。被查之時(shí)，兩人均已退休。

法院判決認(rèn)定，現(xiàn)年62歲的章克團(tuán)在擔(dān)任《求索》雜志社哲學(xué)欄目編輯期間（2009年到2016年），利用職務(wù)便利，幫助發(fā)文中介及發(fā)文作者在《求索》上發(fā)表文章，收受錢財(cái)共計(jì)75.24萬元。

現(xiàn)年63歲的張群喜則被法院認(rèn)定于2009年至2015年7月，在擔(dān)任《求索》雜志社文學(xué)編輯室主任期間，利用其幫助作者在《求索》雜志上發(fā)表文章的職權(quán)，以收取版面費(fèi)的名義，向5名中介和12名投稿作者收取人民幣共計(jì)117.12萬元。

根據(jù)法院認(rèn)定的事實(shí)，雜志社是是下了版面費(fèi)任務(wù)的，其中，章克團(tuán)將其中的15.6萬元讓中介直接轉(zhuǎn)賬給了雜志社財(cái)務(wù)人員，以沖抵其應(yīng)上交的版面費(fèi)任務(wù)。

張群喜案中，法院認(rèn)定，2009年至2012年期間，《求索》雜志社為彌補(bǔ)經(jīng)費(fèi)的不足，經(jīng)集體研究，以承包版面的方式給編輯下達(dá)創(chuàng)收任務(wù)，張群喜按照《求索》雜志社下達(dá)的收費(fèi)任務(wù)要求，將其以收取版面費(fèi)名義所收受的賄賂，為完成版面費(fèi)任務(wù)上交給《求索》雜志社的19萬元，這19萬元應(yīng)從其個(gè)人受賄總金額中予以扣除。

2018年4月4日，湖南安化縣人民法院以受賄罪分別判處章克團(tuán)、張群喜有期徒刑3年、緩刑4年，有期徒刑3年、緩刑5年。

中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)曾刊文稱，對(duì)《求索》雜志社原主編烏東峰的查處得益于湖南省紀(jì)委派駐紀(jì)檢組有力發(fā)揮監(jiān)督“探頭”作用。

“要不是派駐紀(jì)檢組‘拉長耳朵聽、伸長脖子看’，烏東峰的‘狐貍尾巴’，可能會(huì)隱藏得更久一些?！鄙鲜鰣?bào)道稱，烏東峰任職期間，肆無忌憚叫賣“版面費(fèi)”。曾有人向?yàn)鯑|峰所在單位紀(jì)檢機(jī)構(gòu)舉報(bào)，但被烏串供作偽證蒙混過關(guān)。省紀(jì)委駐省委宣傳部紀(jì)檢組派駐到位后，立即對(duì)綜合監(jiān)督單位進(jìn)行全面“體檢”。接到有關(guān)舉報(bào)后，執(zhí)紀(jì)人員與烏斗智斗勇，最終查明其收取的“版面費(fèi)”高達(dá)上千萬元。

澎湃新聞查閱湖南省社科院官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，自2014年以來，《求索》雜志已至少4次刊登公告，表明“不向作者收取任何費(fèi)用”、“不委托任何中介約稿”的立場。在窩案爆發(fā)之后，《求索》雜志從2018年起由月刊變更為雙月刊。在最近的C刊名錄中，《求索》仍然在列。

“為什么很多老師評(píng)上了職稱就不愿意發(fā)文章了？成本太高。作為一個(gè)教師，讀了很多書、寫了篇好文章，最痛心疾首的就是，還要擠出自己的工資來發(fā)文章?！鼻笆鼋邮芘炫刃侣劜稍L的一位高校老師說，他們希望能看到一些改變，不為掙工資發(fā)論文，能干干凈凈做學(xué)問。