法官出面調(diào)解：住在小兒子家

大兒子每月出150元，醫(yī)療費(fèi)四人攤

　　本報(bào)訊 劉奶奶83歲，有四個(gè)子女，大女兒61歲，小兒子也已經(jīng)48歲。但這樣一位大家都以為多子多福的老奶奶，不得不上法庭打官司。

　　案子到達(dá)蕭山法院后，法官組織調(diào)解。最后，母親和子女達(dá)成調(diào)解協(xié)議，劉奶奶住在小兒子的附房里，由大兒子每月支付小兒子房屋租金150元；若劉奶奶居住的附房被拆除或其生活無法自理時(shí)，兩個(gè)兒子保證其吃?。会t(yī)療費(fèi)由4位子女分?jǐn)偂?/span>

　　本以為，劉奶奶的事情算是妥善解決了?？墒牵鹤佑謥矸ㄔ荷暾?qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，說每個(gè)月150元的租金哥哥不肯付。蕭山法院執(zhí)行局徐法官接手案件后覺得蠻棘手，贍養(yǎng)問題原本就是家事，弄得不好，老奶奶日子就更難過了。

　　徐法官先是多次撥打劉奶奶大兒子的電話。大兒子百般推脫，“法官，不是我不付錢，的確是不‘愿意’付。我弟弟提供的住房很破的，窗戶玻璃都不給換塊新的，夏天進(jìn)雨，冬天漏風(fēng)，這哪是在好好贍養(yǎng)老娘！那我又憑什么把錢給他！”到后來，大兒子甚至跟法官玩起了“失蹤”，電話不接，短信不回。

　　執(zhí)行法官都擅長“因案施法”。徐法官通過走訪劉奶奶所在街道辦事處的工作人員，決定繞開大兒子另辟蹊徑，從大兒子的兒子也就是劉奶奶的孫子身上入手。

　　孫子蠻通情達(dá)理，一接到法官電話，就說馬上來解決。第二天，孫子來到法院一開口就是：“此次贍養(yǎng)糾紛不管因?yàn)槭裁丛颍疾荒艿⒄`了奶奶的養(yǎng)老。我平日在外工作，無暇顧及家里，現(xiàn)在愿意馬上替爸爸付款?！?/span>

　　徐法官還是有顧慮，畢竟大兒子沒親自到場，說明他心里對(duì)于此次贍養(yǎng)糾紛還沒認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤。孫子付掉這900元錢，形式上來看，老人這半年的住宿問題得到了解決。實(shí)質(zhì)上，家人之間的心理隔閡仍然存在，無法真正讓老人今后的生活有所保障。

　　最后，徐法官?zèng)Q定暫時(shí)不收取孫子的錢，并希望他能勸爸爸本人前來法院處理此案。在法官的勸導(dǎo)下，大兒子將半年總共900元租金交至法院，還寫下了檢討書。

　　本報(bào)首席記者 肖菁 通訊員 蕭法