前不久，江蘇有媒體報道稱，200多名大學(xué)畢業(yè)生前往江蘇南京某科技公司求職，在與公司簽訂協(xié)議后，被告知需交高額培訓(xùn)費。一個月后，學(xué)生沒拿到公司承諾的高薪，還稀里糊涂辦了“培訓(xùn)貸”，每人欠下兩萬余元貸款。目前，涉事學(xué)生報警，警方已介入調(diào)查。

　　南京警方相關(guān)人士表示，他們到現(xiàn)場時，還有學(xué)生正在培訓(xùn)上課，后來從涉事公司財務(wù)筆記本電腦搜集到相關(guān)證據(jù)，受害學(xué)生有200余人。目前，該案件正在進(jìn)一步調(diào)查中，大部分公司相關(guān)工作人員已到案，正在組織進(jìn)行訊問。

　　日前，中國青年報·中青在線記者多方聯(lián)系到其中一位受害者高同學(xué)。多次溝通聯(lián)系后，高同學(xué)表示不愿再接受媒體采訪。他表示，之前有多家媒體報道之后，事情依然沒有得到解決，警方的辦案進(jìn)度也沒有太大進(jìn)展?！拔矣X得我的錢是要不回來了”。

　　他的朋友圈簽名也許能反映他心態(tài)上的變化，“面對，接受，處理，放下”。

　　他說，目前，他只想靜下心來，盡快尋找新工作，“在找到新工作之前，我不愿意再回應(yīng)處理這件事了?！?/p>

　　盡管受害者群體很龐大，但記者發(fā)現(xiàn)，真正能成功維權(quán)的學(xué)生卻并沒有多少。南京一名大專畢業(yè)生告訴記者，“找工作時心急如焚，簽的合同都沒有保存下來，真正發(fā)現(xiàn)被騙了，啥證據(jù)都沒有了?！彼?，她最后也沒有報警，只能選擇吃“悶虧”。

　　另一名受害者表示，對方公司很龐大，“我們很難與他們抗衡”。他擔(dān)心維權(quán)后被打擊報復(fù)，選擇“培訓(xùn)貸”后，公司獲取了他的所有個人信息，“家庭住址什么的，他們都掌握。”

　　盡管如此，他們還是希望媒體能曝光這種騙局，不希望有像他們這樣的受害者出現(xiàn)。

　　蠟筆分期App是多位受害者進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)貸款的平臺，該App是北京沐嶼科技發(fā)展有限公司開發(fā)的一款教育分期的手機軟件。

　　記者搜索中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，有12條關(guān)于該公司的訴訟信息，都是關(guān)于“培訓(xùn)貸”，有9個案件在北京朝陽區(qū)法院審理，1起在北京海淀法院審理，還有兩起由天津和平區(qū)法院審理。記者梳理發(fā)現(xiàn)，12名受害者都是年輕人，他們的年齡在23～26歲之間，有4人24歲，2人23歲。

　　盡管如此，各地法院對“培訓(xùn)貸”案件的審理裁定結(jié)果卻不盡相同。

　　北京市朝陽區(qū)人民法院2017年11月16日的一份民事裁定書顯示，原告起訴稱，北京某科技公司以招聘JAVA開發(fā)人員為名，于2016年7月邀請原告等人參加面試。隨后，該公司通知原告通過面試，但卻以原告沒有工作經(jīng)驗為由，提出對原告進(jìn)行試用期培訓(xùn)，培訓(xùn)費19800元以貸款形式支付，并承諾若原告通過公司考核則立即辦理轉(zhuǎn)正，同時提供不低于7000元的月薪；若原告考核不合格則被辭退，貸款由該公司償還。

　　裁定書還顯示，為牟取利益，原告公司與沒有金融資質(zhì)的沐嶼公司惡意串通，誘導(dǎo)原告在互聯(lián)網(wǎng)貸款平臺上申請貸款，向原告套取咨詢服務(wù)費、管理費以及培訓(xùn)費用。從原告參加培訓(xùn)至今，北京某科技公司既沒有給原告轉(zhuǎn)正，也沒有按照約定代原告還貸款。原告認(rèn)為，北京某科技公司和沐嶼公司欺騙原告簽訂借款等協(xié)議，屬于欺詐和違反法律規(guī)定的行為，應(yīng)屬無效。因此，原告訴至法院，要求法院確認(rèn)借款協(xié)議無效以及償還相關(guān)費用。

　　北京朝陽區(qū)人民法院認(rèn)為，本案涉嫌犯罪，應(yīng)由公安機關(guān)處理，駁回原告起訴。

　　而就在今年1月和3月，天津市和平區(qū)人民法院也受理了兩起“培訓(xùn)貸”案件。

　　該院民事裁定書顯示，原告均訴稱，被告公司未經(jīng)原告同意，私自以原告名義辦理培訓(xùn)貸款“蠟筆分期”App，貸款金額為19800元，連本帶息共計25070元。

　　天津市和平區(qū)人民法院對兩起案件最終認(rèn)定，被告返還原告相應(yīng)實訓(xùn)費用。

　　江蘇諾法律師事務(wù)所樊國民律師認(rèn)為，這種以招聘為由，以推薦高薪工作為誘餌，讓求職者交納高額培訓(xùn)費的行為存在著一定欺騙性，而讓求職者通過分期貸的形式交納培訓(xùn)費，則屬于以招聘為形式、以騙取培訓(xùn)費和放貸業(yè)務(wù)收取相關(guān)費用為目的，具有一定的社會危害性。如果涉及金額較大、危害后果嚴(yán)重的話則可能涉嫌詐騙等違法犯罪行為。

　　樊國民認(rèn)為，并不存在“入職就要交費培訓(xùn)”的法定情形。根據(jù)勞動合同法，用人單位有義務(wù)“對在崗被派遣勞動者進(jìn)行工作崗位所必需的培訓(xùn)”。而用人單位為勞動者提供專項培訓(xùn)費用，對其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的，可以與該勞動者訂立協(xié)議，約定服務(wù)期。按照勞動法實施條例，“專業(yè)技能培訓(xùn)”應(yīng)由企業(yè)先行支付培訓(xùn)費用。

　　樊國民說，求職者如果遇到類似情況，可以選擇報警或者向消費者協(xié)會及行政管理部門反映，或者以訴訟方式來維權(quán)。

　　在民事法律層面上，求職者可以依據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，“一方以欺詐的手段使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，對方有權(quán)請求人民法院撤銷合同?！蓖ㄟ^起訴主張撤銷培訓(xùn)協(xié)議，要求返還培訓(xùn)費。

　　在行政管理層面上，2017年6月，中國銀監(jiān)會、教育部與人力資源和社會保障部曾出臺通知，要求各地人力資源和社會保障部門加強人力資源市場和職業(yè)培訓(xùn)機構(gòu)監(jiān)管，依法查處“黑中介”和未經(jīng)許可擅自從事職業(yè)培訓(xùn)業(yè)務(wù)等各類侵害就業(yè)權(quán)益的違法行為，杜絕公共就業(yè)人才服務(wù)機構(gòu)以培訓(xùn)、求職、職業(yè)指導(dǎo)等名義，捆綁推薦信貸服務(wù)。

　　樊國民認(rèn)為，政府相關(guān)職能部門應(yīng)加強監(jiān)管，做到執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，切實保護(hù)好求職者的權(quán)利，讓各種“培訓(xùn)貸”無處遁形。

中國青年報·中青在線記者 李超 見習(xí)記者 朱彩云 實習(xí)生 武娜