常金沙

　　敬老院以一種靈活的方式，向社會(huì)選聘能滿足老人需求的優(yōu)質(zhì)助老服務(wù)資源，彌補(bǔ)內(nèi)部供給的不足，或許是物超所值的。

　　7月以來(lái)，杭州濱江綠康陽(yáng)光家園一共新來(lái)了14名年輕“住戶”。他們每月只需支付300元，就能住進(jìn)30平方米的“標(biāo)間”；但有個(gè)條件：作為養(yǎng)老院招募來(lái)的志愿者，他們每月要完成20小時(shí)的助老志愿服務(wù)。（《北京青年報(bào)》8月19日）

　　助老可換得廉價(jià)租房，對(duì)志愿者來(lái)說(shuō)，還是挺劃算的。有入選志愿者說(shuō)，在同等地段，租同樣的房子月租金大概兩三千元。按2000元算，服務(wù)20小時(shí)，花300元即可租住，每月可省1700元。如果反向折算成工資，平均每小時(shí)就是85元。這樣的報(bào)酬，即使在工資水平較高的杭州，對(duì)多數(shù)人而言已不算低。當(dāng)然，敬老院如此“高薪”用人，并不現(xiàn)實(shí)，化整為零，或許是可行的。

　　我相信，想去當(dāng)這個(gè)志愿者的可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止14人。事實(shí)上，入選的門檻并不低。比如，必須年輕，要有畫(huà)畫(huà)、書(shū)法、音樂(lè)之類的藝術(shù)特長(zhǎng)，還要是“單身”，每期合同只簽半年。

　　有人或許要說(shuō)，志愿工作就是義工，具有志愿性、無(wú)償性、公益性、組織性等特征要求。這么高的“報(bào)酬”，已經(jīng)不能叫志愿助老，或者說(shuō)義工了。

　　但筆者認(rèn)為，這種助老行為，仍帶有義工性質(zhì)。這些志愿者的勞動(dòng)，與一般的陪護(hù)服務(wù)相比，多了些知識(shí)含量、藝術(shù)含量。敬老院以一種靈活的方式，向社會(huì)選聘能滿足老人需求的優(yōu)質(zhì)助老服務(wù)資源，彌補(bǔ)內(nèi)部供給的不足，或許是物超所值的。

　　如果房子本身“有價(jià)無(wú)市”，把這個(gè)資源盤(pán)活，既緩解了要租房又囊中羞澀的年輕人的一時(shí)之急，又解決了敬老院人手短缺之困。這于敬老院、于入選者，都是有利的。

　　從引導(dǎo)和激發(fā)年輕人參與社會(huì)志愿活動(dòng)熱情的角度看，這種招聘志愿者的方式很有吸引力。此舉的最大價(jià)值在于，在義工觀念遠(yuǎn)未深入人心的當(dāng)下，這所敬老院以巧妙的方式實(shí)現(xiàn)了供與需的對(duì)接。

　　政府、社會(huì)，應(yīng)如何通過(guò)制度性安排，從小培育公民的義工觀念，使之從嘴上落到地上，推動(dòng)義工事業(yè)的發(fā)展？

　　在許多發(fā)達(dá)國(guó)家，做義工“從娃娃抓起”，早已形成廣泛共識(shí)。我們應(yīng)從中看到差距。為使義工精神深入人心，德國(guó)政府早在1881年就立法，號(hào)召公民履行義務(wù)。在日本，做義工是一項(xiàng)榮譽(yù)。每逢地震等災(zāi)害來(lái)臨，在災(zāi)后救援隊(duì)伍中，都會(huì)有各個(gè)年齡段的義工，他們一邊安慰災(zāi)民，一邊熟練地為他們解決各種問(wèn)題。

　　這些年，諸如一些年輕人表現(xiàn)出“精致利己”的問(wèn)題，引發(fā)了不少關(guān)注和思考。利己，是在青少年成長(zhǎng)過(guò)程中不斷被強(qiáng)化的觀念，到了大學(xué)階段，就走向了“精致”。如果一個(gè)孩子，從小就成長(zhǎng)于懂得助人為樂(lè)的環(huán)境中，并經(jīng)常參與有組織的義工活動(dòng)，這對(duì)于其人格完善，成為具有較高素質(zhì)的公民，作用不可小覷。

　　少年強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)。少年強(qiáng)，離不開(kāi)助人為樂(lè)的義工精神的支撐。采取切實(shí)的措施，培育義工精神，推動(dòng)年輕人投身公益事業(yè)，事關(guān)國(guó)家和社會(huì)的未來(lái)。