湖南警方初步查明，陳杰人案以網(wǎng)上發(fā)帖虛構(gòu)和夸大事實(shí)炒作實(shí)施要挾，涉案金額四千多萬(wàn)元

陳杰人在長(zhǎng)沙注冊(cè)的公司目前已被查封。受訪者供圖

　　陳杰人案涉事的河流，警方稱治污預(yù)算不足200萬(wàn)，陳杰人利用輿論攻勢(shì)，讓親戚如愿“拿下”工程，將預(yù)算做到600萬(wàn)。新京報(bào)記者 攝

陳杰人微信公眾號(hào)自我介紹截圖，該公號(hào)目前已被停用。受訪者供圖

　　陳杰人，知名時(shí)評(píng)人，網(wǎng)絡(luò)“大V”，他的文章時(shí)常涉及政府官員、政企糾紛、環(huán)境保護(hù)等敏感話題和公共議題，以尺度大、措辭火爆著稱，這為他贏得了“良心媒體人”的公眾形象，以及網(wǎng)絡(luò)上的一眾擁躉。他的時(shí)評(píng)文章，經(jīng)常達(dá)到“10w+”的閱讀量。而在所謂“良心媒體人”的“人設(shè)”背后，卻另有隱情。

　　據(jù)湖南警方最新通報(bào)，經(jīng)初步查明，陳杰人案系具有網(wǎng)上黑惡勢(shì)力性質(zhì)的“家族式”團(tuán)伙犯罪，以網(wǎng)上發(fā)帖虛構(gòu)和夸大事實(shí)炒作實(shí)施要挾，幫人“了難”，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)管理秩序、破壞基層政治生態(tài)和社會(huì)穩(wěn)定，涉案金額四千多萬(wàn)元。截至目前，包括陳杰人、兩個(gè)弟弟、前妻、兩位情人在內(nèi)，其家族內(nèi)已有多人被調(diào)查，案件仍在進(jìn)一步偵辦當(dāng)中。

　　據(jù)警方統(tǒng)計(jì)，陳杰人先后注冊(cè)運(yùn)營(yíng)“杰人觀察”、“杰人觀察高度”、“杰人觀察平臺(tái)”等21個(gè)微博、公眾號(hào)、頭條號(hào)等自媒體賬號(hào),發(fā)表炒作、攻擊、揭露等各類負(fù)面文章3000余篇。

　　記者搜索發(fā)現(xiàn)，陳杰人被指作為斂財(cái)工具的輿論陣地——微信公眾號(hào)“杰人觀察”、“杰人觀察平臺(tái)”、“杰人觀察高度”均已被停止使用。

　　炒作輿情背后的“變現(xiàn)”生意

　　2016年底，陳杰人在微信公號(hào)上發(fā)布了一篇《與湖南環(huán)保廳長(zhǎng)XXX商榷：綠色發(fā)展不能光說(shuō)不練》，稱雙峰縣青樹(shù)坪鎮(zhèn)業(yè)稼村有河流被污染，還附上了村民提著一袋死雞死鴨到縣政府門(mén)口控訴的現(xiàn)場(chǎng)照片。

　　據(jù)警方調(diào)查，該文章的背景是，陳杰人得知湖南正開(kāi)展環(huán)境污染整治行動(dòng)，一部分清淤工程涉及他的老家業(yè)稼村，他安排二弟陳偉人等人拎著一袋搜羅來(lái)的死雞死鴨，到縣政府“擺拍”，并撰寫(xiě)上述網(wǎng)文。

　　文章引發(fā)輿論關(guān)注后，陳杰人找到縣、鄉(xiāng)黨委政府主要領(lǐng)導(dǎo)，稱爭(zhēng)取來(lái)治污資金是他的功勞，清淤工程必須由他家人來(lái)做，否則他就繼續(xù)發(fā)文。在輿論攻勢(shì)下，陳杰人的親戚如愿“拿下”工程。

　　警方查明，這項(xiàng)清淤工程前期完成工程量花費(fèi)不足200萬(wàn)，但經(jīng)陳杰人三次“指導(dǎo)”，實(shí)際施工者、陳杰人的三弟陳敏人將預(yù)算做到600多萬(wàn)。

　　據(jù)警方介紹，施工預(yù)算表經(jīng)來(lái)回修改，最初，陳杰人交代陳敏人按照600萬(wàn)元做施工預(yù)算，陳敏人制作了600萬(wàn)元整的預(yù)算表，陳杰人覺(jué)得“整數(shù)太多，一看就是假的”；經(jīng)多次修改，才將預(yù)算表上報(bào)。其后經(jīng)陳杰人進(jìn)一步施壓，300萬(wàn)元工程預(yù)付款很快撥付到賬。

　　據(jù)湖南警方披露，陳杰人多篇網(wǎng)文背后都是“輿情變現(xiàn)”的生意，上述環(huán)保事件是陳杰人的慣用“套路”。據(jù)悉，陳杰人以400多萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)“柏利大廈”一套面積300多平米的商業(yè)寫(xiě)字樓，掛上“湖南星際文化傳播有限公司”和“華霖方圓智庫(kù)湖南研究中心”兩塊招牌，自稱是“中國(guó)方圓智庫(kù)創(chuàng)始人”，開(kāi)展所謂“服務(wù)活動(dòng)”，讓其“炒作”生意顯得集約化、專業(yè)化，并妄圖使之披上合法化外衣。

　　他還注冊(cè)了多家咨詢公司，以提供“法律服務(wù)”的名義與委托人簽訂協(xié)議后，網(wǎng)上撰文、網(wǎng)下“運(yùn)作”。

　　據(jù)了解，2013年以來(lái)，陳杰人“法律服務(wù)”的門(mén)檻價(jià)從最初的2萬(wàn)元左右漲至2017年的10萬(wàn)元。

　　“揪辮子、扣帽子制造負(fù)面輿情”

　　去年12月，陳杰人發(fā)表網(wǎng)文《添堵還是炫富？貴州畢節(jié)在北京豪華酒店開(kāi)扶貧報(bào)告會(huì)》，稱“豪華會(huì)議廳的后部堆放著大量禮品袋，因?yàn)椴桓以齑危椅茨艽蜷_(kāi)看看里面裝著什么”。緊接著，文章寫(xiě)到有一名溫州投資商在畢節(jié)扶貧投資受阻。

　　該文看起來(lái)是在“監(jiān)督”地方政府的扶貧工作，然而，真相卻是上述溫州投資商在畢節(jié)拿地進(jìn)展不順利，希望陳杰人出面干預(yù)。

　　雙方簽訂“法律服務(wù)”協(xié)議后，陳杰人從畢節(jié)市政府最關(guān)注的扶貧問(wèn)題入手，在網(wǎng)文中將會(huì)議規(guī)模、人數(shù)、花費(fèi)全部夸大?，F(xiàn)場(chǎng)文件袋裝的是會(huì)議材料，被他一寫(xiě)就有了無(wú)限“遐想空間”。

　　據(jù)陳杰人自述，他是帶著惡意挑錯(cuò)的心理，抓住一些問(wèn)題無(wú)限上綱上線，抓住扶貧工作的政治敏感性反復(fù)渲染，迫使當(dāng)?shù)貫橄⑹聦幦私鉀Q上述溫州投資商拿地問(wèn)題，而他自己則獲取了140萬(wàn)元“法律服務(wù)費(fèi)”。

　　按照中央“去產(chǎn)能”的要求，湖南全力加大對(duì)落后產(chǎn)能的淘汰。2017年，婁底市10家煤礦被納入淘汰關(guān)停名錄，這些煤礦老板找到陳杰人，約定前期費(fèi)用200萬(wàn)元，請(qǐng)陳杰人為其“運(yùn)作”。

　　陳杰人先是找?jiàn)涞资杏嘘P(guān)部門(mén)溝通，今年5月，他又撰文劍指湖南省安監(jiān)局，最終收取“服務(wù)費(fèi)”210萬(wàn)元。

　　湖南警方初步偵查發(fā)現(xiàn)，陳杰人使用上述手法操作的案件至少有上百起，涉及11個(gè)省市，受害者不僅有企業(yè)主和普通民眾還包括一些政府部門(mén)和黨政干部，涉及領(lǐng)域不僅有煤礦能源、環(huán)保、扶貧，甚至還有多起已進(jìn)入司法審判環(huán)節(jié)的案件。

　　比如在某省的一起刑事犯罪案件審理中，地方中院一審已判決無(wú)期徒刑，陳杰人打著為當(dāng)事人追求公平正義的幌子，寫(xiě)文章批評(píng)法院判決不合理，呼吁該省高級(jí)人民法院給中院施加壓力。

　　據(jù)陳杰人自述，他同時(shí)還東拉西扯到跟該案毫無(wú)關(guān)系的多起冤案，對(duì)外營(yíng)造出該省司法不公的假象，迫使當(dāng)?shù)厮痉ú块T(mén)作出撤銷原判的裁決。在省高院撤銷一審判決后，陳杰人又特地發(fā)文表?yè)P(yáng)省高院院長(zhǎng)。

　　陳杰人說(shuō)，他這樣做，真正用心是將案件判決與院長(zhǎng)名譽(yù)捆綁，讓以后的司法判決向有利于委托人的方向走。這一事件中，陳杰人收了150萬(wàn)“服務(wù)費(fèi)”。

　　陳杰人說(shuō)，這些年來(lái)他一方面緊盯地方工作熱點(diǎn)，采取揪辮子、扣帽子等方法，制造負(fù)面輿情，讓地方干部畏懼自己；另一方面，又以傳播正能量為名，對(duì)順從自己的領(lǐng)導(dǎo)干部不惜溢美之詞公開(kāi)表?yè)P(yáng)。

　　因此，逢年過(guò)節(jié)，就會(huì)有一些地方政府官員去陳杰人家“登門(mén)拜訪”，以求陳杰人筆下留情。陳杰人說(shuō)，“他們可能沒(méi)做什么事，但害怕我在網(wǎng)上興風(fēng)作浪，在網(wǎng)上給他們制造麻煩，給他們帶來(lái)不必要的負(fù)面影響。他們?yōu)榱嘶\絡(luò)我，不讓我給他們制造禍端，才給送一些禮物?！标惤苋朔Q，自己的行為已經(jīng)嚴(yán)重干擾了地方政治生態(tài)，破壞了地方行政秩序。

　　小學(xué)畢業(yè)、坐牢5次的弟弟成效仿者

　　誘惑面前，陳杰人不乏效仿者?？吹礁绺缱鲎悦襟w能賺錢(qián)，弟弟陳偉人也開(kāi)設(shè)了公眾號(hào)“偉華思考”、“湘中閑話”。

　　據(jù)陳杰人供述，自己對(duì)弟弟形成不良示范。他說(shuō)，弟弟陳偉人本是個(gè)文化程度很低的農(nóng)民，但看到自己開(kāi)設(shè)微信公眾號(hào)能賺錢(qián)，也想學(xué)著去網(wǎng)上制造一些動(dòng)靜，“雖然水平很低劣，但行為很惡劣”。

　　記者了解到，陳杰人的二弟陳偉人小學(xué)畢業(yè)，15年間因盜竊曾5次坐牢，花了六七個(gè)月的時(shí)間才搞懂怎么操作微信公眾號(hào)后臺(tái)。

　　今年5月31日，邵東縣某客運(yùn)有限公司司機(jī)趙某上班期間突然感到身體不適，請(qǐng)假回家后到醫(yī)院就診，后家屬放棄治療將其接回家中，6月2日趙某在家中病亡。家屬不愿做工傷鑒定，又想拿到工傷補(bǔ)償，在與客運(yùn)公司未能達(dá)成賠償協(xié)議后，趙家家屬就此請(qǐng)陳杰人幫忙解決，約定賠償金額40萬(wàn)以上按30%付“服務(wù)費(fèi)”；賠償金額不足40萬(wàn)按10%付“服務(wù)費(fèi)”。

　　在陳杰人的指導(dǎo)下，陳偉人首先撰文，通過(guò)“偉華思考”發(fā)布《湖南省邵東縣黑心人大代表李某艷草菅人命再添新墳》，并將文章轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈和多個(gè)微信群。隨后，陳杰人也發(fā)布《墓地事件后，湖南邵陽(yáng)又發(fā)代表丑聞 中小學(xué)生在邵東縣委抗議人大代表草菅人命》一文。

　　據(jù)悉，此前邵東縣曾經(jīng)有人大代表出過(guò)事兒，所以當(dāng)?shù)貙?duì)“人大代表”一詞比較敏感。

　　這兩篇文章給客運(yùn)公司負(fù)責(zé)人、邵東縣人大代表李某艷帶來(lái)壓力。李某艷向記者回憶，當(dāng)時(shí)多位縣領(lǐng)導(dǎo)找她做工作，敦促她“顧大局”“盡快解決”。

　　其后，李某艷與陳偉人約在雙峰縣城一家茶樓見(jiàn)面，商談刪帖事宜。陳偉人見(jiàn)面便攤牌：刪帖是要收“版費(fèi)”的，“我就是個(gè)農(nóng)民，就是靠這個(gè)吃飯的”，并開(kāi)出2萬(wàn)元“刪帖價(jià)”。在收到現(xiàn)金后，陳偉人當(dāng)著她的面刪除“偉華思考”公眾號(hào)發(fā)布的稿件。

　　對(duì)陳杰人撰寫(xiě)的稿件，陳偉人則表示“那篇文章不是我寫(xiě)的”，提醒李某艷“那篇文章收費(fèi)很高”，但也要“盡快處理好”，否則“對(duì)你影響不好”。

　　最終經(jīng)協(xié)調(diào)，客運(yùn)公司及邵東縣政府按照工傷死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償給趙家家屬88萬(wàn)元。陳杰人兄弟倆從中獲得26.3萬(wàn)元“服務(wù)費(fèi)”。

　　湖南警方偵查認(rèn)為，陳杰人伙同其前妻、情人、弟弟等人，已構(gòu)成一個(gè)“家族式犯罪團(tuán)伙”且分工明確：陳杰人負(fù)責(zé)指揮調(diào)度、管理微信公眾號(hào)、起草并發(fā)布文章，其前妻負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)管理，情人負(fù)責(zé)代理案件、收集內(nèi)部爆料、協(xié)助陳杰人管理微信公眾號(hào)，弟弟陳偉人、陳敏人負(fù)責(zé)接單、線下操作、收集炒作線索，同時(shí)還對(duì)陳杰人運(yùn)作來(lái)的工程項(xiàng)目進(jìn)行施工。

　　陳杰人曾在公號(hào)中稱，“作為一個(gè)法律人，‘杰人觀察’知道法律的底線在哪里”，稱自己寫(xiě)文章是為了“監(jiān)督公權(quán)、維護(hù)公益”，“從不因?qū)懕O(jiān)督和批評(píng)文章，就收取監(jiān)督對(duì)象任何好處，更不會(huì)敲詐勒索”。

　　而事實(shí)上，陳杰人名下對(duì)外簽訂法律服務(wù)協(xié)議的北京華霖管理咨詢有限公司，并不具備“法律服務(wù)”這一項(xiàng)，他也尚未通過(guò)國(guó)家司法考試，不能以律師身份提供法律咨詢服務(wù)。

　　雙面人生

　　陳杰人出生于湖南婁底的一個(gè)農(nóng)村家庭，是家中長(zhǎng)子，下有兩個(gè)弟弟。他幼年艱苦，父親高位截肢且早亡，母親雙目失明，三兄弟分別取名為杰人、偉人、敏人。

　　陳杰人出事后，他的一位故友撰文寫(xiě)到，“在這樣的家庭里成長(zhǎng)，陳杰人說(shuō)小時(shí)候遭受過(guò)不少欺凌，他毫不掩飾自己對(duì)那些人的怨恨，所以他立志要讓村里人來(lái)個(gè)刮目相看。”

　　他的確做到了。1988年，從婁底師范學(xué)院畢業(yè)后，陳杰人被分配到婁底市雙峰縣青樹(shù)坪鎮(zhèn)，成為一名村人艷羨的公職人員。但陳杰人不甘心屈居于此，10多年后，他離開(kāi)單位，去清華大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)，這段經(jīng)歷也在日后被他寫(xiě)進(jìn)公眾號(hào)的個(gè)人簡(jiǎn)介中——“畢業(yè)于清華大學(xué)法學(xué)院”。

　　實(shí)際上，據(jù)公安機(jī)關(guān)查證，他在清華大學(xué)法學(xué)院是自費(fèi)學(xué)習(xí)，在那里取得第二學(xué)士學(xué)位。

　　無(wú)論如何，這次選擇成為了陳杰人的人生拐點(diǎn)。離開(kāi)清華后，他先后在多家主流媒體任職，做過(guò)評(píng)論員。但這則寒門(mén)子弟“逆襲”勵(lì)志的故事并未在正常的軌道上演。

　　因報(bào)道新聞多次出現(xiàn)問(wèn)題，陳杰人先后被多家媒體辭退。隨后，他成為一名網(wǎng)絡(luò)自媒體人，文風(fēng)也迅速地“新媒體化”。據(jù)介紹，陳杰人深諳輿論炒作手法，時(shí)評(píng)文章中喜用感嘆號(hào)和聳人聽(tīng)聞的夸張?jiān)~匯?！昂谛摹?、“保護(hù)傘”、“賊喊捉賊”、“貪官”等詞匯常見(jiàn)諸筆端。他的公眾號(hào)“杰人觀察”上，不時(shí)產(chǎn)生10w+的爆款文章。

　　陳杰人擅長(zhǎng)包裝個(gè)人形象，在公眾號(hào)作者簡(jiǎn)介里，他稱自己是“‘方圓智庫(kù)’理事長(zhǎng)、資深媒體人、法律文化學(xué)者，品牌策劃和危機(jī)公關(guān)專家，曾入選‘中國(guó)最有影響力100名意見(jiàn)領(lǐng)袖’。”

　　在生活中，他也樂(lè)于展現(xiàn)自己“正直不阿”的樣子。他曾在朋友圈曬出一張聊天截圖，對(duì)方詢問(wèn)，能否趁著巡視組還沒(méi)離開(kāi)湖南，找個(gè)領(lǐng)導(dǎo)去找一位企業(yè)主“將一軍”，對(duì)方稱此事涉及一起領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)司法的案件。

　　陳杰人回復(fù)：“沒(méi)興趣。你這種想法不妥。如果那樣做是違法犯罪，構(gòu)成敲詐勒索，建議你不要這樣做?！弊詈螅惤苋颂匾鈴?qiáng)調(diào)，“你也太小看我了，我不是那種人！”

　　在朋友圈貼出這張截圖時(shí)，陳杰人配文：我經(jīng)常面對(duì)這種誘惑，可惜這種人太低看我了。

　　然而，事實(shí)卻和包裝出的形象相去甚遠(yuǎn)。實(shí)際上，陳杰人十分熱衷于參與此類事件。他對(duì)警方說(shuō)，“過(guò)去三五年，我通過(guò)所謂輿論監(jiān)督的幌子，去幫一些糾紛或者司法案件的當(dāng)事人，去改變一些判決或者拿回一些款項(xiàng)，收取酬金?！?/span>

　　湖南警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，利用迅速積累的財(cái)富，陳杰人在北京、長(zhǎng)沙等地購(gòu)置了十余套房產(chǎn)，他還在雙峰縣老家修建了一處占地2200多平方米的宅院，取名“富德堂”，在當(dāng)?shù)乜胺Q豪宅。

　　其弟弟陳偉人在供述中還透露，2013年一次回家，發(fā)現(xiàn)母親身上多處淤青，詢問(wèn)后得知是被陳杰人打的。陳偉人去質(zhì)問(wèn)陳杰人，沒(méi)想到，陳杰人反問(wèn)，“打了又怎么樣？”

　　第二天，陳偉人叫了三個(gè)舅舅過(guò)來(lái)主持公道，陳杰人不得不下跪認(rèn)錯(cuò)。但當(dāng)舅舅讓他寫(xiě)一份認(rèn)錯(cuò)書(shū)時(shí)，陳杰人說(shuō)，“我寧愿剁一只手，也不會(huì)去寫(xiě)那個(gè)東西放在你們手里。”

　　學(xué)過(guò)法律的陳杰人并非沒(méi)有意識(shí)到，自己的行為是在法律邊緣游走。在上述河道污染治理一案中，陳杰人在指點(diǎn)弟弟陳敏人做假賬時(shí)，反復(fù)提醒陳敏人在微信中把相關(guān)聊天記錄刪除。陳偉人在和李某艷洽談賠償事宜時(shí)，也要求李某艷必須將手機(jī)關(guān)機(jī)。

　　就在陳杰人被抓的當(dāng)晚，他剛剛收到了贛州某公司支付的105萬(wàn)元“首付款”。這家公司被國(guó)務(wù)院相關(guān)部門(mén)認(rèn)定為必須關(guān)停的高能耗企業(yè)，該企業(yè)負(fù)責(zé)人找到陳杰人，希望他出面運(yùn)作，幫助公司逃脫關(guān)停的命運(yùn)。

　　沒(méi)想到，還沒(méi)來(lái)得及運(yùn)作，收下了這筆錢(qián)的陳杰人的斂財(cái)之路，倒是先行“關(guān)?！绷恕?/span>

　　警方：對(duì)惡意炒作滋事者依法嚴(yán)懲

　　近年來(lái)，中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”，先后在刑法、網(wǎng)絡(luò)安全法以及兩高司法解釋等法律法規(guī)中就互聯(lián)網(wǎng)的言論邊界劃出“紅線”。

　　陳杰人案發(fā)后，湖南日?qǐng)?bào)連發(fā)三篇“守好網(wǎng)絡(luò)輿論陣地”評(píng)論，強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)治理“最好的武器是法律”，“提倡風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不是說(shuō)不要互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督，而是不能利用網(wǎng)絡(luò)搬弄是非、顛倒黑白、造謠生事，不能超越憲法法律界限。落實(shí)意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制、守好網(wǎng)絡(luò)輿論陣地，必須依法管網(wǎng)治網(wǎng)，讓那些違法亂紀(jì)、蠱惑人心者沒(méi)有市場(chǎng)。”

　　中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍告訴記者，當(dāng)前自媒體公眾號(hào)亂象嚴(yán)重，“一些自媒體濫用‘大V’身份發(fā)布信息，‘花錢(qián)發(fā)帖、花錢(qián)不發(fā)帖’，幾乎是‘明規(guī)則’，有的甚至成了‘職業(yè)勒索人’?！?/span>

　　朱巍認(rèn)為，“如果數(shù)十個(gè)、上百個(gè)自媒體大號(hào)一起發(fā)聲，動(dòng)輒數(shù)億瀏覽量，對(duì)一家企業(yè)而言，簡(jiǎn)直像顆‘原子彈’。網(wǎng)絡(luò)大V假借輿論監(jiān)督、表達(dá)自由為名的發(fā)聲，影響更惡劣，影響到的是真正的法治和自由?！?/span>

　　有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，目前除了陳杰人，還有很多自媒體，也是利用類似手段斂財(cái)，已形成了產(chǎn)業(yè)鏈條，陳杰人的東窗事發(fā)，堪稱是為自媒體亂象敲響警鐘。

　　在朱巍看來(lái)，正是基于網(wǎng)絡(luò)大V的影響力，更應(yīng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)大V的監(jiān)督和不法行為的查處。網(wǎng)絡(luò)大V要珍惜粉絲的信任為公眾利益發(fā)聲，不應(yīng)濫用表達(dá)權(quán)，更不能為私利所用。

　　他認(rèn)為，官員和企業(yè)如果遇到自媒體威脅勒索，不要輕易妥協(xié)，而是要依法亮劍，構(gòu)成刑事犯罪的通過(guò)刑事手段解決，未構(gòu)成刑事犯罪的也要通過(guò)民事途徑維權(quán)，否則一味抱著花錢(qián)消災(zāi)、息事寧人心理，向敲詐勒索妥協(xié)也是助紂為虐。

　　結(jié)合陳杰人案的查辦，公安機(jī)關(guān)明確表態(tài)：當(dāng)前，自媒體的野蠻生長(zhǎng)為投機(jī)分子提供了牟利途徑，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序。凡是惡意炒作滋事、非法謀取私利、嚴(yán)重混淆公眾視聽(tīng)、污染網(wǎng)絡(luò)空間的網(wǎng)絡(luò)“害蟲(chóng)”，無(wú)論人氣多高、包裝得多么正義光鮮，公安機(jī)關(guān)都將依法嚴(yán)懲，絕不姑息。

　　據(jù)了解，對(duì)于陳杰人案涉及的相關(guān)地方及部門(mén)負(fù)責(zé)人違紀(jì)違法行為，湖南省也已啟動(dòng)問(wèn)責(zé)追責(zé)程序。