原標(biāo)題：他出5000萬(wàn)幫萬(wàn)慶良逃避組織調(diào)查 結(jié)果遇到了騙子！

　　文/圖 羊城派記者 董柳

　　廣東省委原常委、廣州市委原書(shū)記萬(wàn)慶良因受賄折合人民幣1.11251086億元而被判處無(wú)期徒刑，其中最大的一筆5000萬(wàn)元的賄款出自商人陳族遠(yuǎn)之手。

　　陳族遠(yuǎn)為了幫助萬(wàn)慶良逃避組織調(diào)查，從其控制的公司出5000萬(wàn)元給北京一位名叫歐陽(yáng)榮華的人運(yùn)作，沒(méi)想到卻碰到了騙子！

　　今天（6月28日），陳族遠(yuǎn)等涉嫌單位行賄案在廣州市中級(jí)人民法院二審公開(kāi)開(kāi)庭，法院進(jìn)行了庭審直播。

　　行賄萬(wàn)慶良幫助其逃避調(diào)查

　　陳族遠(yuǎn)是深圳市安遠(yuǎn)控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“安遠(yuǎn)集團(tuán)”）的法定代表人。安遠(yuǎn)集團(tuán)實(shí)際控制了多家公司，包括深圳市通達(dá)豐建設(shè)集團(tuán)有限公司、興寧市京明茶葉綜合發(fā)展有限公司、深圳市京明港貿(mào)易有限公司。

　　一審法院作出的判決書(shū)，認(rèn)定陳族遠(yuǎn)犯單位行賄罪的事實(shí)共有兩宗。第一宗是他通過(guò)安遠(yuǎn)集團(tuán)實(shí)際控制的深圳市通達(dá)豐建設(shè)集團(tuán)有限公司、興寧市京明茶葉綜合發(fā)展有限公司，共向廣東省政府原副秘書(shū)長(zhǎng)羅歐行賄人民幣90萬(wàn)元、港幣100萬(wàn)元。

　　第二宗是行賄萬(wàn)慶良。一審判決書(shū)認(rèn)定：陳族遠(yuǎn)通過(guò)安遠(yuǎn)集團(tuán)實(shí)際控制的深圳市京明港貿(mào)易有限公司，于2004年至2014年間，為謀取公司不正當(dāng)利益，先后請(qǐng)托萬(wàn)慶良利用擔(dān)任揭陽(yáng)市委書(shū)記、廣州市委書(shū)記、廣東省委常委的職務(wù)便利，為安遠(yuǎn)集團(tuán)的建設(shè)項(xiàng)目及與其他公司合作、舊城改造項(xiàng)目提供幫助。

　　2013年11月至2014年5月，陳族遠(yuǎn)為了幫助萬(wàn)慶良逃避組織調(diào)查，經(jīng)萬(wàn)慶良同意后，安排深圳市京明港貿(mào)易有限公司向歐陽(yáng)榮華支付人民幣5000萬(wàn)元。

　　一審法院據(jù)此判決：三家被告單位——深圳市通達(dá)豐建設(shè)集團(tuán)有限公司、興寧市京明茶葉綜合發(fā)展有限公司、深圳市京明港貿(mào)易有限公司均犯單位行賄罪，分別判處罰金人民幣15萬(wàn)元、15萬(wàn)元、500萬(wàn)元；被告人陳族遠(yuǎn)犯單位行賄罪，判處有期徒刑4年。判后，被告人陳族遠(yuǎn)和另外三家被告單位認(rèn)為一審量刑過(guò)重，提出上訴。

　　沒(méi)想到他們遇到了騙子

　　沒(méi)想到，陳族遠(yuǎn)花錢幫萬(wàn)慶良逃避組織調(diào)查，卻遇到了騙子。

　　陳族遠(yuǎn)在法庭上說(shuō)，2014年6月13日，他接到揭陽(yáng)市紀(jì)委主要負(fù)責(zé)人的電話，讓其到東莞的紀(jì)委辦案點(diǎn)“說(shuō)說(shuō)羅歐的事兒”。他到東莞后，交代了行賄羅歐的事。

　　兩天后，即6月15日，他向中紀(jì)委交代了花5000萬(wàn)元給北京的歐陽(yáng)榮華幫萬(wàn)慶良“擺平”組織調(diào)查的事，并透露了歐陽(yáng)榮華在北京的住址。

　　這距萬(wàn)慶良被宣布接受調(diào)查僅十多天——2014年6月27日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站通報(bào)了萬(wàn)慶良涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受組織調(diào)查的消息。

　　法庭上，陳族遠(yuǎn)說(shuō)，他與歐陽(yáng)榮華之前有生意來(lái)往，并去過(guò)歐陽(yáng)榮華在北京的住處。

　　二審出庭檢察員表示，根據(jù)歐陽(yáng)榮華和陳族遠(yuǎn)的供述，兩人曾在歐陽(yáng)榮華的住址商談過(guò)幫萬(wàn)慶良找關(guān)系一事。陳族遠(yuǎn)則稱，是歐陽(yáng)榮華主動(dòng)提出幫萬(wàn)慶良擺平被查的事。

　　后來(lái)，陳族遠(yuǎn)才知道被歐陽(yáng)榮華騙了。他說(shuō)，2014年10月，廣西檢察機(jī)關(guān)找其“主要是了解歐陽(yáng)榮華騙我的事”。

被告人陳族遠(yuǎn)（被告人席右一）在法庭上受審

　　“他們最初商定的金額是一億”

　　陳族遠(yuǎn)認(rèn)為，其主動(dòng)交代了行賄萬(wàn)慶良的事實(shí)，而一審法院對(duì)其判刑4年，“量刑過(guò)重”，且沒(méi)有認(rèn)定自首情節(jié)。

　　法庭上，他的辯護(hù)律師說(shuō)，萬(wàn)慶良的判決書(shū)明確認(rèn)定了萬(wàn)慶良在被調(diào)查前紀(jì)檢部門(mén)已掌握其收受陳族遠(yuǎn)等人受賄的事實(shí)，這與陳族遠(yuǎn)的供述印證。

　　而一審遺漏了陳族遠(yuǎn)“主動(dòng)到案、如實(shí)供述”的量刑情節(jié)，5000萬(wàn)元這單應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為陳族遠(yuǎn)自首。另外，“陳族遠(yuǎn)并不是先發(fā)起行賄，而是歐陽(yáng)榮華先發(fā)起詐騙”，陳族遠(yuǎn)是詐騙案的被害人。辯護(hù)人認(rèn)為，陳族遠(yuǎn)向辦案人員提供歐陽(yáng)榮華的住址屬于立功，建議二審改判緩刑。

　　出庭檢察員對(duì)此回應(yīng)說(shuō)，陳族遠(yuǎn)在被監(jiān)視居住三天后交代行賄萬(wàn)慶良的事實(shí)，根據(jù)有關(guān)自首、立功的司法解釋，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行不是自首。

　　而陳族遠(yuǎn)向辦案機(jī)關(guān)交代歐陽(yáng)榮華的住址，屬于犯罪嫌疑人交代同案人的聯(lián)系方式、地址，根據(jù)司法解釋也不能認(rèn)定立功。

　　在量刑方面，檢察員認(rèn)為“一審量刑適當(dāng)”。檢察員指出：“本案還要考慮以下嚴(yán)重情節(jié)：陳族遠(yuǎn)向萬(wàn)慶良行賄的數(shù)額特別巨大，雖然判決書(shū)最后只認(rèn)定了5000萬(wàn)元，但實(shí)際上根據(jù)三人的供述，他們最初商定的金額是一個(gè)億，屬于金額特別巨大。因此，即使成立自首，依法也只能從輕而不能減輕處罰。”檢察員建議二審駁回上訴，維持原判。

　　目前，法院沒(méi)有對(duì)該案做出二審裁判。

　　另?yè)?jù)了解，2015年6月，最高人民法院作出指定管轄決定書(shū)，決定指定廣西壯族自治區(qū)南寧市中級(jí)人民法院依照刑事第一審程序，對(duì)被告人歐陽(yáng)榮華詐騙一案進(jìn)行審判。