獲取電話推銷律師咨詢業(yè)務(wù)；快律在線公司負(fù)責(zé)人及員工涉嫌侵犯公民個人信息罪受審

　　昨日上午，朝陽法院開庭審理快律在線北京信息技術(shù)有限公司法定代表人陳某（左二）及員工涉嫌侵犯公民個人信息案。實(shí)習(xí)生 陳婉婷 攝

和其他行業(yè)公司交換用戶信息、挨個打電話推銷自己的律師咨詢等服務(wù)，快律在線北京信息技術(shù)有限公司(以下簡稱快律在線公司)的法定代表人及5名員工因侵犯公民個人信息罪，昨天在朝陽法院受審。

　　新京報記者在庭審中了解到，在三年多時間里，眾被告人在QQ群里共計互傳公民個人信息近62萬條，而這些QQ群都由各公司話務(wù)員們組成，目的就是“互通有無”，“共享”客戶信息。

　　涉同一罪名老板員工同堂受審

　　昨日上午9時許，快律在線北京信息技術(shù)有限公司（簡稱快律在線公司）4名取保候?qū)彽膯T工，坐在被告席等待開庭，半小時后，該公司法定代表人陳某和電邀部總監(jiān)趙某被帶進(jìn)法庭。

　　檢方指控，陳某、趙某伙同員工李某等人為工作便利，于2014年3月至2017年7月間，違反國家有關(guān)規(guī)定，通過QQ群與他人交換公民個人信息或與其他行業(yè)的公司交換客戶信息數(shù)據(jù)，后利用上述信息向不特定人群撥打電話推銷其公司的律師咨詢等相關(guān)服務(wù)。經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，快律在線公司共計互傳公民個人信息619109條。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，6被告人違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人提供公民個人信息，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究刑事責(zé)任。

　　6名被告人當(dāng)庭表示認(rèn)罪，他們的辯護(hù)律師均做罪輕辯護(hù)。公訴機(jī)關(guān)對6名被告人分別作出量刑建議。其中陳某為有期徒刑3年半至4年半并處罰金、趙某3至4年并處罰金，李某等4人系從犯，建議判處2至3年并處緩刑。

　　負(fù)責(zé)人被控縱容員工違法行為

　　快律在線公司法定代表人陳某的辯護(hù)人認(rèn)為，交換信息行為是員工個人行為，陳某事后知曉，且在案件中起的作用較小?！翱蛻糍Y料就是電話、名稱等，從公開途徑可以查詢，少量是互換來的，證明員工的大部分資料是在合法渠道獲悉，因此指控的信息數(shù)量沒有那么多?！?/p>

　　對此，公訴人認(rèn)為，對于指控的條數(shù)鑒定方式是從每個人電腦QQ聊天記錄中提取的，是科學(xué)技術(shù)手段得出的鑒定結(jié)果。作為公司法人，陳某明知員工互換信息，縱容員工行為，系單位犯罪的直接主管人員，應(yīng)該對所有行為負(fù)責(zé)。侵犯公民個人信息五萬條以上就是情節(jié)特別嚴(yán)重，陳某行為構(gòu)成特別嚴(yán)重的情形。

　　該案將擇日宣判。

　　庭后，被告人員工李某的辯護(hù)律師對新京報記者表示，該案中，從主觀角度，被告人對自己所從事工作的性質(zhì)認(rèn)識不清，但客觀上說，公司應(yīng)對員工所從事的業(yè)務(wù)范圍在法律的邊界應(yīng)有嚴(yán)格界定，這點(diǎn)公司未盡相應(yīng)義務(wù)。“也呼吁立法機(jī)關(guān)、執(zhí)法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊這種行為?！?/p>

　　■ 案情

　　日均打上百電話催生“互換信息”

　　“我只負(fù)責(zé)行政、財務(wù)，業(yè)務(wù)我不太了解，但業(yè)務(wù)部門交換客戶信息這個事，要說我完全不知道說不過去。”單獨(dú)訊問時，作為公司法定代表人的陳某稱，該公司負(fù)責(zé)法律咨詢等服務(wù)，之前曾注冊為華律在線公司，2014年企業(yè)年審未通過，為繼續(xù)業(yè)務(wù)重新注冊快律在線公司。公司電邀部客戶電話信息等來源一是華律在線公司遺留的大部分信息，二是在“企查查”等APP軟件上獲取，第三個來源就是員工自己去互換信息。

　　據(jù)了解，電邀部負(fù)責(zé)獲取客戶信息并打電話推銷。電邀部總監(jiān)趙某說，該部門有5到6個組，每個組有7、8個員工，專職給客戶打電話，詢問客戶是否有法律咨詢的需求，客戶信息來源都是大家自己去找。

　　“這個部門，平心而論，需要電話多。”趙某說，公司的客戶群體都是北京的企業(yè)，只需要公司名稱、電話，打通電話后如果對方有需求，便可以派律師上門服務(wù)。

　　“我也不知道交換是非法的，腦子里覺得不買賣就不犯法，就在QQ群里用自己的客戶信息和別人換?！笔軐弳T工李某說，單位有考核，每天打夠100通電話才有工資發(fā)，哪怕“秒掛”，員工們就得設(shè)法找到客戶電話。剛進(jìn)公司時不是很清楚怎么獲取這個信息，她就通過百度上查企業(yè)電話，后來就通過“企查查”等軟件查詢，再后來搜索相關(guān)QQ群交換信息。“一搜‘北京法人’關(guān)鍵詞，有好多這樣的群，都是做培訓(xùn)等相關(guān)行業(yè)的人?！崩钅痴f她先后加了兩三個類似群交換客戶信息。

　　另一名受審員工王某說，加QQ群可以交換到客戶信息，都是公司老員工進(jìn)行培訓(xùn)時告知的?！坝猛炅司徒粨Q，大概三五天就得換一次?！蓖跄痴f，通過此類QQ群結(jié)識其他公司的電話業(yè)務(wù)員，私下相互傳客戶信息，但換回來的信息有真有假。他自己用于交換給別人的信息有的是入職時主管給的，也有自己到企業(yè)信用網(wǎng)、企查查、企信寶等網(wǎng)站“手查”的，如果查詢時需要花錢注冊會員，員工們就會找主管批錢。

　　■ 追訪

　　注冊“企查查”會員獲大量信息

　　在昨天的庭審中，多名被告人都提到了一個叫做“企查查”的軟件，他們通過此類軟件找企業(yè)法定代表人的聯(lián)系方式，如果注冊會員，可以獲取大量信息，一個會員賬號300元，員工會找單位領(lǐng)導(dǎo)批錢注冊并購買會員。

　　新京報記者昨日下載“企查查”APP后，其頁面上有“找電話”功能，點(diǎn)擊后在熱門搜索欄便會出現(xiàn)一些企業(yè)等名稱，有的留有手機(jī)號碼，有的是座機(jī)號碼，并顯示可以一鍵撥打。該平臺還顯示，買360元/年的VIP，可以查詢5000條結(jié)果，“企查查”公司的座機(jī)電話也顯示在該軟件中，但分機(jī)號碼始終無人接聽。

　　記者隨機(jī)撥打了幾個電話，有的顯示為空號，有的并非本人接聽。顯示為手機(jī)公司負(fù)責(zé)人黎先生的電話，打過去是一名女士接聽，她表示認(rèn)識黎先生，但聯(lián)系不到對方，同時也對“企查查”一無所知。

　　“每天打給我的陌生人太多了，好像有平臺挖我們的信息”，上述手機(jī)公司深圳分公司的法定代表人梁先生的號碼則是本人接聽，梁先生告訴記者，他并沒有和“企查查”合作，也沒有允許什么平臺登記自己的手機(jī)信息。

　　北京安理律師事務(wù)所律師包華表示，即便“企查查”等平臺發(fā)布的相關(guān)電話屬于公開信息的工作電話，其主要作用也是方便企業(yè)之間進(jìn)行對接，范圍集中在工作使用。但是本案中的被告人，把這些用于工作的號碼進(jìn)行交換和散布，給了不特定人群，進(jìn)行推銷、咨詢等，就造成了工作生活的干擾，那么便涉及了非法使用、非法交易和非法獲得的問題，都屬于在刑事上被追責(zé)的情況。

　　本版采寫/新京報記者 劉洋