議論風(fēng)生

　　事實上，把中國科學(xué)家的現(xiàn)狀說成“難以生存”不僅是罔顧事實，還有可能起到反面作用——嚇壞那些長大后想要投身科學(xué)的小朋友。

　　4月23日，一篇題為《宗慶后曝猛料：施一公請辭清華副校長是還不起房貸》的自媒體文章，在網(wǎng)上熱傳，還成了微博熱門話題。一個標(biāo)題里有兩個名人的名字，一所名校的名字，還有“還不起房貸”這個直擊人們痛處的新聞點，這劑“猛料”想不火都難。

　　如其所愿，這篇自媒體文章很快紅遍網(wǎng)絡(luò)。但事實也很快證明，這劑“猛料”是赤裸裸的謠言。施一公本人回復(fù)了8個字：“不實謠言，不攻自破?！蓖薰俜轿⒉┗貞?yīng)稱，這是不實報道，“文章內(nèi)容對施一公教授、宗慶后董事長及相關(guān)機構(gòu)已造成了惡劣的影響，我們保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。”

　　其實單看那則“猛料”本身，也會覺得很詭異。謠言帖說，宗慶后爆料：“施一公之所以請辭清華大學(xué)副校長，主要還是因為收入太少。清華給他48萬年薪，但施一公有兩個小孩，都在上學(xué)，一年要花60萬，他還在北京貸款買房，需要還房貸，小孩上學(xué)費用，加上家庭日常開銷，清華這點薪水遠遠不能解決生活所需，房貸都到了還不起的地步。所以他來到了西湖大學(xué)。”

　　且不說這些家庭瑣事施一公為什么要跟宗慶后“訴苦”，年薪48萬孩子上學(xué)一年卻要花60萬，這到底是哭窮還是顯擺呢？眾所周知，施一公雖然是名人，但在教育和科研領(lǐng)域之外一直很低調(diào)，不可能是這種大嘴巴。

　　謠言可惡。不過如果你愿意浪費一些時間讀完那篇謠言帖的原文，你會驚奇地發(fā)現(xiàn)，作者造謠的目的竟然很“正能量”。作者說“今天之所以談施一公這件事，主要還是想說說中興被禁引發(fā)的對中國科研體制的思考?！彼熘{施一公還不起房貸，是希望國家厚待科學(xué)家，這是想要“感動中國”的節(jié)奏。

　　作者發(fā)問：“一個靠搞房地產(chǎn)就能擁有巨額財富，一個靠唱幾首歌就可以賺取幾百萬，一個連最頂尖的首席科學(xué)家都難以生存的經(jīng)濟體，難道不是中間出了什么問題？”這種論調(diào)在網(wǎng)上十分常見。

　　“正能量”的造謠還是造謠。事實上，把中國科學(xué)家的現(xiàn)狀說成“難以生存”不僅是罔顧事實，還有可能起到反面作用——嚇壞那些長大后想要投身科學(xué)的小朋友。

　　至于中國做不出芯片，解決辦法當(dāng)然不是簡單地給所有科學(xué)家大漲工資，如果事情這么簡單那就好了。中國科研體制固然有問題，但靠“造謠”解決不了任何問題，反而只會浪費所有人的精力，造成輿論的“失焦”。

　　□西坡（媒體人）