公眾對違規(guī)行為向來是深惡痛絕的，但前幾天，網(wǎng)友卻集體為一次違規(guī)行為點贊和致敬。

　　1月4日，一老人去南京鼓樓醫(yī)院就醫(yī)時在醫(yī)院門口摔了一跤后不省人事，下夜班準(zhǔn)備回家的醫(yī)生王軼第一時間伸出援手，情況危急，醫(yī)護人員爭分奪秒接力搶救?；謴?fù)自主心跳后需要趕緊做手術(shù)，可病人家屬得一個多小時后才能趕到醫(yī)院，病人家屬沒簽字沒法做手術(shù)，急診室醫(yī)護人員正束手無策時，急診科主任王軍說，“他的所有責(zé)任由我來承擔(dān)，你們?nèi)ゾ劝??！奔覍仝s到醫(yī)院時，手術(shù)已近尾聲，很成功。

　　媒體人常說，一句真話比整個世界的分量還重。這時，對身處死亡邊緣的病人來說，醫(yī)生這一句“所有責(zé)任由我來承擔(dān)”所包含的分量，也堪比世界的分量，它高揚著對生命的關(guān)懷。人們向來對“典型宣傳”里那些刻意拔高的“豪言壯語”充滿排斥，越豪壯似乎越假，真正觸動我們的豪言壯語，從來都不是升華出來的，不是用高調(diào)喊出來的，而在生活之中，聽起來平淡平凡，卻有著生命的分量。

　　如果這些醫(yī)生僵化地都按“規(guī)定”辦事，非等到家屬簽字才做手術(shù)，你能不能理解呢？我是能理解的，特別是在醫(yī)患矛盾不斷緊張的語境下，尤其能夠理解。特別需要提到的是，就在同一天，遼寧錦州還發(fā)生了一件讓醫(yī)生們無比寒心的事。據(jù)《北京青年報》報道，120急救中心將一名病倒在東湖公園的老年患者送至錦州市一家醫(yī)院救治，經(jīng)CT檢查為多發(fā)腦梗塞。但患者經(jīng)搶救清醒后，反問醫(yī)生“搶救我干啥”。醫(yī)院通知家屬后，家屬質(zhì)疑醫(yī)生“誰讓你救了”。面對這一句“誰讓你救了”所折射的蠻橫，醫(yī)生更有充分的理由去堅持“家屬簽字才做手術(shù)”。

　　但醫(yī)生沒有這么做，無良的病人及其家屬能說出“誰讓你救了”的混帳話，但醫(yī)生永遠不能說“你沒讓我救、我憑什么救”啊。救死扶傷，是醫(yī)生的天職，醫(yī)生不能選擇病人，醫(yī)生不能拒絕病人，醫(yī)生面對病人時不能為自己找借口。每次發(fā)生傷醫(yī)事件醫(yī)生受到奇葩病人家屬攻擊后，我總會看到有醫(yī)生在社交媒體上憤憤地說：應(yīng)該把這些人拉進醫(yī)院黑名單，所有醫(yī)院拒絕這些病人。我知道，這只是氣話而已，發(fā)生過這么多次傷醫(yī)事件，沒看過哪家醫(yī)院列什么黑名單拒絕病人。也許航空、教育、媒體等其他每個行業(yè)都可以有黑名單，但醫(yī)院不能有，再大兇大惡之人，到了醫(yī)院面對醫(yī)生時，他們都是需要救治的患者。

　　其實，從制度初衷來看，“家屬簽字才能手術(shù)”這個規(guī)定主要不是保護醫(yī)生，而是保護患方利益，立法本意是尊重生命的權(quán)利。所以，真正把生命放在首位的醫(yī)生，絕不會僵化理解這個規(guī)定。嚴(yán)守規(guī)定的話，他們可以坐等家屬來簽字，那樣無論發(fā)生什么，他們可以不用負責(zé)任?？删瓦@樣面對一個生命的離去，讓病人死在未盡力救治的醫(yī)生面前，死在醫(yī)療設(shè)備先進的醫(yī)院里，他們良心會不安，會覺得愧對自己的職業(yè)。對醫(yī)生來說，他們的終極關(guān)懷和負責(zé)對象不是規(guī)定，而是自己的良心和職業(yè)天命，是患者的健康和生命。這時候，“所有責(zé)任由我來承擔(dān)，你們?nèi)ゾ劝伞笔锹殬I(yè)和生命的感召。

　　手術(shù)成功，皆大歡喜，一片點贊，滿屏感動。設(shè)想一下，如果手術(shù)出了問題，誰來負責(zé)任呢？這種情況下，規(guī)定當(dāng)然要為生命讓路，醫(yī)生說“所有責(zé)任我來承擔(dān)”，制度當(dāng)然不能讓醫(yī)生擔(dān)責(zé)。在為這個醫(yī)生“違規(guī)”點贊的同時，我們也要反思，規(guī)定必須保護這樣的負責(zé)任行為，要為這樣的急救行為撐腰，為好人撐腰。

曹林