發(fā)布時(shí)間:2017-09-06 21:21 | 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 2015-07-08 02版 | 查看:768次
朱達(dá)志
北京市紀(jì)委公布了2015年上半年反腐“成績(jī)單”。今年前6月,北京共給予630人黨紀(jì)政紀(jì)處分,其中包括10名局級(jí)干部、120名縣處級(jí)干部。與此同時(shí),北京還查處了210人“小官貪腐”。
“小官貪腐”不光是北京有,也不光是現(xiàn)在有。可以說(shuō),這是一個(gè)由來(lái)已久且較普遍存在的貪腐現(xiàn)象?!度嗣裾搲冯s志去年下半年曾做過(guò)一個(gè)“小官貪腐現(xiàn)象調(diào)查”,稱一段時(shí)期以來(lái),小官大貪的事件頻頻曝出,不斷刺激公眾神經(jīng),譬如河北省秦皇島市北戴河供水總公司原總經(jīng)理馬超群(副處級(jí)),其家中被搜出1.2億元現(xiàn)金、30多公斤黃金,并擁有河北、北京等地的60余套房產(chǎn),其貪腐程度可以說(shuō)是駭人聽(tīng)聞。
調(diào)查結(jié)果顯示:現(xiàn)實(shí)中的各類(lèi)貪腐事件,“小官貪腐”占到了七成以上(76.17%),且發(fā)生在區(qū)縣基層干部和村干部身上的較多。毋庸置疑,那些“小官”之所以能把自己練就成“大貪”,最主要的原因就在于,他們占據(jù)著“要害”崗位,掌握著資源分配和使用的權(quán)力,而這種權(quán)力可以輕松兌換成巨大的個(gè)人利益。
上月月底有媒體報(bào)道,陜西省甘泉縣看守所財(cái)政緊張需要額外追加資金,縣財(cái)政局預(yù)算股股長(zhǎng)賀某借機(jī)索賄,3年間財(cái)政局給看守所的17萬(wàn)元撥款,被這位股長(zhǎng)從中“提成”走了5萬(wàn)元,相當(dāng)于總資金的三成。5萬(wàn)元,數(shù)額似乎較小,但畢竟“標(biāo)的”本來(lái)就??;而雁過(guò)拔毛高達(dá)三成,這比率卻是相當(dāng)高的。再說(shuō),誰(shuí)也不知道他是不是僅僅在這一處撥款上動(dòng)了公家的奶酪,集腋成裘也很?chē)樔?。何況,區(qū)區(qū)股長(zhǎng),是一個(gè)小得不能再小的官了。
問(wèn)題出在哪里?至少是制度設(shè)計(jì)不合理。財(cái)政撥款雖然是一種行政行為,但“款”是由稅金構(gòu)成的,稅金怎么用,民意機(jī)構(gòu)要過(guò)問(wèn),人大要介入。各級(jí)人大常委會(huì)內(nèi)部都有若干專門(mén)的機(jī)構(gòu),它們應(yīng)該負(fù)責(zé)對(duì)每一筆財(cái)政撥款進(jìn)行審核,最好搞個(gè)誰(shuí)都可以進(jìn)去旁聽(tīng)的聽(tīng)證會(huì),這樣作出的撥款決定,看哪個(gè)股長(zhǎng)、科長(zhǎng)、處長(zhǎng)還敢“提成”?
還有個(gè)更重要的原因,那就是行政權(quán)力太大,事事都要審批。必要的審批當(dāng)然是需要的,但太多的審批不光是抑制了社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也為占據(jù)重要崗位的“小官”們制造了不少尋租機(jī)會(huì)。雖然我們有《行政許可法》,雖然歷屆政府都不斷地清理、廢止行政審批事項(xiàng),但緣于各種各樣主客觀因素的制約,這項(xiàng)工作可謂阻力重重,效果不佳。上述調(diào)查說(shuō),權(quán)力集中是“小官貪腐”最主要成因之一。問(wèn)題是,權(quán)力之所以集中,還是因?yàn)閷徟鷻?quán)太多太大。
現(xiàn)在有一個(gè)現(xiàn)象,什么事情都往根本制度上找原因。對(duì)待貪腐,更是如此。這其實(shí)是一種懶惰的表現(xiàn)。香港之所以政聲較好,貪腐現(xiàn)象不突出,大多數(shù)人的說(shuō)法是,它有一個(gè)直屬行政長(zhǎng)官領(lǐng)導(dǎo)的廉政公署(以前則是港督直管)。問(wèn)題是,我們的中紀(jì)委難道比不上廉政公署?在我看來(lái),香港的貪腐問(wèn)題不嚴(yán)重,主要還是在于港府權(quán)力小,基本上沒(méi)什么審批權(quán)。沒(méi)權(quán)可租,哪來(lái)貪腐?
所以,加大、加深、加快對(duì)于行政體制的改革,進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán),“國(guó)家機(jī)關(guān)要拿出削權(quán)的勇氣”(李克強(qiáng)語(yǔ)),將那些與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制格格不入的行政審批權(quán)力真正清理干凈,估計(jì)可將“小官大貪”現(xiàn)象消弭到最低程度,從而最大限度地鏟除其滋生土壤和基礎(chǔ)。
發(fā)表評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論
查看所有評(píng)論>>