作者夏孝棟-----雷鋒生前戰(zhàn)友 

最近，在百度貼吧廣東吧、朝鮮吧上，展開(kāi)了一場(chǎng)否定還是肯定雷鋒的大辯論。由于上述網(wǎng)友通過(guò)大量刪除維護(hù)雷鋒辯論貼的手段，公開(kāi)縱容、袒護(hù)、支持否定雷鋒的奇談怪論，刪除、壓制、刁難肯定雷鋒的正義之言。從而，把這場(chǎng)辯論引向了歧途。對(duì)此，我感到無(wú)比憤慨。下面，我就一些貼吧上發(fā)表的質(zhì)疑和否定雷鋒的言論和行為談?wù)勎业目捶??！　?/span>

其實(shí)，否定雷鋒的奇談怪論和所作所為并不新鮮。早在六年前，一位名叫“路在腳下”的作者，曾在網(wǎng)上發(fā)表了長(zhǎng)達(dá)7000多字的貼子，大肆攻擊、謾罵、否定、詆毀雷鋒，誣蔑雷鋒故事是“謊言編造的”，說(shuō)雷鋒在“演義”自己的故事，胡說(shuō)什么“雷鋒是一個(gè)時(shí)代的悲哀”，說(shuō)“沈陽(yáng)軍區(qū)工程兵十團(tuán)及其上級(jí)機(jī)關(guān)策劃了一起‘雷鋒捐款’騙案，雷鋒在該案中充當(dāng)了忠實(shí)的執(zhí)行者”，還說(shuō)“雷鋒不是一個(gè)道德高尚的人，而是一個(gè)虛榮不誠(chéng)實(shí)的政治投機(jī)者”云云?？戳诉@個(gè)貼子，我氣不打一處來(lái)，覺(jué)得作為雷鋒戰(zhàn)友，有責(zé)任也有義務(wù)對(duì)這種混淆視聽(tīng)、顛倒黑白的胡言亂語(yǔ)進(jìn)行反擊。于是，我也以“千鈞棒”的名義在網(wǎng)上發(fā)了7000多字的帖子，對(duì)“路在腳下”撰寫(xiě)的《謊言編織的雷鋒》一文作了有力的抨擊，迫使那家網(wǎng)站刪除了這個(gè)反動(dòng)貼子。現(xiàn)在看，那些在百度貼吧上散布種種否定雷鋒的言論和“路在腳下”的言論同出一轍，十分相似。

否定雷鋒派的言論質(zhì)疑雷鋒，主要是否定雷鋒的真實(shí)性，胡說(shuō)“雷鋒是人造模范”，說(shuō)“雷鋒是假的，而且假的太厲害”，“雷鋒本來(lái)就是宣傳部搞出來(lái)的……”誣蔑“雷鋒就是三鹿奶粉”，甚至把雷鋒辱罵為“雷瘋”等等，簡(jiǎn)直是一派胡言。我們說(shuō)，雷鋒和雷鋒事跡是真實(shí)的，可信的，是不容置疑的。雷鋒從學(xué)校到機(jī)關(guān)、到農(nóng)場(chǎng)、到鞍鋼、到部隊(duì)，結(jié)識(shí)了許多老教師、老領(lǐng)導(dǎo)、老學(xué)友、老農(nóng)友、老工友、老戰(zhàn)友，這些人都是雷鋒和雷鋒事跡的見(jiàn)證人；雷鋒生前死后，曾有數(shù)百名記者、作家、藝術(shù)家和電影工作者采訪(fǎng)過(guò)他的事跡，有的還采訪(fǎng)過(guò)雷鋒本人，他們也都是雷鋒和雷鋒事跡的見(jiàn)證人；還有那些曾經(jīng)受到過(guò)雷鋒幫助的人和雷鋒輔導(dǎo)過(guò)的學(xué)生，也是雷鋒和雷鋒事跡的見(jiàn)證人。再則，雷鋒因公殉職后，毛澤東，鄧小平、江澤民，劉少奇、周恩來(lái)，朱德、陳云、董必武，華國(guó)鋒，葉劍英等黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人親筆題詞，號(hào)召全國(guó)人民向雷鋒同志學(xué)習(xí)。習(xí)近平任總書(shū)記后，也曾先后六次提及雷鋒，贊揚(yáng)雷鋒“是我們民族的脊梁”。所有這些，難道還不能證明雷鋒和雷鋒事跡的真實(shí)性嗎？我還清楚地記得，宣傳雷鋒的初期，報(bào)刊雜志上，宣傳雷鋒的文章鋪天蓋天。在這種情況下，為防止出現(xiàn)魚(yú)目混珠，以訛傳訛的現(xiàn)象，確保雷鋒事跡的真實(shí)性，中宣部，解放軍總政治部，共青團(tuán)中央，沈陽(yáng)軍區(qū)的政治部和沈陽(yáng)軍區(qū)工程兵部曾組織三個(gè)聯(lián)合調(diào)查組（筆者是調(diào)查組成員之一），分赴雷鋒的故鄉(xiāng)，雷鋒工作過(guò)的鞍鋼以及他生前所在的連隊(duì)，對(duì)雷鋒的生平事跡一件一件地進(jìn)行調(diào)查甄別，對(duì)宣傳中出現(xiàn)的某些不實(shí)之處和虛構(gòu)的情節(jié)進(jìn)行了糾正和剔除。當(dāng)時(shí)我被分配在部隊(duì)調(diào)查組，負(fù)責(zé)調(diào)查核實(shí)雷鋒在連隊(duì)發(fā)生的故事。在《雷鋒送月餅》的故事中，原來(lái)是這樣描寫(xiě)的：“八月十五，一輪明月高掛中天，連隊(duì)俱樂(lè)部里傳出《良宵》一曲，雷鋒手捧月餅，不由得兩行熱淚滾落下來(lái)……”。經(jīng)過(guò)調(diào)查，雷鋒送月餅確有其事，但俱樂(lè)部里傳出《良宵》一曲卻是虛構(gòu)的，問(wèn)遍了全連每一個(gè)戰(zhàn)士，不僅無(wú)人會(huì)演奏《良宵》，而且連《良宵》是個(gè)什么樣的曲子也無(wú)人知曉。在后來(lái)的報(bào)導(dǎo)中，便取消了《良宵》一曲的描寫(xiě)。在最初的報(bào)道中，天津一家美術(shù)出版社繪制出版了一套題為《毛主席的好戰(zhàn)士——雷鋒》的宣傳畫(huà)，其中有雷鋒把腳插在牛糞里取暖和雷鋒貼在老母豬肚皮下睡覺(jué)的畫(huà)面，湖南調(diào)查組在雷鋒家鄉(xiāng)調(diào)查時(shí)，老百姓對(duì)此很有意見(jiàn)，說(shuō)：“把雷鋒說(shuō)成貼在老母豬身邊睡覺(jué)，用老母豬的肚皮溫暖身體，是不符合事實(shí)的。說(shuō)雷鋒把腳插在牛糞里取暖，也是違背事實(shí)的”。調(diào)查組了解后，很快作了糾正。在后來(lái)的宣傳報(bào)道中，再也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)這樣的描寫(xiě)。沈陽(yáng)軍區(qū)政治部還明確規(guī)定，凡是涉及雷鋒的新聞稿件，必須經(jīng)過(guò)軍區(qū)新聞科審查核實(shí)后方可外投，任何人都不得擅自向外發(fā)稿。當(dāng)時(shí)，我們部隊(duì)在營(yíng)口市駐防，我的一位領(lǐng)導(dǎo)是1947年參軍的老同志，曾參加過(guò)晉南、臨汾、太原等戰(zhàn)役和黔東南剿匪，為祖國(guó)的解放事業(yè)作出過(guò)貢獻(xiàn)，文字水平較高，就因?yàn)榻o《營(yíng)口日?qǐng)?bào)》寫(xiě)了一篇題為《雷鋒連黨支部是怎樣培養(yǎng)雷鋒的》文章，未經(jīng)軍區(qū)新聞科審核，受到軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的嚴(yán)厲批評(píng)，還不準(zhǔn)他參加有關(guān)宣傳雷鋒的任何活動(dòng)。如此對(duì)事實(shí)審核的嚴(yán)肅性、如此嚴(yán)格的宣傳紀(jì)律，你們?cè)趺茨苄趴诖泣S，說(shuō)“雷鋒和雷鋒事跡是假的”呢？難道說(shuō)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人給雷鋒題詞都錯(cuò)了嗎？難道說(shuō)全國(guó)人民學(xué)雷鋒都學(xué)錯(cuò)了嗎？你們否定雷鋒，不也意味著在否定黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人給雷鋒的題詞嗎？不也意味著否定全國(guó)人民學(xué)雷鋒的活動(dòng)嗎？　

否定雷鋒的言論，對(duì)雷鋒事跡中的細(xì)節(jié)提出了種種質(zhì)疑，什么“收支不平衡”啊，什么“做好事不留名”啊，什么“事跡前后矛盾”啊，什么“雷鋒生前買(mǎi)了手表、皮夾克、呢料褲子”等等。這些曾經(jīng)被一些人反復(fù)質(zhì)疑而且真相俱在的話(huà)題，如今又拿出來(lái)“炒冷飯”，究竟有什么意思呢？不錯(cuò)，雷鋒從溫暖的南方來(lái)到寒冷的北方，確實(shí)買(mǎi)過(guò)手表、皮夾克、呢料褲之類(lèi)的物品。他來(lái)到鞍鋼后，為了不誤上班的時(shí)間，買(mǎi)了一塊手表。因天氣寒冷，買(mǎi)了一件皮夾克和呢料褲。因臉上被風(fēng)刮得裂開(kāi)了一道道血口，還買(mǎi)了一瓶護(hù)膚的雪花膏。這本來(lái)都是無(wú)可非議的，實(shí)屬正常之事，有什么值得炒作的呢！再說(shuō)，收支不平衡的問(wèn)題。不知提出這一質(zhì)疑的人是如何給雷鋒算賬的。事實(shí)是：1960年春天，撫順市望花區(qū)成立和平人民公社時(shí)，雷鋒把自己多年積攢下來(lái)的200元錢(qián)全部獻(xiàn)給了人民公社?？墒枪缤静豢鲜?，雷鋒好說(shuō)歹說(shuō)，公社只收下了一半。事隔不久，遼陽(yáng)地區(qū)遭受百年不遇的大水災(zāi)，雷鋒把望花區(qū)和平公社沒(méi)有收下的那100元錢(qián)寄給了中共遼陽(yáng)市委。市委給部隊(duì)寫(xiě)信感謝了雷鋒關(guān)心災(zāi)區(qū)建設(shè)的深情厚意。同時(shí)，把錢(qián)退了回來(lái)。我們不知道那位質(zhì)疑的人給雷鋒算賬的根據(jù)是什么？關(guān)于雷鋒做好事不留名的問(wèn)題。雷鋒生前做好事確實(shí)是不留名的。但是，他因公殉職后，在清理他的遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)了雷鋒撰寫(xiě)的20多本日記。在這些日記中，他記載了所做的一些好事，新聞工作者如獲至寶，在新聞報(bào)道和著書(shū)立說(shuō)中，把雷鋒做過(guò)的好事披露了出來(lái)。如果雷鋒健在，我想他是不會(huì)將自己的日記公之于眾的。同時(shí)，雷鋒犧牲后，一些曾經(jīng)受到過(guò)雷鋒幫助的人們，也紛紛撰寫(xiě)文章，講述了雷鋒做過(guò)的許多好事。于是，雷鋒做過(guò)的一些好事也就公開(kāi)化了。至于說(shuō)雷鋒搶救水泥的說(shuō)法前后矛盾，我以為只要雷鋒確實(shí)帶領(lǐng)20多名青年工人搶救了7200多袋水泥，也確實(shí)用自己的被子和衣服遮蓋了水泥，這就夠了。至于如何描寫(xiě)有什么值得追究的呢！

我不明白，一些別有用心的人為了詆毀和否定雷鋒，老是吹毛求疵地從雷鋒的事跡中尋找瑕疵，并加以攻擊之。而對(duì)于雷鋒所做的大量好事卻置若罔聞，只字不提。我更不明白，百度貼吧廣東吧、朝鮮吧的吧主，為什么公然違背習(xí)近平總書(shū)記有關(guān)學(xué)雷鋒的系列講話(huà)和黨中央歷屆主要領(lǐng)導(dǎo)人給雷鋒題詞的精神，給那些否定雷鋒的人大開(kāi)綠燈，而給正義的天涯網(wǎng)友和捍衛(wèi)雷鋒的網(wǎng)友亮起了紅燈，利用手中操縱貼吧的權(quán)力，大肆刪除維護(hù)雷鋒的言論，詆毀雷鋒的正能量，不知是何居心？廣東吧、朝鮮吧刪除挺雷鋒的貼子后，竟然博得一些人齊聲叫好，豈不正好說(shuō)明這些網(wǎng)站已經(jīng)和一些污蔑雷鋒的人同流合污了嗎？這些現(xiàn)象難道是偶然的嗎？其中深層次的背景難道不值得深思嗎？這和西方敵對(duì)勢(shì)力妄圖搞垮中國(guó)的“滅偶像”的卑劣伎倆，難道沒(méi)有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系嗎？還是受人家收買(mǎi)或?qū)ｉT(mén)派遣而從事此項(xiàng)卑鄙勾當(dāng)?shù)哪?善良的人們不要也不會(huì)被那些別有用心的人發(fā)表的奇談怪論所迷惑，我們作為雷鋒的戰(zhàn)友、雷鋒的見(jiàn)證者，當(dāng)然有責(zé)任站出來(lái)以正視聽(tīng)，不允許污蔑歪曲雷鋒形象，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)其否定英雄，否定中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史，搞垮中國(guó)的圖謀。事實(shí)已經(jīng)并將繼續(xù)證明，雷鋒和雷鋒的事跡是任何人也否定不了的，學(xué)習(xí)雷鋒的滾滾熱流是任何人也阻擋不住的。奉勸在雷鋒和學(xué)雷鋒問(wèn)題上，絞盡腦汁發(fā)表奇談怪論的人們，可以休矣！因?yàn)?，偉大的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士雷鋒是矗立在人們心中的不朽豐碑，他的英名必將萬(wàn)古流芳，彪炳千秋。絕不會(huì)因?yàn)橐恍﹦e有用心的人的抹黑而失去它的光輝！

作者簡(jiǎn)介：

夏孝棟  生于1936年5月，南京市高淳區(qū)人。1956年應(yīng)征入伍，在雷鋒生前所在團(tuán)工作、生活了二十六年，曾擔(dān)任過(guò)雷鋒連副指導(dǎo)員，團(tuán)政治處新聞干事，宣傳股長(zhǎng)，政治處副主任，團(tuán)副政委等職。先后抓了十八年宣傳學(xué)習(xí)雷鋒的活動(dòng)，在全國(guó)報(bào)刊雜志上發(fā)表了七百多篇宣傳雷鋒的文章，出版了《雷鋒班的故事》、《雷鋒精神代代傳》、《我所認(rèn)識(shí)的雷鋒》、《一個(gè)人對(duì)雷鋒的記憶——從疑問(wèn)到真實(shí)》等多部宣傳雷鋒的著作?，F(xiàn)為學(xué)雷鋒基金管委會(huì)、中華雷鋒文化促進(jìn)會(huì)顧問(wèn)，雷鋒團(tuán)退伍官兵學(xué)雷鋒聯(lián)誼會(huì)名譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)，秦皇島市開(kāi)展學(xué)雷鋒活動(dòng)顧問(wèn)，南京市棲霞青年社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)導(dǎo)師。