議論風(fēng)生

　　“敲詐200萬元沒人管”，不只關(guān)系到一個(gè)地區(qū)招商引資環(huán)境的問題，更關(guān)系到地方法治生態(tài)、治安管理及公眾安全感。

　　據(jù)濟(jì)南時(shí)報(bào)報(bào)道，11月6日，濟(jì)南市電視問政直播中，一位投資商抱怨說，項(xiàng)目過半，就有不明勢力人員來堵門、要補(bǔ)償，報(bào)警后也沒人管。后來將此事反映到政府部門也沒解決。“最終還是我們通過社會(huì)辦法解決的，花了200多萬元算是把這事擺平了?！?/p>

　　投資商稱遭遇“不明勢力人員敲詐”，媒體多以《黑惡勢力敲竹杠報(bào)警后沒人管 企業(yè)花200多萬才擺平》為題作報(bào)道。而“200多萬擺平”或叫“黑惡勢力敲詐”之事是否屬實(shí)，又是否屬于黑社會(huì)性質(zhì)團(tuán)伙作惡，現(xiàn)在還沒有一個(gè)官方說法。這說不過去。事情盡管已過去了4年，但如果存在違法犯罪嫌疑，也尚未錯(cuò)過追訴時(shí)效。

　　更大的問題是，如果確實(shí)存在這樣一個(gè)“黑惡勢力團(tuán)伙”，這伙人還有沒有做過更多違法行為，目前是不是仍在繼續(xù)作惡？當(dāng)?shù)鼐胶驼紤?yīng)對公眾有一個(gè)清楚的交代。投資商“說者無心”，公眾未必聽者無意，因?yàn)檫@關(guān)系到法治公正與公眾安全感。官方若任“不明勢力敲竹杠200萬元”的牢騷不了了之，豈不嚴(yán)重影響公信？今后公眾對治安問題、對當(dāng)?shù)卣男判囊矔?huì)打折扣。

　　從報(bào)道的情況看，電視問政中，當(dāng)?shù)匾恍┎块T對投資商提出的問題，很多都給予當(dāng)場回復(fù)，但沒人回應(yīng)“敲詐200萬元”一事。這或許是因?yàn)闆]有公安部門參加問政的緣故。但既已公開報(bào)道，當(dāng)?shù)鼐脚c政府領(lǐng)導(dǎo)就不能像沒聽見一樣。

　　首先，應(yīng)調(diào)查核實(shí)“敲詐”一事是否屬實(shí)；報(bào)案后警方“沒人管”又是否屬實(shí)。其次，若投資商所言屬實(shí)或是有據(jù)可循，一是要把這件事的性質(zhì)搞清楚：被擺平的那伙人究竟是什么人？200萬元是公平協(xié)商的結(jié)果，還是敲詐勒索？二是若情況屬實(shí)，要問責(zé)不作為的公安部門，“沒人管”的派出所或分局應(yīng)當(dāng)受到追究。

　　現(xiàn)實(shí)中，很多黑惡勢力都是在“沒人管”的情況下做大的，并且，很多嚴(yán)重的黑惡勢力犯罪活動(dòng)背后，都少不了“保護(hù)傘”的問題。再就是，一些地方的警方選擇性執(zhí)法，令公眾嚴(yán)重不滿。如此，“敲詐200萬元沒人管”，就不只關(guān)系到一個(gè)地區(qū)招商引資環(huán)境的問題，更關(guān)系到地方法治生態(tài)、治安管理及公眾安全感。如果政府招商引資請來的投資商遭遇“黑惡勢力”都沒人管，普通市民報(bào)警會(huì)是什么情況，恐怕也堪憂。

　　或許，真實(shí)情況并不是投資商所講的那么“嚴(yán)重”，有些說法可能屬于投資商個(gè)人理解，但不管是什么情況都不應(yīng)該不了了之，官方應(yīng)有一個(gè)像樣的回應(yīng)。這是對投資商負(fù)責(zé)，更是對公眾負(fù)責(zé)。

　　□馬滌明（職員）