議論風生

　　“敲詐200萬元沒人管”，不只關系到一個地區(qū)招商引資環(huán)境的問題，更關系到地方法治生態(tài)、治安管理及公眾安全感。

　　據(jù)濟南時報報道，11月6日，濟南市電視問政直播中，一位投資商抱怨說，項目過半，就有不明勢力人員來堵門、要補償，報警后也沒人管。后來將此事反映到政府部門也沒解決?！白罱K還是我們通過社會辦法解決的，花了200多萬元算是把這事擺平了?！?/p>

　　投資商稱遭遇“不明勢力人員敲詐”，媒體多以《黑惡勢力敲竹杠報警后沒人管 企業(yè)花200多萬才擺平》為題作報道。而“200多萬擺平”或叫“黑惡勢力敲詐”之事是否屬實，又是否屬于黑社會性質團伙作惡，現(xiàn)在還沒有一個官方說法。這說不過去。事情盡管已過去了4年，但如果存在違法犯罪嫌疑，也尚未錯過追訴時效。

　　更大的問題是，如果確實存在這樣一個“黑惡勢力團伙”，這伙人還有沒有做過更多違法行為，目前是不是仍在繼續(xù)作惡？當?shù)鼐胶驼紤獙娪幸粋€清楚的交代。投資商“說者無心”，公眾未必聽者無意，因為這關系到法治公正與公眾安全感。官方若任“不明勢力敲竹杠200萬元”的牢騷不了了之，豈不嚴重影響公信？今后公眾對治安問題、對當?shù)卣男判囊矔蛘劭邸?/p>

　　從報道的情況看，電視問政中，當?shù)匾恍┎块T對投資商提出的問題，很多都給予當場回復，但沒人回應“敲詐200萬元”一事。這或許是因為沒有公安部門參加問政的緣故。但既已公開報道，當?shù)鼐脚c政府領導就不能像沒聽見一樣。

　　首先，應調查核實“敲詐”一事是否屬實；報案后警方“沒人管”又是否屬實。其次，若投資商所言屬實或是有據(jù)可循，一是要把這件事的性質搞清楚：被擺平的那伙人究竟是什么人？200萬元是公平協(xié)商的結果，還是敲詐勒索？二是若情況屬實，要問責不作為的公安部門，“沒人管”的派出所或分局應當受到追究。

　　現(xiàn)實中，很多黑惡勢力都是在“沒人管”的情況下做大的，并且，很多嚴重的黑惡勢力犯罪活動背后，都少不了“保護傘”的問題。再就是，一些地方的警方選擇性執(zhí)法，令公眾嚴重不滿。如此，“敲詐200萬元沒人管”，就不只關系到一個地區(qū)招商引資環(huán)境的問題，更關系到地方法治生態(tài)、治安管理及公眾安全感。如果政府招商引資請來的投資商遭遇“黑惡勢力”都沒人管，普通市民報警會是什么情況，恐怕也堪憂。

　　或許，真實情況并不是投資商所講的那么“嚴重”，有些說法可能屬于投資商個人理解，但不管是什么情況都不應該不了了之，官方應有一個像樣的回應。這是對投資商負責，更是對公眾負責。

　　□馬滌明（職員）