發(fā)布時(shí)間:2016-12-05 20:32 | 來源:新文化報(bào) - 新文化網(wǎng) 2015-01-05 A04版 | 查看:6138次
長(zhǎng)春市雙陽區(qū)教育局基建辦原主任胡明仁受賄10萬元,一審被判10年主管領(lǐng)導(dǎo)、雙陽區(qū)教育局原副局長(zhǎng)盛貴因受賄16萬元,一審被判10年
日前,長(zhǎng)春市雙陽區(qū)教育局原基建辦公室主任胡明仁腐敗案在延邊州中級(jí)人民法院一審宣判。法院經(jīng)審理查明:2014年1月至6月,被告人胡明仁在任長(zhǎng)春市雙陽區(qū)教育局基建辦公室主任期間,利用職務(wù)之便,為他人謀取利益,非法收受建筑商樸某、李某等6人給予的人民幣共計(jì)10萬元。判決被告人胡明仁犯受賄罪,判處有期徒刑10年,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣5萬元??垩涸诎傅氖苜V所得贓款人民幣10萬元,予以沒收,上繳國(guó)庫(kù)。
此前,胡明仁的主管領(lǐng)導(dǎo)、與其一同落馬的長(zhǎng)春市雙陽區(qū)教育局原副局長(zhǎng)盛貴,被延邊州中級(jí)人民法院查明受賄16萬判決犯受賄罪,判處有期徒刑10年,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5萬元。
為他人提供幫助 6個(gè)月受賄10萬元
胡明仁,男,1968年8月出生,長(zhǎng)春市人,因涉嫌犯受賄罪,于2014年6月27日被刑事拘留,同年7月15日被逮捕。他于2012年8月開始擔(dān)任長(zhǎng)春市雙陽區(qū)教育局基建辦主任,是基建辦法定代表人。
經(jīng)法院審理查明,胡明仁的受賄時(shí)間集中在2014年1月到6月,其間一共收受了樸某、李某等6人的10萬元。
為長(zhǎng)春建設(shè)集團(tuán)股份有限公司項(xiàng)目經(jīng)理樸某在承建長(zhǎng)春市第一五二中學(xué)食堂宿舍樓建設(shè)工程上提供幫助,2014年1月至3月,分兩次收受樸某給予的人民幣3萬元。
為個(gè)體施工承包人趙某及時(shí)撥付長(zhǎng)春市第一五六中學(xué)工程款方面提供幫助,2014年春節(jié)前,在雙陽區(qū)教育局基建辦公室樓下,收受趙某給予的5000元。
為長(zhǎng)春建工集團(tuán)項(xiàng)目經(jīng)理李某承攬長(zhǎng)春市第一五○中學(xué)文體綜合樓建設(shè)工程上提供幫助,2014年3月,先后收受李某給予的2萬元。
為長(zhǎng)春市雙陽區(qū)石溪鄉(xiāng)石灰廠廠長(zhǎng)蔣某在石灰銷售方面得到其幫助,2014年3月,收受蔣某給予的1萬元。
為個(gè)體施工承包人董某在承建長(zhǎng)春市雙陽區(qū)城中小學(xué)操場(chǎng)改造工程中及時(shí)撥付工程款等方面提供幫助,2014年3月,收受董某給予的5000元。
為個(gè)體施工承包人梁某在承建長(zhǎng)春市第一六一中學(xué)食堂建設(shè)工程中及時(shí)撥付工程款等事項(xiàng)上提供幫助,2014年3月,收受梁某委托付某給予的1萬元;2014年端午節(jié)前,再次收受梁某給予的2萬元。
法院認(rèn)為,胡明仁身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,非法收受他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成受賄罪。他主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的其他犯罪事實(shí),具有坦白情節(jié),認(rèn)罪態(tài)度較好,退回全部贓款,對(duì)其可以從輕處罰。
發(fā)現(xiàn)出事后退錢 認(rèn)定為受賄
胡明仁收受的10萬元贓款中有5萬元是因受到領(lǐng)導(dǎo)指示,要求他照顧建筑商,幫忙承攬工程。胡明仁幫建筑商承攬到工程后,建筑商為表示感謝,在事成之后借拜訪之機(jī)送錢。
其中胡明仁受賄的第一筆,為長(zhǎng)春建設(shè)集團(tuán)股份有限公司項(xiàng)目經(jīng)理樸某在承建長(zhǎng)春市第一五二中學(xué)食堂宿舍樓建設(shè)工程上提供幫助就是這種情況。據(jù)胡明仁供述,當(dāng)時(shí),副局長(zhǎng)盛貴指示他為樸某提供幫助,他助樸某在一五二中學(xué)食堂宿舍樓工程開標(biāo)時(shí)中標(biāo),樸某先后兩次送來3萬元。而據(jù)同時(shí)因受賄被判刑的盛貴供述,他是受某局長(zhǎng)指示幫樸某承攬到一五二中學(xué)的工程。
胡明仁受賄的第三筆也是受領(lǐng)導(dǎo)所托。胡明仁為長(zhǎng)春建工集團(tuán)項(xiàng)目經(jīng)理李某在承攬長(zhǎng)春市第一五○中學(xué)文體綜合樓建設(shè)工程上提供幫助。李某為此送給其2萬元人民幣。據(jù)行賄人李某交代,他通過長(zhǎng)春市教育局其他領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識(shí)了盛貴和胡明仁,在二人幫助下,他以吉林建工集團(tuán)名義承攬了一五○中學(xué)體育館工程。2014年3月,他送給胡明仁8萬元,讓對(duì)方將其中5萬元用于疏通關(guān)系,送給盛貴2萬元,剩余1萬元讓胡明仁留下。后來他聽說胡明仁母親去世,又給了1萬元。
被告人胡明仁則供述,李某給他送來8萬元,其中4萬元給了盛貴,3萬元給了郭某,他留1萬元。李某出事后,盛貴給他4萬元,讓退還給李某。于是他將3萬元退還給李某的司機(jī),將5萬元還給李某的弟弟。
而根據(jù)法院認(rèn)定,這些錢是屬于在發(fā)現(xiàn)出事后退還的,仍然被認(rèn)定為受賄。
春節(jié)、母親去世收的錢 不是普通人情往來
在胡明仁的受賄事實(shí)中,多數(shù)是建筑商在春節(jié)和其母親去世時(shí)送給他的,為此,其辯護(hù)人在庭審中辯稱:胡明仁收受的這些錢不應(yīng)屬于受賄,因?yàn)檫@些送禮的人都不存在具體的請(qǐng)托事項(xiàng),只是想與其搞好關(guān)系,胡明仁收受禮金時(shí)不存在承諾為他人牟利的內(nèi)容,更沒實(shí)施為他人牟利的行為,這應(yīng)該屬于人情往來,其行為尚不構(gòu)成刑事責(zé)任。
法院調(diào)查各行賄人后認(rèn)定:各行賄人在接受調(diào)查時(shí)均明確表示,向胡明仁送錢是為了感謝其在承攬工程、撥付工程款和工程質(zhì)量方面提供方便,并非普通的人情往來。胡明仁明知這些人送錢的目的,而非法收受錢款,其行為構(gòu)成受賄罪。
辯護(hù)人同時(shí)提出,胡明仁雖是基建辦主任,但是基建項(xiàng)目的資金問題還是盛貴負(fù)責(zé),胡明仁在向財(cái)政申請(qǐng)工程款方面并沒有什么話語權(quán),就是按指示走個(gè)程序而已。法院經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為,雖然盛貴是胡明仁的主管副局長(zhǎng),但胡明仁身為基建辦主任,對(duì)申請(qǐng)工程款方面也具有審批權(quán),未經(jīng)胡明仁審批不能申請(qǐng)撥款,因此辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立,不予采納。
主管領(lǐng)導(dǎo)也因受賄獲刑
與胡明仁一同落馬的還有在其受賄犯罪事實(shí)中多次提到的主管領(lǐng)導(dǎo)———長(zhǎng)春市雙陽區(qū)教育局原副局長(zhǎng)盛貴。不久前盛貴受賄案一審宣判,法院經(jīng)審理查明盛貴的5項(xiàng)受賄犯罪事實(shí):
為個(gè)體施工承包人董某承攬長(zhǎng)春市雙陽區(qū)城中小學(xué)操場(chǎng)改造工程上提供幫助,于2013年9月至2014年春節(jié)前,分兩次收受董某委托劉某給予的人民幣共計(jì)3萬元。
為長(zhǎng)春建工集團(tuán)項(xiàng)目經(jīng)理李某承攬長(zhǎng)春市第一五○中學(xué)文體綜合樓建設(shè)工程上提供幫助,于2014年春節(jié)前,收受李某委托胡明仁給予的4萬元。
為個(gè)體施工承包人米某某在承建長(zhǎng)春市第一五一中學(xué)操場(chǎng)改造工程上提供幫助,于2014年春節(jié)前,收受米某某委托他人給予的5萬元。
為長(zhǎng)春建設(shè)集團(tuán)股份有限公司項(xiàng)目經(jīng)理樸某在承建長(zhǎng)春市第一五二中學(xué)食堂宿舍樓建設(shè)工程上提供幫助,于2014年2月收受樸某給予的2萬元。
為個(gè)體施工承包人梁某及時(shí)得到長(zhǎng)春市第一六一中學(xué)食堂建設(shè)工程款上提供幫助,于2014年5月、6月,收受梁某委托胡明仁給予的2萬元。
法院認(rèn)為,被告人盛貴身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,非法收受他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成受賄罪。因?yàn)橹鲃?dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的其他受賄犯罪事實(shí),具有坦白情節(jié),認(rèn)罪態(tài)度較好,退回全部贓款,對(duì)其可以從輕處罰。最后決定判處其有期徒刑10年,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣5萬元,扣押在案的贓款,予以沒收,上繳國(guó)庫(kù)。
新文化記者 楊威
編者注:原文標(biāo)題為《感謝費(fèi)、人情費(fèi) 認(rèn)定為受賄》
發(fā)表評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論
查看所有評(píng)論>>