陸 康

　　警惕敵對(duì)勢(shì)力傾覆我們黨的文化版圖——國(guó)防大學(xué)教授戴旭談如何掌握網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)（上）

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的國(guó)防，一定程度上意味著“心”防。今天，在我國(guó)13億多人中，有多少仍是共產(chǎn)主義和中國(guó)特色社會(huì)主義的追隨者，又有多少是西方“普世價(jià)值”的擁躉？回答這個(gè)問(wèn)題，需要我們從思想和信仰層面巡視一下我們的政治隊(duì)伍，認(rèn)真檢視一下我黨現(xiàn)有的文化版圖。

——戴 旭

發(fā)生在意識(shí)形態(tài)主陣地上的網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭(zhēng)，其本質(zhì)是敵對(duì)勢(shì)力與我黨、我國(guó)爭(zhēng)奪人心的生死博弈

　　記者：戴教授，我們知道您是最早使用網(wǎng)絡(luò)維護(hù)黨、軍隊(duì)和國(guó)家利益，打擊敵對(duì)勢(shì)力的軍隊(duì)專(zhuān)家之一。您率先提出了“堅(jiān)守網(wǎng)絡(luò)上甘嶺”的鏗鏘口號(hào)。今天，想請(qǐng)您談一談怎樣掌握網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)的問(wèn)題。

　　戴旭：輿論斗爭(zhēng)的背后是思想戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)就是爭(zhēng)奪人心。“得人心者得天下”。今天，世界已經(jīng)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，原有的領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空的國(guó)防概念早已不知不覺(jué)地被全面突破了。蘇軍就是前車(chē)之鑒。俄羅斯人現(xiàn)在正在更新他們的戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)說(shuō)，他們說(shuō)，近代沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家使用武力完全戰(zhàn)勝過(guò)俄羅斯，但是，“顏色革命”式的軟進(jìn)攻卻肢解了蘇聯(lián)。

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，世界上所有國(guó)家和民族，被全方位地鏈接成一個(gè)整體，“人民”成為繼陸地、海洋、天空、太空等之外，各網(wǎng)絡(luò)技術(shù)強(qiáng)國(guó)攻防、奪占的又一個(gè)公共資源。以前，冷兵器、熱兵器和機(jī)械化時(shí)代，一個(gè)國(guó)家只需要守住山川、海洋和天空，就可以保住自己領(lǐng)地上的人和物；現(xiàn)在則完全不行了：一是資本世界流通，二是觀念世界流行。這兩種東西，都可以無(wú)孔不入、來(lái)去自如，它也可以給你帶來(lái)別國(guó)的人和財(cái)物，也可以卷走你的人和財(cái)物，讓你人財(cái)兩空，甚至奪去你的立足之地?？纯唇陙?lái)中東和中亞那些一夜之間垮臺(tái)的政權(quán)就明白了。所以，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的國(guó)防，一定程度上意味著“心”防。這個(gè)時(shí)代，比拼的是文化，是思想，是信仰，也就是核心價(jià)值觀。

　　記者：美國(guó)學(xué)界和戰(zhàn)略界認(rèn)為，美國(guó)和西歐、日本是已經(jīng)完成了現(xiàn)代化的國(guó)家，而中國(guó)、前蘇聯(lián)地區(qū)及中東伊斯蘭世界，是處于轉(zhuǎn)型中的國(guó)家，都處于不穩(wěn)定狀態(tài)，是可以用西方價(jià)值觀改造，并按照美國(guó)的設(shè)計(jì)納入其領(lǐng)導(dǎo)體系的。要實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略，美國(guó)以文化帝國(guó)主義戰(zhàn)略為主，交替使用經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義和軍事帝國(guó)主義。不過(guò)，它是以軟實(shí)力、巧實(shí)力和硬實(shí)力的名詞來(lái)表述的。對(duì)此，您怎么看？

　　戴旭：2014年世界政治領(lǐng)域發(fā)生的最重大的事件，是烏克蘭危機(jī)和俄羅斯危機(jī)。這是20年前蘇聯(lián)解體的后續(xù)“雪崩效應(yīng)”。對(duì)于蘇聯(lián)解體，中國(guó)人的印象都很深刻，但俄羅斯眼下的能源危機(jī)和金融危機(jī)，還沒(méi)有引起中國(guó)更深層次的思考。這是美國(guó)和西方對(duì)俄羅斯的釜底抽薪之舉。從“蘇聯(lián)之死”再到如今的“俄羅斯之困”，在中國(guó)身邊，20多年間上演了大國(guó)間和平絞殺最慘烈的一幕：那就是政治摧毀和經(jīng)濟(jì)摧毀，取代了從前的軍事摧毀。其中，政治摧毀又是最主要的。

　　記者：我們注意到，習(xí)主席在2013年全國(guó)宣傳思想工作會(huì)議上提出了“互聯(lián)網(wǎng)是意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的主陣地”的新論述，正是著眼于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新特點(diǎn)。

　　戴旭：習(xí)主席對(duì)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)重要性的論述高屋建瓴。此后，習(xí)主席又提出三個(gè)“高度警惕”。要把習(xí)主席的指示落到實(shí)處，執(zhí)行部門(mén)如何掌握網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)十分關(guān)鍵。從互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入中國(guó)，可以說(shuō)我們的文宣部門(mén)和網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)，一直沒(méi)有完全掌握網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，否則，網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域就不會(huì)亂象叢生。外資和私營(yíng)網(wǎng)站迅速坐大，事實(shí)上控制了中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)權(quán)，一些商業(yè)網(wǎng)站和新媒體平臺(tái)成為西方敵對(duì)勢(shì)力反共、反政府和反華大本營(yíng)，近年來(lái)連續(xù)掀起數(shù)起圍攻政府和正義人士、抹黑領(lǐng)袖和英模人物的輿論事件，掀起歷史虛無(wú)主義的狂潮，妄圖全盤(pán)否定新中國(guó)和中國(guó)共產(chǎn)黨的光輝歷史，十分明顯地顯露出顛覆中國(guó)的險(xiǎn)惡圖謀，但遺憾的是，這些現(xiàn)象和問(wèn)題一直都沒(méi)有得到有關(guān)部門(mén)的足夠重視。

　　記者：您認(rèn)為原因在哪里？

　　戴旭：一是對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭(zhēng)性質(zhì)的嚴(yán)重性還認(rèn)識(shí)不足，沒(méi)有主動(dòng)為黨而戰(zhàn)、為國(guó)分憂(yōu)的意識(shí)；二是目前網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)的有些做法只治標(biāo)，不治本，還沒(méi)有抓住問(wèn)題的要害；三是主力軍還沒(méi)有上場(chǎng)。習(xí)主席說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)是意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。主戰(zhàn)場(chǎng)要有主力軍。這個(gè)主力軍，就是黨和國(guó)家、軍隊(duì)的政治工作系統(tǒng)，以及廣大的民間愛(ài)國(guó)力量組成的“網(wǎng)絡(luò)愛(ài)國(guó)義勇軍”。這些網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)體系要盡快形成，發(fā)揮作用。

　　記者：在您看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)的本質(zhì)是什么？

　　戴旭：網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)從政治話(huà)語(yǔ)體系講是“斗爭(zhēng)”，從軍事角度看其實(shí)是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一種新的戰(zhàn)爭(zhēng)樣式，我稱(chēng)之為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“心”戰(zhàn)。表面上是網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)上是信息思想戰(zhàn)。黯淡了刀光劍影，遠(yuǎn)去了鼓角爭(zhēng)鳴，但它的毀滅性甚至超過(guò)核武器，更不用說(shuō)機(jī)械化武器了。

　　記者：從殺傷效果看嗎？

　　戴旭：從整體毀滅效果看。蘇聯(lián)解體、華約組織瓦解，用核武器能做到嗎？?jī)H蘇聯(lián)就有3萬(wàn)多枚核彈頭，可以把以美國(guó)為首的西方炸成粉末。它還有399萬(wàn)裝備著先進(jìn)武器的正規(guī)軍，也能把歐洲攪個(gè)天翻地覆。但是，最后蘇聯(lián)就像《水滸傳》里的秦明一樣“可憐霹靂火，落地竟無(wú)聲”！突尼斯國(guó)家政權(quán)被推翻，從起事到完成只有幾天，什么樣的機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)能達(dá)到這個(gè)速度？更觸目驚心的是，進(jìn)攻方居然兵不血刃，不費(fèi)一槍一彈。真正的不戰(zhàn)而勝，收益率無(wú)窮大。我把這種通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論直接攻心的信息思想戰(zhàn)，稱(chēng)之為“非金屬戰(zhàn)爭(zhēng)”，以強(qiáng)調(diào)其與以往戰(zhàn)爭(zhēng)外觀和本質(zhì)的根本不同。我認(rèn)為，世界已經(jīng)進(jìn)入非金屬戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，這是一場(chǎng)最新的軍事革命。

　　記者：1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，被稱(chēng)為世界新軍事變革的開(kāi)啟之戰(zhàn)。中國(guó)軍隊(duì)關(guān)于軍事革命的提法是從那時(shí)才開(kāi)始的。您認(rèn)為那場(chǎng)軍事革命已經(jīng)過(guò)時(shí)了嗎？

　　戴旭：2013的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)包含的新戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)，足以對(duì)現(xiàn)行的以精確制導(dǎo)、自動(dòng)化指揮為內(nèi)核的信息化軍事革命的含義，帶來(lái)顛覆性的革新。

　　記者：烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)？世界普遍稱(chēng)之為“烏克蘭危機(jī)”。

　　戴旭：烏克蘭國(guó)家被肢解，全國(guó)陷入內(nèi)戰(zhàn)，世界上最大的政治和軍事力量集團(tuán)因此展開(kāi)對(duì)峙，這僅僅是危機(jī)嗎？古巴導(dǎo)彈危機(jī)時(shí)是兩個(gè)超級(jí)大國(guó)在外交層面上角力解決，并沒(méi)有直接交手。但烏克蘭的情況僅僅是在外交層面進(jìn)行的嗎？北約的軍事專(zhuān)家已經(jīng)在總結(jié)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的新特點(diǎn)了。我也在思考這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)我軍軍事改革有哪些啟迪意義。

　　記者：如您所說(shuō)，這場(chǎng)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)有何新特點(diǎn)？

　　戴旭：這是最新爆發(fā)的一場(chǎng)“顏色革命”，時(shí)間之短暫、動(dòng)蕩之激烈，影響之深遠(yuǎn)是前幾年中東、中亞“顏色革命”以來(lái)前所未有的。這場(chǎng)危機(jī)包含了最新的軍事變化。

　　在烏克蘭危機(jī)中，美國(guó)采取的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是以“文化戰(zhàn)略”作指導(dǎo)，長(zhǎng)期布局，以“第五縱隊(duì)”突然發(fā)難，掀起政變和社會(huì)動(dòng)亂，然后美國(guó)、歐盟和北約立即進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)、軍事全面干預(yù)，同時(shí)還派出了特工、特種部隊(duì)和雇傭軍等進(jìn)入烏克蘭。美歐沒(méi)有想到的是，普京“以其人之道，還治其人之身”，這是我們需要關(guān)注的。多年來(lái)，普京一直在烏克蘭進(jìn)行“反顏色革命”，就是在可能對(duì)自己不友好的國(guó)家，秘密扶持親近自己的組織。這是一種文化戰(zhàn)略，是新時(shí)代具有重大意義的國(guó)策。依靠烏克蘭境內(nèi)的親俄羅斯力量，俄羅斯突然之間就把克里米亞收回了，只一招就改變了戰(zhàn)略博弈的不利態(tài)勢(shì)，嚴(yán)厲地懲罰了對(duì)手，警告了美歐，同時(shí)激起了俄羅斯民眾巨大的愛(ài)國(guó)熱情。這個(gè)收益太大了。美國(guó)一直以來(lái)都是煽動(dòng)“顏色革命”對(duì)別國(guó)發(fā)起進(jìn)攻，沒(méi)想到俄羅斯也使用“顏色革命”式的手段進(jìn)行反攻，這種情形類(lèi)似于“以火滅火”的原理，或者說(shuō)，如同中國(guó)兵法中的“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”。

　　在這種文化戰(zhàn)略的博弈中，呈現(xiàn)出軍事層面的戰(zhàn)爭(zhēng)新特點(diǎn)。北約和中亞一些國(guó)家的學(xué)者認(rèn)為：烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)證明，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，戰(zhàn)斗的主要空間存在于頭腦之中，由信息和心理行為所主導(dǎo)。他們認(rèn)為，這種新戰(zhàn)爭(zhēng)形式已不能用傳統(tǒng)意義上的新軍事行動(dòng)來(lái)定義了，俄羅斯將影響力置于操作計(jì)劃的核心，將會(huì)在其未來(lái)的變革（2020年俄羅斯軍隊(duì)現(xiàn)代化計(jì)劃）中包含這樣的元素，重大軍事部署將縮減到必要的最小限度，對(duì)傳統(tǒng)軍事力量的運(yùn)用已不再像從前那樣了。這是唯一一次兩個(gè)大國(guó)之間都沒(méi)有動(dòng)用傳統(tǒng)軍事力量，只使用編制外的“第五縱隊(duì)”就結(jié)束了的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。所以說(shuō)，文化戰(zhàn)略的重要性；“第五縱隊(duì)”的戰(zhàn)略性、長(zhǎng)期使用；傳統(tǒng)軍事力量的威懾性使用；核武器的暗示性使用，以上幾個(gè)方面才是烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)給我們的重要啟示。

　　由此，讓人不能不聯(lián)想到美國(guó)對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖的戰(zhàn)略性重視現(xiàn)象，早已展現(xiàn)出美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略及大國(guó)博弈的新特點(diǎn)。美國(guó)和西方早就把微博（西方的推特）稱(chēng)之為“革命的推特”，不僅利用本土的社交網(wǎng)站對(duì)要顛覆的目標(biāo)國(guó)民眾進(jìn)行煽動(dòng)，還以商業(yè)資本注入的方式，在對(duì)象國(guó)開(kāi)設(shè)網(wǎng)站，然后在網(wǎng)站上設(shè)立各種文史時(shí)政欄目，對(duì)對(duì)象國(guó)的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域進(jìn)行攻擊。這不僅是一種巧妙的滲透，也是一種隱蔽的入侵。利用資本運(yùn)營(yíng)的手段不斷發(fā)展壯大，最后“因糧于敵”，成為攻克對(duì)方政權(quán)的“文化炮臺(tái)”。他們用這類(lèi)網(wǎng)站，培養(yǎng)出大批與對(duì)象國(guó)政府唱對(duì)臺(tái)戲的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，在思想領(lǐng)域誤導(dǎo)民眾，而它則在幕后以美國(guó)的文化價(jià)值觀和巨額資金，掌控著這些“意見(jiàn)領(lǐng)袖”。在中國(guó)，這些“意見(jiàn)領(lǐng)袖”被稱(chēng)為大“V”。

　　克里于2014年2月訪問(wèn)中國(guó)時(shí)，曾專(zhuān)門(mén)抽時(shí)間會(huì)見(jiàn)了中國(guó)的部分網(wǎng)絡(luò)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”。這個(gè)事情看上去很小，但如果結(jié)合前面的一些事情看，就不能不引起重視。在克里訪華前后，中國(guó)正在進(jìn)行大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)整治，抓了一批散布謠言的網(wǎng)絡(luò)大“V”和網(wǎng)絡(luò)犯罪分子。這里在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上粉絲量排名靠前的大“V”，很多人背景復(fù)雜。期間，臺(tái)灣、香港也出現(xiàn)了亂局。香港的非法“占中”活動(dòng)，喊出了“港獨(dú)”的口號(hào)，打出了“港英”殖民時(shí)期的旗幟。這實(shí)際上就是“顏色革命”的變種，或者說(shuō)是“顏色革命”的一種路演。由此觀之，美國(guó)準(zhǔn)備重建其對(duì)華“第五縱隊(duì)”（它培植的這股勢(shì)力在2014年被中國(guó)民間“網(wǎng)絡(luò)義勇軍”和國(guó)家網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法部門(mén)清剿了），重新開(kāi)始通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在中國(guó)制造社會(huì)動(dòng)亂，以此顛覆中國(guó)。《戰(zhàn)國(guó)策》中有言，“綿綿不絕，縵縵奈何；毫毛不拔，將成斧柯”。當(dāng)前，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)已不是見(jiàn)微知著、防患于未然的問(wèn)題，而是到了“顏色革命”已兵臨城下，我們必須備戰(zhàn)的嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)！當(dāng)然，這種網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)爭(zhēng)和傳統(tǒng)的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)不一樣，這是一種“心”的戰(zhàn)爭(zhēng)，我方備戰(zhàn)也主要是在思想領(lǐng)域展開(kāi)。

當(dāng)今世界正進(jìn)入“第四次戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”，非金屬的“心”戰(zhàn)爭(zhēng)已登堂入室

　　記者：您怎么看當(dāng)今的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)？

　　戴旭：一言以蔽之：我認(rèn)為，當(dāng)今世界已進(jìn)入大國(guó)博弈短兵相接、美國(guó)帶頭重返冷戰(zhàn)的時(shí)期，而博弈的主戰(zhàn)場(chǎng)在歐亞大陸。

　　記者：此話(huà)怎講？

　　戴旭：奧巴馬說(shuō)，美國(guó)還要領(lǐng)導(dǎo)世界一百年；普京說(shuō)，西方已經(jīng)在俄羅斯周邊降下鐵幕。他們說(shuō)的那些充滿(mǎn)火藥味的話(huà)我就不引述了。美俄兩國(guó)圍繞烏克蘭危機(jī)進(jìn)行的直接較量，比古巴導(dǎo)彈危機(jī)時(shí)的較量力度還大，那時(shí)美蘇只是裝裝樣子，這次，雙方不僅同樣劍拔弩張，還有秘密力量直接參與其中。有人還自欺欺人地說(shuō)要防止冷戰(zhàn)重演，其實(shí)現(xiàn)在的形勢(shì)與冷戰(zhàn)期間并無(wú)不同。

　　記者：您認(rèn)為美俄兩國(guó)現(xiàn)在的情形是冷戰(zhàn)嗎？

　　戴旭：俄羅斯戰(zhàn)略轟炸機(jī)逼近美國(guó)關(guān)島，逼近日本，逼近歐洲。北約派兵進(jìn)入烏克蘭。美俄雙方軍備競(jìng)賽暗中較勁。美國(guó)率西方國(guó)家制裁俄羅斯，打壓石油價(jià)格，對(duì)俄釜底抽薪。哪一點(diǎn)不像冷戰(zhàn)？只是時(shí)空變了，冷戰(zhàn)也不完全是原來(lái)的樣子了。而且，在中國(guó)、俄羅斯、中東伊斯蘭世界周邊，都發(fā)生了意義深遠(yuǎn)、形式不同以往的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。在2015年全世界都在紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年的時(shí)候，奧巴馬和日本居然針對(duì)中國(guó)搞了那么多小動(dòng)作。種種情形聯(lián)系起來(lái)看，“山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓”。

　　記者：俄羅斯周邊出現(xiàn)了烏克蘭危機(jī)，烏克蘭國(guó)內(nèi)爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，俄烏對(duì)峙，俄與北約對(duì)峙；中東爆發(fā)了以美國(guó)為首的“新聯(lián)軍”與“伊斯蘭國(guó)”極端武裝的戰(zhàn)爭(zhēng)，這些都好理解。但中國(guó)周邊的戰(zhàn)爭(zhēng)是什么？

　　戴旭：臺(tái)灣學(xué)運(yùn)、香港的非法“占中”；美國(guó)戰(zhàn)略東移圍堵中國(guó)，日本借此解禁集體自衛(wèi)權(quán)，并沿著當(dāng)年軍國(guó)主義的危險(xiǎn)道路越走越遠(yuǎn)。前者是“顏色革命”深入中國(guó)境內(nèi)，后者是日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃。

　　時(shí)代不同了，戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)涵和外延也不同于以往。我們不能把戰(zhàn)爭(zhēng)固定地理解為“鐵血”。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，大國(guó)博弈的主戰(zhàn)樣式已經(jīng)轉(zhuǎn)為信息思想戰(zhàn)，戰(zhàn)略目標(biāo)是爭(zhēng)奪人心。這是一種典型的非金屬戰(zhàn)爭(zhēng)。這種戰(zhàn)爭(zhēng)的基本特點(diǎn)是：通過(guò)外部滲透，進(jìn)行內(nèi)部瓦解、爆破。然后里應(yīng)外合、放倒對(duì)手，如庖丁解牛一般，輕松獵食對(duì)方。

　　其實(shí)，金屬戰(zhàn)爭(zhēng)并不可怕，“軍民團(tuán)結(jié)如一人，試看天下誰(shuí)能敵！”我們的力量在于“團(tuán)結(jié)”，黨政軍民的團(tuán)結(jié)，我們的對(duì)手也深知這一點(diǎn)，所以千方百計(jì)地破壞我們力量的源泉。按照避實(shí)擊虛、以長(zhǎng)擊短的兵法原則，它們主要對(duì)當(dāng)下的中國(guó)展開(kāi)非金屬戰(zhàn)爭(zhēng)。內(nèi)憂(yōu)外患，內(nèi)外夾擊，這就不能掉以輕心了。

　　記者：究竟何為非金屬戰(zhàn)爭(zhēng)？

　　戴旭：其實(shí)就是《孫子兵法》中講的“攻心為上”。在歷史上，這種攻心戰(zhàn)往往是貫穿于戰(zhàn)爭(zhēng)的一種瓦解敵人的手段，在20世紀(jì)，這種手段被美國(guó)放大為大國(guó)決戰(zhàn)的主要樣式，最終實(shí)現(xiàn)了不戰(zhàn)而勝——眾所周知，這就是蘇聯(lián)解體和華沙集團(tuán)的消亡。蘇聯(lián)解體后，時(shí)任美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)羅伯特·蓋茨飛到莫斯科，驕傲地在紅場(chǎng)散步。他記述自己當(dāng)時(shí)的感慨：“我們知道，（對(duì)蘇聯(lián)）無(wú)論施加經(jīng)濟(jì)壓力還是進(jìn)行軍備競(jìng)賽，甚至用武力也拿不下來(lái)，只能通過(guò)內(nèi)部爆炸來(lái)毀滅它。”

　　這是世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上的一個(gè)里程碑。一貫以強(qiáng)力對(duì)撞為特點(diǎn)的西方戰(zhàn)爭(zhēng)觀，從此發(fā)生了根本性逆轉(zhuǎn)。美國(guó)把這種“全國(guó)為上，破國(guó)次之”的戰(zhàn)爭(zhēng)，定位為戰(zhàn)略心理戰(zhàn)。蓋茨在莫斯科紅場(chǎng)的這段內(nèi)心獨(dú)白對(duì)我觸動(dòng)很大：美國(guó)難道不會(huì)對(duì)中國(guó)進(jìn)行“內(nèi)部爆炸”嗎？為什么不呢？對(duì)照一下現(xiàn)實(shí)，有無(wú)數(shù)的事實(shí)可以證明，美國(guó)早已不舍晝夜地實(shí)施著對(duì)中國(guó)的內(nèi)部爆破。

　　隨著信息時(shí)代的到來(lái)，世界被網(wǎng)絡(luò)鏈接成一個(gè)整體。美國(guó)借助其網(wǎng)絡(luò)硬件和軟件的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，把一國(guó)對(duì)一國(guó)或一個(gè)集團(tuán)對(duì)另一個(gè)集團(tuán)的戰(zhàn)略心理戰(zhàn)，延伸為一國(guó)對(duì)世界的“信息思想戰(zhàn)”。

　　信息思想戰(zhàn)是我對(duì)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代戰(zhàn)略體系的命名。

　　記者：美國(guó)“信息思想戰(zhàn)”的體系已經(jīng)成型了嗎？

　　戴旭：是的。二戰(zhàn)后，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)觀發(fā)生了根本變化：以文化帝國(guó)主義為主，以經(jīng)濟(jì)和軍事帝國(guó)主義為輔。

　　第二次世界大戰(zhàn)，機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大毀滅力，特別是核武器的問(wèn)世，讓美國(guó)認(rèn)識(shí)到大國(guó)間博弈如果再靠軍事手段，最終只有同歸于盡。于是，美國(guó)另尋建立世界霸權(quán)的方式，這就是心理戰(zhàn)。關(guān)于這一點(diǎn)，杜勒斯的講話(huà)和美國(guó)中情局的《十條誡令》中已說(shuō)得十分清楚，其核心是不惜一切代價(jià)，爭(zhēng)奪對(duì)方的民眾；從青少年抓起；“俘虜”和利用對(duì)方的學(xué)者、藝術(shù)家等，通過(guò)他們瓦解對(duì)象國(guó)社會(huì)的思想防線(xiàn)；通過(guò)接觸和經(jīng)濟(jì)合作，在對(duì)方的領(lǐng)導(dǎo)層培養(yǎng)代理人。

　　之后，美國(guó)歷屆政府都奉行這一戰(zhàn)略。蘇聯(lián)只看到了美國(guó)的核武器和北約軍隊(duì)在歐洲虎視眈眈，沒(méi)有防備美國(guó)的“內(nèi)部爆破”。蘇聯(lián)那么多核彈頭，那么多正規(guī)軍，那么多先進(jìn)武器，都沒(méi)有保衛(wèi)住蘇聯(lián)。蘇聯(lián)就像一個(gè)準(zhǔn)備上臺(tái)決戰(zhàn)的“拳擊手”，還沒(méi)有登上拳擊臺(tái)，就感染了無(wú)名病毒突然癱瘓，倒在拳臺(tái)下了。

　　記者：一般常規(guī)性的戰(zhàn)爭(zhēng)或戰(zhàn)役，都有具體的戰(zhàn)略指導(dǎo)和戰(zhàn)役計(jì)劃。美國(guó)搞垮蘇聯(lián)，只是一種模糊的、籠統(tǒng)的戰(zhàn)略呢，還是也有著具體的計(jì)劃？

　　戴旭：當(dāng)然有。據(jù)蘇聯(lián)解體后雙方解密的資料顯示，美國(guó)當(dāng)時(shí)成立了一個(gè)瓦解蘇聯(lián)的戰(zhàn)略小組，由時(shí)任中央情報(bào)局局長(zhǎng)威廉·凱西、國(guó)家安全顧問(wèn)理查德·艾倫、國(guó)防部長(zhǎng)卡斯帕爾·溫伯格集體負(fù)責(zé)，在里根總統(tǒng)的支持下，哈佛大學(xué)歷史學(xué)家理查德·帕普斯草擬了美國(guó)對(duì)付蘇聯(lián)的最新戰(zhàn)略，代號(hào)為NSDD-75。這一戰(zhàn)略是美國(guó)全球戰(zhàn)略布局中的“革命性轉(zhuǎn)折”。勃列日涅夫逝世當(dāng)天，美國(guó)反蘇經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)就開(kāi)始了，代號(hào)為NSDD-66。里根的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)亨利·羅恩說(shuō)：“我們應(yīng)擁有高水平的軍事裝備，使莫斯科想趕超我們。在此同時(shí)，我們停止供應(yīng)他們生存所必需的物資，我們就會(huì)在10年內(nèi)看到蘇聯(lián)制度將如何垮臺(tái)?！?/span>

　　毀滅蘇聯(lián)的辦法很簡(jiǎn)單，“通過(guò)利用蘇聯(lián)內(nèi)部的弱點(diǎn)來(lái)動(dòng)搖蘇聯(lián)制度”。早在1947年，時(shí)任美國(guó)駐蘇聯(lián)大使喬治·凱南就在他著名的長(zhǎng)電報(bào)中說(shuō)，他發(fā)現(xiàn)了共產(chǎn)黨和社會(huì)主義國(guó)家的“死穴”，那就是“當(dāng)權(quán)力從某個(gè)人或某一批人手中轉(zhuǎn)移到另一個(gè)人或者另一批人手中時(shí)，會(huì)出現(xiàn)難以預(yù)測(cè)的局面”，這就是美國(guó)和西方國(guó)家戰(zhàn)略性的機(jī)會(huì)。美國(guó)不需要進(jìn)行大規(guī)模的國(guó)家間軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，就能搞垮共產(chǎn)主義國(guó)家，方法就是在共產(chǎn)黨內(nèi)部扶持自己的代理人，在社會(huì)主義國(guó)家培養(yǎng)政治同盟軍。美國(guó)和西方曾開(kāi)列過(guò)600億美元的宣傳費(fèi)對(duì)別國(guó)進(jìn)行和平演變，基辛格就曾直言不諱地說(shuō)：“為什么要花這么多錢(qián)？！不如在蘇共內(nèi)部建立我們的‘第五縱隊(duì)’！”

　　美國(guó)一方面通過(guò)打壓石油價(jià)格從經(jīng)濟(jì)上抽空蘇聯(lián)，一方面通過(guò)軍備競(jìng)賽消耗蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)。“明修棧道”吸引蘇聯(lián)的注意力，“暗度陳倉(cāng)”在蘇共高層培養(yǎng)向往西方生活方式的人，并把他們推到領(lǐng)導(dǎo)崗位上，同時(shí)用物質(zhì)誘惑和各種獎(jiǎng)項(xiàng)——如諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)等，吸引、俘虜蘇聯(lián)的作家、藝術(shù)家等，使他們攻擊本國(guó)體制，詆毀自己的軍隊(duì)。文化攻心，經(jīng)濟(jì)纏身，軍事進(jìn)逼，美國(guó)將三種帝國(guó)主義形式交替使用，蘇聯(lián)最終如期倒下。

　　劉伯承說(shuō)：軍人靠判斷行事。我推測(cè)美國(guó)也有針對(duì)中國(guó)的類(lèi)似“NSDD”的計(jì)劃，只是目前屬于絕密，人們無(wú)從知曉。

　　新中國(guó)為什么一直重視反和平演變，就是從美國(guó)的這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變著眼的。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨沒(méi)有這個(gè)眼光，所以，先是出了試圖和美國(guó)和平共處的赫魯曉夫，后來(lái)又出了在思想上完全投降的戈?duì)柊蛦谭?，一個(gè)大黨，一個(gè)超級(jí)大國(guó)，一支超級(jí)軍隊(duì)就這么輕而易舉地完蛋了。

　　中國(guó)的改革開(kāi)放被美國(guó)視為對(duì)中國(guó)實(shí)施文化帝國(guó)主義和經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義的天賜良機(jī)。中國(guó)想的是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，融入世界；美國(guó)想的是趁機(jī)從文化上、經(jīng)濟(jì)上征服或顛覆中國(guó)。但是，新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人由于有先見(jiàn)之明，長(zhǎng)期給黨和人民打防止和平演變的“預(yù)防針”，所以在20世紀(jì)末第一波“顏色革命”的狂潮中，中國(guó)雖然也遭遇了空前的社會(huì)動(dòng)亂，但政權(quán)沒(méi)有被顛覆。美國(guó)在中國(guó)扶持的那一批學(xué)者、學(xué)生，在美國(guó)大使館的協(xié)助下都跑到美國(guó)去了。

　　美國(guó)接著如風(fēng)卷殘?jiān)埔话銠M掃前蘇聯(lián)在東歐和中東的勢(shì)力范圍，以狂飆突進(jìn)之勢(shì)，為建立全球帝國(guó)布局。冷戰(zhàn)后，美國(guó)大肆“屠殺”小國(guó)，更換反美政權(quán)。所謂“顏色革命”，就是美國(guó)在輸出革命。美軍、美元都肩負(fù)著這個(gè)使命。

　　經(jīng)過(guò)冷戰(zhàn)后一系列“顏色革命”的實(shí)踐，美國(guó)已經(jīng)形成系統(tǒng)完備的新型戰(zhàn)爭(zhēng)體系，這就是：第一層級(jí)以全球傳播辦公室為世界輿論戰(zhàn)的總指揮部；第二層級(jí)以中情局、美國(guó)國(guó)家安全局、美軍網(wǎng)絡(luò)司令部、美國(guó)駐外使館為基本力量體系，以美國(guó)的大型網(wǎng)絡(luò)公司、社交媒體、新聞機(jī)構(gòu)為本土支援力量；第三層級(jí)是美國(guó)在世界各地的顛覆對(duì)象國(guó)以資本注入的方式建立或掌控親美網(wǎng)站，扶持對(duì)象國(guó)反政府人士并掌握盡可能多的媒體資源；第四層級(jí)是通過(guò)美資和西方思想同盟軍掌握的媒體，滲透對(duì)象國(guó)的智囊機(jī)構(gòu)、高校，培植親美、親西方的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，以抵消對(duì)象國(guó)的官方文宣體系；第五層級(jí)是以資本的力量組織網(wǎng)絡(luò)推手即“水軍”，在網(wǎng)絡(luò)上配合其控制的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，精心制造所謂的“民意”，擾亂對(duì)方?jīng)Q策層和民心，抹黑對(duì)方的英雄和歷史，讓對(duì)象國(guó)的人民感到自卑和苦悶，從而不知不覺(jué)地接受美國(guó)的政治和宗教“布道”。

　　記者：由此細(xì)想一下，很多網(wǎng)絡(luò)謎團(tuán)都可以得到合理解釋。

　　戴旭：美國(guó)是最早得風(fēng)氣之先的國(guó)家。網(wǎng)絡(luò)就是它發(fā)明的，它用起來(lái)得心應(yīng)手，其他國(guó)家突然遭受這種新式的進(jìn)攻，自然就手忙腳亂。這種情形就像鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中清軍大刀長(zhǎng)矛初次對(duì)陣歐洲列強(qiáng)的大炮、火槍一樣。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，美國(guó)最善于打不對(duì)稱(chēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，總是利用自己的絕對(duì)戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，以最小的代價(jià)獲取預(yù)期的利益。擴(kuò)張、掠取，這是美國(guó)這個(gè)國(guó)家的本能。美國(guó)一個(gè)學(xué)者寫(xiě)的《危險(xiǎn)的國(guó)家》一書(shū)，把美國(guó)的這一民族特性揭示的淋漓盡致。

　　全世界的軍隊(duì)都在關(guān)注美國(guó)的太空武器、激光武器和超高速武器，關(guān)注美國(guó)一小時(shí)打遍全球戰(zhàn)略，而對(duì)美國(guó)的另一套暗戰(zhàn)型的新戰(zhàn)爭(zhēng)體系，尚未引起足夠的注意。其實(shí)，美國(guó)征服全球的戰(zhàn)略是一明一暗，一正一奇的。明的、正的，是傳統(tǒng)軍事力量在升級(jí)換代；暗的、奇的，是信息思想戰(zhàn)的巨大力量。前者佯攻，后者主攻，一虛一實(shí)。靠著這兩套戰(zhàn)略系統(tǒng)的整體推進(jìn)，美國(guó)在冷戰(zhàn)后直接殺死、肢解和間接干涉的國(guó)家有幾十個(gè)，其中大部分是蘇聯(lián)社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家，主要分布在東歐、中亞、中東、東南亞等歐亞大陸。歐洲的社會(huì)主義國(guó)家已經(jīng)被美國(guó)的信息思想戰(zhàn)全部消滅了，中東國(guó)家現(xiàn)在只剩下敘利亞，被美國(guó)和以色列以及美國(guó)的阿拉伯地區(qū)聯(lián)軍折磨得奄奄一息；中亞從蘇聯(lián)獨(dú)立出去的一些國(guó)家親俄政權(quán)被換掉，中國(guó)周邊的一些國(guó)家，美國(guó)也正在進(jìn)行著大力滲透，如緬甸和越南。緬甸政府和民間政治力量的親美姿態(tài)比較明顯。越南也有借助美國(guó)制衡中國(guó)的想法，但它也提防著美國(guó)會(huì)顛覆它。同時(shí)，美國(guó)還打著朝鮮和古巴的主意。美國(guó)對(duì)它所有的對(duì)手都是軟硬兼施的。

　　總之，沿著美國(guó)戰(zhàn)略“導(dǎo)師”布熱津斯基所說(shuō)的攸關(guān)美國(guó)全球利益的三條戰(zhàn)線(xiàn)：即歐洲戰(zhàn)線(xiàn)，斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)是東歐，最關(guān)鍵國(guó)家是波蘭和西德；遠(yuǎn)東戰(zhàn)線(xiàn)，斗爭(zhēng)焦點(diǎn)分別在日本、中國(guó)、朝鮮半島，其中最關(guān)鍵區(qū)域是韓國(guó)、菲律賓、臺(tái)灣；遠(yuǎn)西戰(zhàn)線(xiàn)，戰(zhàn)略焦點(diǎn)是阿富汗、伊朗、巴基斯坦，美國(guó)一邊進(jìn)行著金屬硬戰(zhàn)爭(zhēng)，一邊進(jìn)行著非金屬的軟戰(zhàn)爭(zhēng)。其最后的目標(biāo)，是把歐亞大陸具有悠久歷史文化的三大政治力量——伊斯蘭世界、俄羅斯、中國(guó)，進(jìn)行地理割裂，歷史虛無(wú)，文化扭曲，思想瓦解，說(shuō)白了就是用西方那一套價(jià)值觀對(duì)歐亞大陸的主要國(guó)家進(jìn)行改造，同時(shí)用龐大的軍事體系進(jìn)行壓制，用美元等金融、經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行控制，從而實(shí)現(xiàn)美國(guó)的霸權(quán)統(tǒng)治。美國(guó)已經(jīng)在20世紀(jì)完成了對(duì)日本的軍事征服和對(duì)歐洲的控制，在21世紀(jì)，它主要的任務(wù)是取得三條戰(zhàn)線(xiàn)的合龍，把中國(guó)、俄羅斯、中東地區(qū)碎片化。