是激發(fā)科研人員創(chuàng)新動(dòng)力，還是把科研引入歧途

本報(bào)記者 吳月輝 劉詩(shī)瑤

核心閱讀“一條龍服務(wù)”。新華社發(fā)

一些科研人員迫于壓力不惜花錢(qián)買(mǎi)論文、請(qǐng)人代寫(xiě)論文，由此催生了一個(gè)新產(chǎn)業(yè)“論文代發(fā)（代寫(xiě)和發(fā)表）”。 記者在網(wǎng)上搜索到一家名為“快速發(fā)表網(wǎng)”的中介網(wǎng)站，打電話(huà)過(guò)去表示想發(fā)醫(yī)學(xué)類(lèi)論文，對(duì)方迅速羅列出一張期刊名單，并標(biāo)明發(fā)表價(jià)格。比如，某國(guó)家級(jí)期刊1800元2500字符；某省級(jí)期刊1200元2000字符。除了“明碼標(biāo)價(jià)”外，幾乎所有承諾發(fā)表論文的網(wǎng)站都同時(shí)承攬論文代寫(xiě)業(yè)務(wù)

學(xué)術(shù)論文是反映科研成果的最直接載體，科研人員把論文發(fā)表在專(zhuān)業(yè)期刊雜志上、與同行交流切磋，這本來(lái)是國(guó)際學(xué)術(shù)界的通行做法。然而，在當(dāng)前我國(guó)的評(píng)價(jià)體系中，論文逐漸成為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，并與獎(jiǎng)金申請(qǐng)、職稱(chēng)晉升、職務(wù)提拔等緊密掛鉤。大多數(shù)科研人員在采訪(fǎng)中表示，科研活動(dòng)有基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和試驗(yàn)開(kāi)發(fā)等之分，它們的成果形式必定不同，需要科學(xué)合理、適合其特點(diǎn)的評(píng)價(jià)方式和指標(biāo)。若都用論文這一指標(biāo)來(lái)衡量，結(jié)果很可能弊大于利。

導(dǎo)致急功近利

為了完成年度考核、掙“SCI論文”工分，一些科研人員專(zhuān)挑容易出論文的短平快課題

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前，在醫(yī)院臨床工作、高?；A(chǔ)課教學(xué)、科技推廣等以實(shí)踐為主的崗位，一味讓科研人員去追求發(fā)表SCI論文，一方面會(huì)使這些崗位上實(shí)際水平較高的人得不到正確的評(píng)價(jià)和晉升、獲獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)，另一方面也導(dǎo)致很多研究項(xiàng)目與實(shí)際需求脫節(jié)。就是在“以發(fā)論文為主要展示科研成果方式”的基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，以論文論英雄的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也讓科研人員頗為苦惱。

為了完成年度考核工作量、掙年度“SCI論文”工分，一些科研人員不是去做那些周期長(zhǎng)、有原創(chuàng)性、前瞻性和引領(lǐng)性的課題，而是專(zhuān)挑容易出論文的短平快課題。長(zhǎng)此以往，容易導(dǎo)致科研工作不深入，產(chǎn)生大量重復(fù)、質(zhì)量不高的“垃圾論文”，難以在世界科學(xué)前沿取得突破性進(jìn)展。

“當(dāng)論文與評(píng)職稱(chēng)等現(xiàn)實(shí)利益緊緊掛鉤時(shí)，發(fā)論文就有些‘變味’了?！?nbsp;曾在北京某研究所讀博士并擔(dān)任過(guò)兩年助理研究員的張然對(duì)此深有感觸。

張然列舉了幾種常見(jiàn)的多發(fā)論文的“技巧”。比如，做一些重復(fù)性的研究工作，用甲材料做一遍，換乙材料再做一遍，過(guò)程其實(shí)幾乎一樣，但卻可以多發(fā)論文；還有，將一篇完整的論文切割成幾個(gè)“在可發(fā)表范圍內(nèi)”的部分，將其獨(dú)立成文，分別發(fā)表以積攢論文數(shù)量；或者未等到更合適的研究結(jié)果出來(lái)，就急匆匆地發(fā)表文章。

“發(fā)論文還強(qiáng)調(diào)影響因子，這點(diǎn)讓我們的壓力更大。這樣，我在選擇期刊的時(shí)候就會(huì)受到很大局限，只盯著高影響因子的期刊，費(fèi)盡心思爭(zhēng)取在上面發(fā)表?！睆埲徽J(rèn)為，如果不論影響因子，每個(gè)專(zhuān)業(yè)內(nèi)的期刊其實(shí)挺多的，科研人員可以比較輕松地選擇一個(gè)期刊發(fā)表，從而把大部分精力放到科研上。

“從事基礎(chǔ)研究，我們不抵觸發(fā)文章。但如果能夠自由地發(fā)，而不用那么功利，做起科研來(lái)就輕松得多，效果可能更好。我覺(jué)得這篇水平高，就投好一些的期刊，我覺(jué)得這是個(gè)普通的成果，就投一般的期刊?！睆埲徽f(shuō)。

“影響因子高難道不代表期刊的學(xué)術(shù)性和專(zhuān)業(yè)性也更強(qiáng)嗎？”

“影響因子高通常學(xué)術(shù)影響力大，但專(zhuān)業(yè)性不一定很強(qiáng)，特別是一些綜合性期刊。有的領(lǐng)域?qū)I(yè)期刊也許影響因子略低一點(diǎn)，但在業(yè)內(nèi)更受認(rèn)可?！睆埲徽f(shuō)，“被引用頻次高低不能用于評(píng)估單篇論文的質(zhì)量，這已經(jīng)成為國(guó)際共識(shí)。比如，生物、化學(xué)的論文肯定被引用多一點(diǎn)，數(shù)學(xué)就差一點(diǎn)。而在數(shù)學(xué)領(lǐng)域，數(shù)學(xué)應(yīng)用領(lǐng)域的論文引用數(shù)量往往多一些，純數(shù)學(xué)理論的相對(duì)少一些?！?/p>

影響學(xué)科發(fā)展

因?yàn)椴缓冒l(fā)論文，一些搞應(yīng)用類(lèi)研究的人轉(zhuǎn)而做基礎(chǔ)研究，原來(lái)的研究方向就沒(méi)人搞了

用論文“一刀切”簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)的結(jié)果，也會(huì)使一些重要學(xué)科領(lǐng)域人才流失嚴(yán)重，發(fā)展受到影響。

“在唯論文導(dǎo)向的評(píng)價(jià)體系下，因?yàn)椴缓冒l(fā)論文，一些搞應(yīng)用類(lèi)研究的人轉(zhuǎn)而做基礎(chǔ)研究，原來(lái)的研究方向就沒(méi)人搞了。國(guó)內(nèi)某知名農(nóng)業(yè)高校過(guò)去育種能力很強(qiáng)，后來(lái)教師們都轉(zhuǎn)向基礎(chǔ)研究發(fā)論文去，育種就沒(méi)人搞了。”某農(nóng)科院研究員李長(zhǎng)之說(shuō)，“我的長(zhǎng)項(xiàng)是品種選育和種質(zhì)創(chuàng)新，平時(shí)既要搞育種研究，又要搞推廣，本身就很忙，如果再想發(fā)論文，就要拿出很多時(shí)間和精力，真是分身乏術(shù)！”

分類(lèi)學(xué)是區(qū)分事物類(lèi)別的學(xué)科，這門(mén)古老的學(xué)科也遭遇到同樣的命運(yùn)。據(jù)中科院某研究所研究員趙曉林介紹，分類(lèi)學(xué)的專(zhuān)業(yè)論文很難被高影響因子的雜志所接受，按論文評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，貢獻(xiàn)很低，時(shí)間一長(zhǎng)，漸漸就被邊緣化了，支持力度也隨之降低。

“這個(gè)學(xué)科培養(yǎng)的研究生最后從事本專(zhuān)業(yè)研究的只有20%左右，其余都轉(zhuǎn)行了。成為一個(gè)成熟的分類(lèi)學(xué)家至少需要十年左右，工作又非常辛苦，發(fā)了論文影響因子卻比人家低好幾等。人往高處走，這也都能理解。但人才流失導(dǎo)致國(guó)家需要的大量研究沒(méi)人去做。比如，環(huán)保部就曾想要做一個(gè)生物多樣性保護(hù)計(jì)劃，但專(zhuān)家討論時(shí)發(fā)現(xiàn)，從事這方面的研究人員太少了，做起來(lái)非常艱難。”趙曉林說(shuō)。

多位受訪(fǎng)者對(duì)記者表示，論文“一刀切”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)形成一個(gè)惡性循環(huán)：某個(gè)學(xué)科、某個(gè)研究方向比較熱門(mén)，論文就相對(duì)好發(fā)，也容易吸引到更多研究者，論文的被引頻次也就會(huì)高。反之，冷門(mén)、難發(fā)論文的學(xué)科發(fā)展就很艱難，甚至萎縮和消失。

此外，中科院某研究所副所長(zhǎng)胡明志認(rèn)為，專(zhuān)家們?cè)诟鞣N評(píng)審中，只是簡(jiǎn)單地?cái)?shù)論文數(shù)量，時(shí)間一久科研鑒賞能力將嚴(yán)重降低。

“專(zhuān)家們聚在一起做評(píng)審，往往是看看申報(bào)材料中論文的檔次、數(shù)量，是否第一作者或者通訊聯(lián)系人，是否獨(dú)立完成，被引用情況，卻幾乎沒(méi)有人認(rèn)真研讀論文，了解研究成果的原創(chuàng)性、系統(tǒng)性、可靠性、難點(diǎn)所在，以及對(duì)學(xué)科領(lǐng)域?qū)嶋H的推動(dòng)作用。”

催生學(xué)術(shù)不端

一些科研人員迫于職稱(chēng)晉升、業(yè)績(jī)提升等現(xiàn)實(shí)壓力，搞論文造假、抄襲或找人代寫(xiě)

坊間流傳這樣一則笑話(huà)，某大醫(yī)院的臨床醫(yī)生向院長(zhǎng)抱怨：“得病的時(shí)候不要找我們，去找‘千人’學(xué)者看吧，他們發(fā)表過(guò)論文！”

在論文“一刀切”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下，一些人會(huì)琢磨如何更快捷地發(fā)表論文，甚至出現(xiàn)論文造假和學(xué)術(shù)不端等現(xiàn)象。比如在一些基層單位，哪怕不是直接從事科研工作的人員（如縣級(jí)醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員等），為了滿(mǎn)足所要求的論文指標(biāo)而獲得職稱(chēng)晉升，不惜花錢(qián)買(mǎi)論文、請(qǐng)人代寫(xiě)論文等，由此也催生了一個(gè)新產(chǎn)業(yè)“論文代發(fā)（代寫(xiě)和發(fā)表）”。

記者在網(wǎng)上搜索到一家名為“快速發(fā)表網(wǎng)”的中介網(wǎng)站，打電話(huà)過(guò)去表示想發(fā)醫(yī)學(xué)類(lèi)論文，對(duì)方迅速羅列出一張期刊名單，并標(biāo)明發(fā)表價(jià)格。比如，某國(guó)家級(jí)期刊1800元2500字符；某省級(jí)期刊1200元2000字符。

除了明目張膽地“明碼標(biāo)價(jià)”外，幾乎所有承諾發(fā)表論文的網(wǎng)站都同時(shí)承攬論文代寫(xiě)業(yè)務(wù)，并強(qiáng)調(diào)“有專(zhuān)業(yè)寫(xiě)手進(jìn)行撰寫(xiě)，代寫(xiě)是需要先付代寫(xiě)費(fèi)幾百元，顧客把寫(xiě)作要求和意向告訴網(wǎng)站，支付過(guò)寫(xiě)作費(fèi)后，寫(xiě)手根據(jù)顧客要求草擬若干題目供挑選，之后再開(kāi)始寫(xiě)作。寫(xiě)完后，如果顧客滿(mǎn)意，則安排發(fā)表。接到用稿通知后，顧客支付剩余版面費(fèi)，然后等待排版、發(fā)表，出刊后再給顧客郵寄一本雜志?！?/p>

記者發(fā)現(xiàn)，無(wú)一例外，這些網(wǎng)站的工作人員都會(huì)主動(dòng)推薦哪個(gè)期刊最好，如果顧客著急發(fā)表，他們會(huì)推薦“可以?xún)?yōu)先選擇哪個(gè)期刊”，并聲稱(chēng)“已和期刊編輯溝通好了，確定能發(fā)”。他們還會(huì)根據(jù)顧客的個(gè)人需要，推薦對(duì)口的學(xué)術(shù)期刊。此外，還可以加急發(fā)表，只要加錢(qián)，就能加塞，根據(jù)需要盡快發(fā)出來(lái)。

這種“代寫(xiě)并發(fā)表”服務(wù)并不只是國(guó)內(nèi)期刊。2015年，我國(guó)就曾有百余篇論文在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊輪番被撤。官方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，背后是代寫(xiě)、代投、偽造同行評(píng)審的國(guó)際論文“一條龍服務(wù)”灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

（應(yīng)受訪(fǎng)者要求，文中均使用化名）

《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2016年09月09日 19 版）