被訴雇用多名醫(yī)托欺騙患者 騙39人15萬元 醫(yī)院法定代表人不認罪

嫌疑人上午受審  攝/記者 曹博遠

法制晚報訊（記者 唐寧）六旬男子開設一家奧東中康醫(yī)院，隨后將醫(yī)院的中醫(yī)科診室非法承包給男子彭甲，彭甲隨后找了一名大夫坐堂，另外雇用了多名醫(yī)托從正規(guī)大醫(yī)院門口將患者騙至此處。今天上午，因涉嫌詐騙罪，奧東中康醫(yī)院法定代表人、院長，中醫(yī)診室承包商、大夫以及多名醫(yī)托等10人在朝陽法院溫榆河法庭受審。

檢方指控

非法承包私立醫(yī)院中醫(yī)診室  騙39名患者

據(jù)檢方介紹，60歲的北京籍男子肖某伙同63歲的河北籍男子田某在朝陽區(qū)開了一家奧東中康醫(yī)院，肖某任法定代表人，田某任院長。

2015年4月至7月間，二人將醫(yī)院中醫(yī)科診室非法承包給58歲且只有初中學歷的湖南籍男子彭甲，隨后，彭甲雇用醫(yī)生朱某，并組織彭乙、劉某、汪某、曾某、彭丙等多名醫(yī)托將32歲湖南籍的李先生、33歲四川籍的王先生、33歲黑龍江籍的曾先生、26歲陜西籍的張女士等39名來京看病的患者從朝陽醫(yī)院、302醫(yī)院等多家正規(guī)醫(yī)院騙到奧東中康醫(yī)院中醫(yī)科診室找大夫朱某看病，并在該診所買藥，騙取被害人錢款共計15萬余元。

彭?。戆柑幚恚樗^的“導醫(yī)”，為病人指引，將其帶至診室，向某為醫(yī)院掛號以及收費的工作人員，同時也負責給部分醫(yī)托人員結算提成費用。

記者注意到，根據(jù)起訴書顯示，醫(yī)院的這些工作人員最大年齡63歲，最小的37歲，他們中文化程度最高的是法定代表人肖某，他大學學歷，該診所一名醫(yī)托學歷最低，只上過小學，其余工作人員的學歷均集中在初中或大專。

公訴機關認為，被告人肖某、彭甲、田某、朱某、彭乙、劉某、汪某、曾某、彭丙、向某等人，為謀私利，結伙騙取他人錢款，其中，被告人法定代表人肖某、承包商彭甲、院長田某、大夫朱某、財會向某騙取錢款數(shù)額巨大，被告人彭乙、劉某、汪某、曾某、彭丙騙取錢款數(shù)額較大，上述人員的行為均觸犯了我國刑法，應當以詐騙罪追究其刑責。同時，鑒于被告人向某系從犯，可從輕或減輕處罰。

　　庭審現(xiàn)場   
　　法定代表人不認罪  稱沒有獲利

今天上午10時許，在法警的押解下，10名被告人依次走進法庭。

法庭核實完被告人信息后，其余被告人依次退出法庭，留下肖某首先受審。

庭審時，肖某拒不認罪，他說主觀上他根本沒有實施詐騙的故意，客觀上也沒有獲利，所以他不認為自己犯了詐騙罪。肖某承認自己是奧東中康醫(yī)院的法定代表人，醫(yī)院是他和自己的老戰(zhàn)友田某開的。

肖某說，他開醫(yī)院已經(jīng)有8年了，此前在各大正規(guī)醫(yī)院也做過調查，它們都有將科室承包給他人的現(xiàn)象。他們跟醫(yī)院一樣，有人想承包時，需要考察他在衛(wèi)生局是否注冊過，是否有醫(yī)師，是否有資質等。

承包商稱認可詐騙 但對金額有異議

庭審進行到上午10時40分，肖某被帶出法庭，身材消瘦的湖南籍男子彭甲被帶進了法庭。庭審時，彭甲說他對詐騙犯罪的事實認可，但對指控的15萬元金額有異議，彭甲說這些錢，有些是自己的，有些是通過醫(yī)托賺的，但也有些是把患者治好了的，他在醫(yī)院平時就是負責搞衛(wèi)生。

彭甲說，這些在案的醫(yī)托他只聯(lián)系了兩個，他們的工資有時候有有時候沒有，所以是按日結，關于醫(yī)托這個事情，醫(yī)院是知道的。大夫朱某的工資也是按天結算，基本上是固定的，如果沒有病人，會給大夫200至300元左右，如果有病人會給多一點。雙方之間約定的這些沒有簽署協(xié)議書之類，只是口頭約定。

“我是沒有醫(yī)師資質的，也不會看病，只是認識幾個人可以從事這個事情，對方就找到了我，他們的意思是中醫(yī)科的生意不好，所以他們想改善一下，就問我能不能找?guī)讉€人來承包，醫(yī)托怎么拉我知道，但我沒做過，中醫(yī)診室也有自己過來的病人，并不是我們找來的。大夫朱某也治好了許多病人，病人也有看完病后不拿藥的，人家相信就買藥，不相信就不買。我們不強求，也是客客氣氣地將人送走。”彭甲交代，此前他在醫(yī)院看病也被人說成是醫(yī)托，還被行政拘留了幾天。

截至記者發(fā)稿時，庭審仍在繼續(xù)。文/記者 唐寧