評(píng)論員  孫偉 

　　“初則喜正義之伸張，樂(lè)法律得施行，不屑媚俗，安于清貧。久矣疲命于雜務(wù)，掣肘各情形，荒于教子，未盡孝心……”2月23日，一則湖南某法官辭職信在微信朋友圈悄然走紅，網(wǎng)友盛贊辭職信文采飛揚(yáng)、筆者文字功底深厚，感嘆辭職甚為可惜。（2月24日  央廣網(wǎng)）

　　一面是轟轟烈烈的公考大軍，一面是時(shí)不時(shí)一小撮兒跳出公務(wù)員行當(dāng)?shù)哪芰賳T，里面夾雜著說(shuō)不清的味道。這種斤兩之間的較量，無(wú)足以說(shuō)明什么，單論公職人員福利減少而浮動(dòng)的公考大軍的數(shù)量而言，改革真的需要打個(gè)提前量了，在強(qiáng)化管理同時(shí)，更要照顧到這些公務(wù)員們的真正需求，適當(dāng)?shù)拇霰Ｕ?，不僅是福利，對(duì)那些付出超倍時(shí)間、精力、勞力的人來(lái)講，更需要多種慰藉。

　　當(dāng)前社會(huì)人都是追求生活質(zhì)量的，公職人員們雖然不是當(dāng)?shù)厣钏阶罡哒?，但無(wú)疑是當(dāng)?shù)厥艿阶鹬氐淖詈谜?，無(wú)論平民百姓還是商賈巨賈，都會(huì)對(duì)這類群體高看一眼，這本身就源于一種對(duì)國(guó)家的認(rèn)同，對(duì)承載政府服務(wù)職能公職人員們的一種感恩。很多人提起公務(wù)員辭職，立馬會(huì)想起待遇問(wèn)題，好比是白領(lǐng)、打工者們司空見(jiàn)慣的跳槽，但如果論起真實(shí)，人在適應(yīng)了一地后，不僅是工資的高低比較問(wèn)題，誰(shuí)也愿意去發(fā)展前景大的地方，相信這不僅那些公職人員，還有更多的游弋于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的人們都會(huì)思考的問(wèn)題?！俺鮿t喜正義之伸張，樂(lè)法律得施行，不屑媚俗，安于清貧。久矣疲命于雜務(wù)，掣肘各情形，荒于教子，未盡孝心……”從開(kāi)始對(duì)司法事業(yè)的崇尚，再到疲于奔波于雜務(wù)，再盤算著生活里的種種掣肘，常人都會(huì)有這種壓力，但人需要一種精神去應(yīng)對(duì)，辭職或許并不是特別合適的選擇。

　　在讀到這封辭職信之時(shí)，很多網(wǎng)友對(duì)其的評(píng)論無(wú)不是惋惜，尤其是筆者的華麗文字，令很多人感到，這個(gè)人有一種懷才不遇的情懷，中間甚至有為其鳴不平之意，進(jìn)而去揭批現(xiàn)有公職人員發(fā)展空間的問(wèn)題。這種情況是可以理解的，但國(guó)家這么大，僅憑著一小撮兒的辭職，就輕易去更改什么，豈非太矯情？法官為什么辭職，尤其是司法氛圍正在迅速轉(zhuǎn)變的情況下，這都是我們需要考慮的問(wèn)題。

　　黨的十八大把“法治政府基本建成”確立為2020年全面建成小康社會(huì)的一項(xiàng)重要目標(biāo)，黨的十八屆五中全會(huì)又進(jìn)一步明確了這一目標(biāo)要求。緊跟其后的是，社會(huì)對(duì)法律人才的需求也增加了不少。法官辭職，并不等于待業(yè)在家，另一側(cè)面也說(shuō)明社會(huì)能夠提供給法律人的崗位和機(jī)會(huì)多了，這本身也是一種社會(huì)進(jìn)步，希望法官辭職后來(lái)?yè)駱I(yè)者提供更多的正確導(dǎo)向。