導(dǎo)語：過年期間，關(guān)于農(nóng)村最熱的三條新聞，“上海姑娘逃離江西農(nóng)村”“一個病情加重的東北村莊”“媳婦過年不能上桌”，在官方、媒體和網(wǎng)友調(diào)查后，均被證實是“虛構(gòu)之作”。最熱的新聞都是假的，讓人不禁懷疑那些“黑農(nóng)村”的返鄉(xiāng)文能否反映真實的農(nóng)村，更有人斷言這是城里人帶著優(yōu)越感在俯視農(nóng)村，如何看待這種觀點？

　　“黑農(nóng)村”的返鄉(xiāng)記被看成是“城里人”歧視農(nóng)村人

　　每逢過年，大量表現(xiàn)農(nóng)村凋敝，農(nóng)村落后的返鄉(xiāng)記總是紛至沓來。但與往年不同，今年與農(nóng)村落后、衰敗有關(guān)的三則最熱新聞，先后被證明為假消息?！俺情T失火，殃及池魚”，其他色調(diào)昏暗的返鄉(xiāng)記也紛紛陷入質(zhì)疑：道聽途說的故事，信源模糊；沒有真名實姓的主人公，自說自話；個人感悟多過現(xiàn)實描述……沒人證明那些離奇的故事真實發(fā)生過。

　　有人如此總結(jié)這些“黑農(nóng)村”返鄉(xiāng)文：一是作者（很多都是農(nóng)村走出去的人）帶著優(yōu)越感俯視故鄉(xiāng)，肆意渲染農(nóng)村之慘，二是有一些“返鄉(xiāng)文”基本就是打著學(xué)術(shù)研究、鄉(xiāng)愁的名義在“消費農(nóng)村”。

一個“病情加重的東北村莊”被指“虛構(gòu)”

　　這還算是客氣的評價，還有不客氣的“誅心之論”——城里人欺負(fù)農(nóng)村人沒有話語權(quán)，隨意抹黑農(nóng)村和農(nóng)民；在大城市泯然眾人的農(nóng)門學(xué)子在批判和丑化故鄉(xiāng)之后，獲得了釋放的快感和成就感……總之，“黑農(nóng)村”的返鄉(xiāng)文是“城里人”對農(nóng)村人的歧視，抹黑農(nóng)村是病得治，需要矯正的不是農(nóng)村，而是農(nóng)門學(xué)子自己。

這種分析是否正確，見仁見智，但即使分析成立，也有一點無法解釋——為何這些“黑農(nóng)村”的返鄉(xiāng)文能夠傳播得如此廣泛呢？

　　“黑農(nóng)村”的假新聞廣泛傳播，有其傳播機理，與歧視未必有關(guān)

　　其實，返鄉(xiāng)文眾多，并不只有3篇，是不是故意“黑農(nóng)村”不能一概而論。3則爆紅網(wǎng)絡(luò)的假消息，動機是否都是“故意抹黑農(nóng)村”，尚無確切說法，但它們能夠廣泛傳播，是因為滿足了“成功”謠言的很多特質(zhì)?！督袢招睦韺W(xué)》上的一篇文章曾分析過“成功”謠言的9個條件，3則爆紅的假消息符合其中至少3條：1、讓我們焦慮和情緒化；2、讓我們驚訝，又照顧我們的既有偏見；3、“當(dāng)季當(dāng)令”。

成功的“謠言”總有很多相同的特質(zhì)，而辟謠不易

　　我們不妨簡短回顧下：“上海姑娘逃離江西農(nóng)村”是假的，但在討論中，不少網(wǎng)友表示有過相似的遭遇，城鄉(xiāng)差距和“鳳凰男”的窘境，更是很多人的痛點；“一個病情加重的東北村莊”是假的，但農(nóng)村孝道衰落，農(nóng)村老人自殺率上升，早已為人熟知；“媳婦不能上飯桌”是假的，但眾多媒體曾有過類似的報道，也有很多人口耳相傳表示聽過或見過類似的故事。

　　而且必須承認(rèn)的是，這幾則消息出來的時候，多數(shù)人沒意識到其真實性有什么問題，只有少數(shù)人有這個疑惑。當(dāng)然，編造故事、魚目混珠令人痛恨，必須譴責(zé)，但僅就傳播方面而言，在過年期間這3則假消息的廣泛流傳并非偶然，這和城里人是否歧視農(nóng)村人并沒有什么關(guān)系，和農(nóng)村人是否有話語權(quán)關(guān)系同樣不大。

　　反映農(nóng)村問題的“返鄉(xiāng)文”引發(fā)共鳴，自有其現(xiàn)實基礎(chǔ)

　　除去被打假的這幾篇外，返鄉(xiāng)文還有很多。近兩年最火的返鄉(xiāng)文，莫過于王磊光博士《一位博士生的返鄉(xiāng)筆記：近年情更怯，春節(jié)回家看什么》和黃燈教授《一個農(nóng)村兒媳眼中的鄉(xiāng)村圖景》，然而在3篇假消息被打假后，這兩篇文章也開始受到質(zhì)疑。

　　有人認(rèn)為，這兩篇文章都是在展示農(nóng)村家庭的困頓現(xiàn)狀，揭露農(nóng)村社會的種種問題，表達對鄉(xiāng)村未來的迷茫，類似基調(diào)的返鄉(xiāng)文眾多，這類文章是在“比慘”吸引眼球，因此也有人把這類文章歸為“黑農(nóng)村”一類。

　　然而，這類返鄉(xiāng)文能引起共鳴和廣泛傳播，絕不僅僅是因為“慘”。對于很多人而言，他們揭露的農(nóng)村種種問題就發(fā)生在自己身邊，能夠引發(fā)人們的共鳴，是文章廣為傳播更重要的原因。以城鄉(xiāng)收入差距為例，盡管國家說要重視農(nóng)村發(fā)展說了好多年，但統(tǒng)計數(shù)據(jù)依然顯示，目前城鄉(xiāng)居民收入比超3:1，如按可支配收入的統(tǒng)一口徑來計算，城鄉(xiāng)收入差距還要更大。這的確是當(dāng)下中國的真實寫照。

農(nóng)村老人養(yǎng)老問題越來越嚴(yán)峻

　　又比如，農(nóng)村老人因老無所養(yǎng)而自殺，也是很多人已了解的。國家社會科學(xué)基金項目《農(nóng)村老年人自殺的社會學(xué)研究》項目負(fù)責(zé)人劉燕舞調(diào)研湖北、山東、江蘇、山西、河南、貴州等11個省份的40多個村莊發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村老人的自殺現(xiàn)象“已經(jīng)嚴(yán)重到觸目驚心的地步”。在她看來，農(nóng)村老人自殺最主要的原因是生存困難，其次是為了擺脫疾病痛苦，然后是情感問題——單就這一個現(xiàn)象，就反映出農(nóng)村確實存在諸多不容回避的問題。

　　所以，豈能因為一些返鄉(xiāng)文是假的、或者一些返鄉(xiāng)文能被套上“俯視故鄉(xiāng)、消費農(nóng)村”的敘事語境，就能一概否定這些返鄉(xiāng)文所反映的問題呢？我們相信，有很多返鄉(xiāng)文之所以是這種基調(diào)，是因為作者真的為農(nóng)村的一些狀況感到心痛和著急。

　　個人體驗式的觀察雖可能有失偏頗，但提出的問題仍有意義

　　對這些返鄉(xiāng)文的另一個質(zhì)疑在于，這些返鄉(xiāng)文并沒有全面反映農(nóng)村現(xiàn)狀，農(nóng)村有問題不假，但成就很多，農(nóng)村變好是大趨勢，而返鄉(xiāng)文卻都有意的忽略了這一點。

　　“全面、客觀”地反映農(nóng)村的問題和成就，當(dāng)然是好事。但需要指出的是，以中國之大，區(qū)域發(fā)展不平衡，讓一個記者或者學(xué)者對有8億人口的農(nóng)村作出準(zhǔn)確的定量定性分析，不可能。

　　而且，按照一些人的邏輯，農(nóng)村進步是大趨勢，2000年左右的農(nóng)村狀況比改革開放前肯定要進步。但就在那一年，湖北省監(jiān)利縣的李昌平上書時任國務(wù)院總理朱镕基，竟直陳“農(nóng)民真苦、農(nóng)村真窮、農(nóng)業(yè)真危險”，在某些人眼中，這恐怕也算是“沒有全面反映農(nóng)村現(xiàn)狀”。而實際上，正是在那之后，“三農(nóng)問題”被全社會所重視，2004-2016年，中央連續(xù)14年發(fā)布關(guān)于三農(nóng)問題的一號文件。

李昌平當(dāng)年向朱镕基直陳“農(nóng)民真苦、農(nóng)村真窮、農(nóng)業(yè)真危險”

　　這類返鄉(xiāng)文和當(dāng)年的李昌平的陳詞有很多相似之處.他們個人體驗式的觀察也許有誤差，自己和家人的困境并非全村人的困境，但農(nóng)村留守兒童、農(nóng)村養(yǎng)老、農(nóng)村污染在中國農(nóng)村早已存在。返鄉(xiāng)文的廣泛傳播說明人們更重視這些農(nóng)村問題了，只有先重視了，才有可能解決問題。

　　要求“必須全面看待農(nóng)村問題”，恐怕不是什么好事

　　在中國，有一個無敵句式，那就是你要辯證的看問題、全面的看問題。有評論者就指出，“回鄉(xiāng)寥寥數(shù)日的觀察，注定只是對鄉(xiāng)村的驚鴻一瞥，其所記錄的也只是鄉(xiāng)村的皮毛和側(cè)影。過度聚焦于消極和不足，難免有失偏頗，絕不應(yīng)漠視鄉(xiāng)村的積極和改變。”

　　不過“全面”看問題說起來容易做起來難，到底要在家鄉(xiāng)待多久才算對農(nóng)村有全面的了解？這個標(biāo)準(zhǔn)又要誰來定呢？想表達城鄉(xiāng)差距的時候，需要提幾分農(nóng)村在進步呢？想說明農(nóng)村凋敝的時候，是否需要硬性規(guī)定考察了幾個村莊、幾個縣才能開口呢？而寫出“全面看待農(nóng)村”的文章之后，會不會有人來看呢？這些都是疑問。

　　事實上，在這個快速城鎮(zhèn)化遠未完結(jié)、很多地方忙于“趕農(nóng)民上樓”的年代，農(nóng)村變化之大、變化之快，產(chǎn)生的各種新問題、新現(xiàn)象，大有可能是超出城市人的想象的。這個歷史進程仍在進行之中，若不能解決農(nóng)村的各種新老問題，會對整個國家的現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化產(chǎn)生負(fù)面影響。所以，應(yīng)該提倡更多視角的還鄉(xiāng)記，以促進人們了解農(nóng)村的現(xiàn)狀，當(dāng)然前提是真實的。相關(guān)部門、學(xué)術(shù)機構(gòu)以及媒體，也有責(zé)任去了解并傳播農(nóng)村的真現(xiàn)狀、真問題，多一些真報道、真研究

中國農(nóng)村仍有六七億人口，分布廣袤，依然有很多問題，有些問題甚至很大。有幾篇編造的假新聞，不代表對農(nóng)村的各種觀察都是錯的。在觀察農(nóng)村這個問題上，應(yīng)該依然鼓勵更多的關(guān)注，鼓勵更多的視角。