年近八旬的老太下公交車后跌倒爬不起來，深圳公交車司機馬愛平下車將老人護送到醫(yī)院，還墊付了近2000元的醫(yī)藥費。不過老太卻指馬愛平未等她下車，就關閉車門，導致她摔倒，理應為此事負責。(3月19日《南方都市報》)　　
　　這似乎又是一起關于“扶不扶”的糊涂官司。不過這一次老太太好像就沒有那么幸運了。現(xiàn)場50米處一個監(jiān)控攝像頭原原本本都進行了“現(xiàn)場直播”，公交車靠站，老太太下車，而向前走一步就是人行道臺階，在上臺階時一步?jīng)]邁上去，向后一個趔趄摔倒了。這時候車沒動，車門口也沒有一個人，而隨后公交車司機馬師傅過來扶起了老太太。
　　監(jiān)控攝像頭如實的拍攝下來這一幕，原本老太太所謂的“一只腳落地，一只腳還在車上，突然車門一關，推到我的腰，我感覺一下子腰麻了，眼前一陣暈，跌下來了?！苯K于真相大白。老太太的摔倒實際上與馬師傅沒有絲毫關系。就連看過監(jiān)控畫面的老太太的兒子也接受了母親是自行摔傷的結果。
　　按說事情到了這一步，老太太和兒子該道歉道歉，該還錢還錢，一場誤會也該結束了。但是，事情卻沒那么簡單。因為老太太要進行必要的手術，其兒子家又非常困難。不只是感到委屈還是經(jīng)過了高人的指點，老太太兒子竟然又“變卦”了。揚言稱要想證明馬師傅完全沒有責任，就必須出示公交車后門的監(jiān)控錄像?？善@后門的監(jiān)控不具備儲存功能，沒有錄像可拿，這更讓老太太兒子抓住了把柄。“沒有這個視頻，那就是公交車方面的全責，我要告他們！”理由更加雷人：“從你車上下來，(公交公司)或多或少都有責任?！?br style="font-family: SimSun, serif; line-height: 28px; white-space: normal;"/>　　這似乎也就是說，不管真相結果如何，老太太是從你們車上下來的，摔傷了你們就是有責任，就要承擔一部分損失。這不僅有點不講理，更有點無賴的派頭。實際上形成這種沒有責任也要被宰一刀的結果，主要還是經(jīng)手調查事情真相的司法部門的曖昧態(tài)度?，F(xiàn)場監(jiān)控已經(jīng)完全說明了問題，老太太兒子也已承認，這就說明前面老太太的指控是在故意誣陷馬師傅，理應被追究一定的責任。但這時候警方不僅沒追究責任，反而還是強調調解調解，甚至還在把老太太一方當成受害人，致使其“無理也要賴三分”。

　　在我們社會里，“扶不扶”之所以成了問題，就是因為訛詐的成本和風險太低，甚至毫無風險。訛詐行為一旦得逞就有巨大的收益，而即使失敗也拍拍屁股就能走人，如此無本萬利的“生意”難怪會被爭相效仿。像這件事，真相都已經(jīng)大白，事情的責任和結果卻還在路上。對此煩心的不僅是馬師傅，更有全社會的蕓蕓眾生。文/朱少華