日前，安徽舒城初三女生小何騎電動車上學，見一老太摔倒忙上前攙扶，不料老人一口咬定是小何撞了她，交警反復勘查，終還小何清白。4月21日，老人傷愈出院時，善良的小何不計前嫌，帶著家人向這位經(jīng)濟困難的老人捐款千元，此舉在當?shù)貍鳛榧言挕＃?月23日《安徽商報》）

按照傳統(tǒng)說法，小何這是典型的以德報怨，這需要個人有君子的心胸，才會在清白之后寬恕訛詐自己的老人。不過，孔老夫子也說過，以德報怨，何以報德，不贊成這種做法。如果事情繼續(xù)滑向深淵，那就是在上演現(xiàn)代版“農(nóng)夫與蛇”的故事，不光會傷害小何，也會傷害社會心理，甚至讓人們偏頗認定老人扶不得，好人做不得。所以，當小何不計毀譽和利益，選擇以德服人時，不光老人幡然醒悟，大眾也感同身受，紛紛為小何叫好。

其實，小何的遭遇很容易引人聯(lián)想，包括最初引發(fā)扶不扶老人爭論的江蘇南京彭宇，以及后來扶老人被誣自殺自證清白的廣東河源吳偉清，幸虧事情沒發(fā)展到那種極端程度。這說明，在不明真相之前，張老太和家人不該就認定小何為肇事者，而應該等一等警方提供的事實，那樣就不會發(fā)展到如此尷尬的地步。而且，以德報怨換來的所謂佳話，其實損失最大的是好心人，就像小何，沒有依法維權(quán)，還要捐獻愛心，委屈卻只能茶壺里煮餃子，道不出。我以為，一個健康的社會環(huán)境里，這樣的所謂佳話越少越好。

扶起老人的好心人經(jīng)常遭到污蔑、誤解，說起來就在于老人和家人做“壞人”的成本太低，真相大白時多止于道德譴責，甚至因疾病、貧窮等無關(guān)因素，輕易獲得原諒。為此，北京、杭州等地通過為老人購買“跌倒險”的方式，讓好心人沒有后顧之憂。深圳則起草公民救助行為保護條例，助人行為原則上將被免責；被救助人污蔑救助人，可責令其道歉，如涉嫌詐騙，將會罰款或行政拘留。

另外，治安管理處罰法中第四十二條規(guī)定，“捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的”，“處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，并可處500元以下罰款”。就拿小何來說，她被當成肇事者，這就是“捏造事實”，如果警方也證據(jù)不足，她很可能會遭遇處罰。以此觀之，對方涉嫌違法了。故此，法律應該更嚴格約束好心人和受助者，誰主張誰舉證，像小何這樣的好心人就不會遭遇不白之冤，也不用以德報怨了。屆時，法律的客觀公正和人們的理性寬容合力，才能創(chuàng)造更多真正的佳話。