日前，安徽舒城初三女生小何騎電動(dòng)車(chē)上學(xué)，見(jiàn)一老太摔倒忙上前攙扶，不料老人一口咬定是小何撞了她，交警反復(fù)勘查，終還小何清白。4月21日，老人傷愈出院時(shí)，善良的小何不計(jì)前嫌，帶著家人向這位經(jīng)濟(jì)困難的老人捐款千元，此舉在當(dāng)?shù)貍鳛榧言?。?月23日《安徽商報(bào)》）

按照傳統(tǒng)說(shuō)法，小何這是典型的以德報(bào)怨，這需要個(gè)人有君子的心胸，才會(huì)在清白之后寬恕訛詐自己的老人。不過(guò)，孔老夫子也說(shuō)過(guò)，以德報(bào)怨，何以報(bào)德，不贊成這種做法。如果事情繼續(xù)滑向深淵，那就是在上演現(xiàn)代版“農(nóng)夫與蛇”的故事，不光會(huì)傷害小何，也會(huì)傷害社會(huì)心理，甚至讓人們偏頗認(rèn)定老人扶不得，好人做不得。所以，當(dāng)小何不計(jì)毀譽(yù)和利益，選擇以德服人時(shí)，不光老人幡然醒悟，大眾也感同身受，紛紛為小何叫好。

其實(shí)，小何的遭遇很容易引人聯(lián)想，包括最初引發(fā)扶不扶老人爭(zhēng)論的江蘇南京彭宇，以及后來(lái)扶老人被誣自殺自證清白的廣東河源吳偉清，幸虧事情沒(méi)發(fā)展到那種極端程度。這說(shuō)明，在不明真相之前，張老太和家人不該就認(rèn)定小何為肇事者，而應(yīng)該等一等警方提供的事實(shí)，那樣就不會(huì)發(fā)展到如此尷尬的地步。而且，以德報(bào)怨換來(lái)的所謂佳話，其實(shí)損失最大的是好心人，就像小何，沒(méi)有依法維權(quán)，還要捐獻(xiàn)愛(ài)心，委屈卻只能茶壺里煮餃子，道不出。我以為，一個(gè)健康的社會(huì)環(huán)境里，這樣的所謂佳話越少越好。

扶起老人的好心人經(jīng)常遭到污蔑、誤解，說(shuō)起來(lái)就在于老人和家人做“壞人”的成本太低，真相大白時(shí)多止于道德譴責(zé)，甚至因疾病、貧窮等無(wú)關(guān)因素，輕易獲得原諒。為此，北京、杭州等地通過(guò)為老人購(gòu)買(mǎi)“跌倒險(xiǎn)”的方式，讓好心人沒(méi)有后顧之憂。深圳則起草公民救助行為保護(hù)條例，助人行為原則上將被免責(zé)；被救助人污蔑救助人，可責(zé)令其道歉，如涉嫌詐騙，將會(huì)罰款或行政拘留。

另外，治安管理處罰法中第四十二條規(guī)定，“捏造事實(shí)誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的”，“處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，并可處500元以下罰款”。就拿小何來(lái)說(shuō)，她被當(dāng)成肇事者，這就是“捏造事實(shí)”，如果警方也證據(jù)不足，她很可能會(huì)遭遇處罰。以此觀之，對(duì)方涉嫌違法了。故此，法律應(yīng)該更嚴(yán)格約束好心人和受助者，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，像小何這樣的好心人就不會(huì)遭遇不白之冤，也不用以德報(bào)怨了。屆時(shí)，法律的客觀公正和人們的理性寬容合力，才能創(chuàng)造更多真正的佳話。