被告還需就其在微信公眾號(hào)中對(duì)原告進(jìn)行的負(fù)面評(píng)價(jià)公開(kāi)賠禮道歉

　　北京晨報(bào)訊（記者 顏斐）因北京人和書畫院開(kāi)辦的微信公眾號(hào)發(fā)表文章稱周杰倫為“漢奸”、“賣國(guó)賊”，周杰倫狀告名譽(yù)侵權(quán)并索賠60萬(wàn)元。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，朝陽(yáng)法院一審判決侵權(quán)成立，被告需公開(kāi)賠禮道歉并賠償周杰倫經(jīng)濟(jì)和精神損失共計(jì)8萬(wàn)元。

　　2015年5月27日，被告在其名為“微秀生活”的微信公眾號(hào)登載了一篇名為《打倒日本漢奸周杰倫，他是賣國(guó)賊：下十八層地獄吧，天會(huì)收你的》文章。后周杰倫起訴稱，整篇文章充斥著對(duì)其惡意中傷和侮辱，全篇荒誕無(wú)稽，公然捏造事實(shí)丑化原告人格。如文章中出現(xiàn)了原告否認(rèn)自己是中國(guó)人，以及祖父祖母曾經(jīng)都是日本人這樣的惡劣的捏造事實(shí)，更是出現(xiàn)了諸如“日本漢奸”、“賣國(guó)賊”、“下十八層地獄”、“一坨屎”以及“賊眉鼠眼”這樣惡毒的詞語(yǔ)。

　　周杰倫認(rèn)為，被告極不負(fù)責(zé)地刊登荒唐可恥的文章，在社會(huì)進(jìn)行了廣泛的傳播，對(duì)其產(chǎn)生了巨大的惡劣影響。為此，起訴要求被告公開(kāi)道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元以及支付精神損害撫慰金10萬(wàn)元。

　　開(kāi)庭時(shí)，被告未到庭，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。庭審中，原告方認(rèn)可涉案微信公眾號(hào)已查詢不到，侵權(quán)文章已刪除。原告律師還表示，文章中所謂原告本人接受采訪時(shí)所說(shuō)的語(yǔ)言以及對(duì)歌迷所說(shuō)的語(yǔ)言均不屬實(shí)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)。從原告提交的《公證書》可以看出，被告在微信平臺(tái)上利用其公眾號(hào)所發(fā)布的文章中，確有對(duì)原告負(fù)面評(píng)價(jià)的言語(yǔ)，而被告使用的諸如“日本漢奸”、“賣國(guó)賊”、“下十八層地獄”、 “天會(huì)收你的”、“狗日的”、“白眼狼”、“一坨屎”、“賊眉鼠眼”等詞語(yǔ)，已對(duì)原告的人格構(gòu)成侮辱，甚至達(dá)到了謾罵的地步。被告的行為容易造成原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，從而構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。原告可以據(jù)此要求被告支付精神損害撫慰金。

　　原告雖未舉證因涉案文章導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失多少，但原告從事的行業(yè)決定了其公眾形象與經(jīng)濟(jì)收益的相關(guān)性，故法院有理由相信其經(jīng)濟(jì)收入也將受到一定程度的影響。最終，法院判決被告在騰訊網(wǎng)上發(fā)布致歉聲明，賠償周杰倫經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元、精神損害撫慰金3萬(wàn)元。