時(shí)代詞匯，是記錄社會前行的路標(biāo)。在辭舊迎新之際，《今日話題》對過去專題曾提及與解析的重要時(shí)代詞匯進(jìn)行了梳理，并依據(jù)網(wǎng)友關(guān)注熱度進(jìn)行排序。下面這些詞匯，期待能在丙申猴年有所變革——

乙未羊年 三月十五新聞事件：暴打女司機(jī)事件發(fā)生，并持續(xù)發(fā)酵。

成都男子暴打女司機(jī)，眾人叫好，爭相點(diǎn)贊，除開暴戾之氣，亦可察大家對“侵略性駕駛”的深惡痛絕。人一進(jìn)入私密性極強(qiáng)的車內(nèi)，原始野性就要迸發(fā)，無視規(guī)則，釋放壓力，當(dāng)然，也常釀慘劇。

以前，我們總把司機(jī)不守規(guī)矩的行為稱作“不文明駕駛”。其實(shí)，它們何止“不文明”，明明極具“侵略性”。

完善現(xiàn)有法律體系，推廣專業(yè)應(yīng)對方式，才是解決“侵略性駕駛”的根本之道。我們期待，丙申猴年的中國路上，少一些憤怒，多一點(diǎn)規(guī)則。

乙未羊年 七月十二新聞事件：天津爆炸事故，折射化工圍城問題。

天津港爆炸事件，震碎的玻璃、燒焦的車架、有去無回的消防戰(zhàn)士，記憶還沒有忘卻。 但“化工圍城”早已讓人麻木，一次次散步，一場場鄰避運(yùn)動(dòng)，城市安全依然告急。

許多大城市，至今仍是“化工圍城”的“典范”。城市里既有重工業(yè)工廠，又有?；肺锪鱾}庫。一旦出現(xiàn)事故，后果不堪設(shè)想。是的，城市化加速發(fā)展，“化工圍城”難以避免，拆遷的代價(jià)更難承受，我們?nèi)绾胃哒戆裁撸?/span>

君子不立危墻下。生命，無法承受冒險(xiǎn)和僥幸。確保化工設(shè)施遠(yuǎn)離人口密集區(qū)，并設(shè)置嚴(yán)格的程序和監(jiān)管，是新的一年必須要做的事！

乙未羊年 臘月初三新聞事件：單獨(dú)二孩政策實(shí)施，然而不少父母想生二孩，先得過大孩這一關(guān)。

二孩時(shí)代，全面來臨。2015年，卻發(fā)生了多起頭胎反二胎的極端事例。逃學(xué)、跳樓、割腕，頭胎逼迫懷孕13周的媽媽把孩子打掉。“我保證永遠(yuǎn)第一喜歡我家大寶！”“媽媽最愛你，弟弟生下來是陪你玩的”，父母謊言背后，透著多少無奈。

長幼矛盾，其實(shí)普遍存在。尤其在長期的獨(dú)生子女政策下，孩子們已經(jīng)覺得“獨(dú)生”才是常態(tài)。有弟弟和妹妹，反而不光彩。二孩時(shí)代，讓獨(dú)生子女變成“偽獨(dú)”一代，他們感到家庭“寵變”，自己被傷害?；膺@種矛盾，責(zé)任全在父母。多和孩子溝通，適應(yīng)新的時(shí)代。

乙未羊年 九月廿三新聞事件：被迫簽字成為掛名股東，福建女孩工作三年背負(fù)巨債9000萬。

女孩工作3年，背負(fù)9000萬巨債，飛機(jī)、高鐵坐不了，連公務(wù)員考試也不能報(bào)名。如果是自作自受，固然不值得同情。但她是“背鍋”，別人借錢揮霍，她簽字擔(dān)保。這就是無利有責(zé)的“掛名股東”。很多基層員工，抵不住人情，扛不過威脅，甚至被欺騙，成為“掛名股東”。一旦成了“掛名股東”，簽了不該簽的文件，后悔藥便沒處賣了，真正老板還不上錢，債權(quán)人自然找你。

一個(gè)小女孩，無任何抵押財(cái)產(chǎn)，銀行居然只因“掛名股東”的身份，就貸9000萬？這種蹊蹺，是銀行內(nèi)外勾結(jié)、違規(guī)放貸的縱容使然。結(jié)果，銀行責(zé)任撇得一干二凈，“掛名股東”承擔(dān)所有損失。

商業(yè)社會，當(dāng)然要尊重合同，尊重債權(quán)人利益。但對被騙的“掛名股東”進(jìn)行司法援助，也是社會正義的體現(xiàn)。

乙未羊年 十一月初八新聞事件：四名未送禮金同學(xué)被新郎邀請?jiān)倬鄄?，補(bǔ)交禮金的“人情綁架”惹尷尬。

結(jié)婚、故去、生子、中榜、當(dāng)兵、建房、做壽……中國人最看重儀式。儀式固然有凝聚人心、互相幫扶等社會作用，但其背后的人情支出，已經(jīng)深深困擾中國人。尤其是窮困人群近半收入用于人情往來，說這是“主動(dòng)選擇”，不如講這是“被動(dòng)承受”。

現(xiàn)在有一種“去傳統(tǒng)中找答案”的文化復(fù)古思潮，但是，倘若一種傳統(tǒng)文化已經(jīng)病入膏肓，造成諸多“儀式災(zāi)難”，或許就到了該被摒棄的終結(jié)點(diǎn)了。年輕一代，要敢開風(fēng)氣之先，讓“互免禮金”成為風(fēng)潮，讓儀式災(zāi)難逐漸消亡。

乙未羊年 八月初一新聞事件：陜西“事實(shí)孤兒”調(diào)查報(bào)告出爐，多數(shù)孩子生活困窘，難享受國家福利，超7成與祖父母生活。

他們不是標(biāo)準(zhǔn)意義上的孤兒，有父母，但僅僅聊勝于無。他們面臨著同樣、甚至更加嚴(yán)峻的生存難題，卻乏人關(guān)注。還記得貴州畢節(jié)5個(gè)在垃圾桶里悶死的孩子嗎？對他們而言，回“家”不過是另一種流浪。

“事實(shí)孤兒”這一群體在中國的數(shù)量接近60萬，和真正孤兒的總數(shù)非常接近，但他們卻難以享受現(xiàn)行的孤兒救濟(jì)。民政局官員稱，“到底哪個(gè)部門管（他們），我們也不清楚?！?/span>

讓事實(shí)孤兒們離開“壞父母”，就得營造出一個(gè)有利于“寄養(yǎng)父母”的大環(huán)境。一轉(zhuǎn)觀念，二靠保障，三給好處。孤兒或許我們難以避免，但“事實(shí)孤兒”一個(gè)都不應(yīng)該有！

乙未羊年 四月初九新聞事件：王剛（化名）為治療尿毒癥籌錢而販毒，一審被判處死刑立即執(zhí)行，二審改判死緩。

一名尿毒癥患者，為治療、為換腎，鋌而走險(xiǎn)販毒賺錢。才剛完成換腎手術(shù)，以為保住一命，未料卻被判處死刑立即執(zhí)行。二審雖改判死緩，但并不是出于司法人性化，而是因?yàn)槠溆辛⒐η楣?jié)。

像這樣的“善良罪犯”并不少見，為救父母救伴侶救自己，他們犯罪往往是迫于無奈。犯罪動(dòng)機(jī)有天壤之別，同罪同罰不一定是正義，司法與常情相符，才更具合理性。當(dāng)然，司法人性化不應(yīng)隨意擴(kuò)大，彌補(bǔ)“僵化”法條也要有底線。

我們更希望醫(yī)保體系盡快完善，人們不再需要“因病犯罪”，“善良罪犯”越來越少。

責(zé)任編輯：張德筆、李敏

設(shè)計(jì)：劉迎春、喬巾哲（實(shí)習(xí)）

出品：騰訊新聞《今日話題》編輯部