老太太在小區(qū)被一名騎車男孩撞傷，兩個多月后墜樓身亡。老人的家屬將騎車男孩及其監(jiān)護人告上法庭，要求賠償醫(yī)療費、精神撫慰金等共計51萬余元。日前法院作出一審判決，小孩需要對撞傷老人承擔賠償責任，但對老人的死亡不承擔責任。

　　去年7月21日下午，在東城某小區(qū)車庫出口附近，4歲的小明(化名)騎著自行車路過時撞到了吳老太(化名)。吳老太的家屬稱，老人被小明騎自行車從后面撞倒在地，診斷為股骨骨折。老人花費醫(yī)療費5000余元。當年10月10日清晨，吳老太從其居住的樓層跳樓自殺身亡。

　　年近八旬的吳某丈夫帶著3名子女將小明及監(jiān)護人告上了法庭。在庭審中原告稱，7月22日小明的姥姥到吳老太家中探望，表示愿意賠償，并于7月28日為老人在骨科醫(yī)院掛號。但因吳老太年紀較大，受傷后恢復慢，受病痛折磨導致嚴重抑郁，產(chǎn)生厭世情緒并跳樓自殺身亡。因老人骨折受傷是小明的行為導致，原告要求被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計51萬余元。

　　但被告方否認了原告的說法，辯稱吳老太受傷并非小明造成，小明的姥姥看望吳老太并為其掛號只是出于鄰里間的關心，且其行為只是個人行為，并非小明和其母親授權，而吳老太跳樓自殺屬自己的行為，與小明沒有任何關聯(lián)性，故不同意原告的訴訟請求。

　　法院經(jīng)審理，對原告所主張小明將老人撞倒的事實予以確認，小明應對吳老太受傷所造成的經(jīng)濟損失予以賠償，小明的監(jiān)護人未能盡到監(jiān)護職責，亦應承擔連帶賠償責任。但就吳老太墜樓身亡這一事實，因公安機關并未認定為自殺，原告亦無證據(jù)證明老人墜樓與其被撞傷有因果關系，因此小明對老人的死亡不承擔責任。

　　日前東城法院作出一審判決，被告小明及其母親賠償原告醫(yī)療費、護理費等共計1.6萬余元，駁回原告的其他訴訟請求。 (記者王薔)