朱慧卿/漫畫

　　據(jù)《京華時報》報道，昆明市文明辦近日公開承諾，市民因攙扶摔倒老人被訛，由此產(chǎn)生的費用將由昆明市文明辦申請愛心專項基金進行買單。昆明市文明辦主任楊鳳華稱，如果老人確被他人所撞，只要不是故意，撞人者能留下來扶持的行為，本身已經(jīng)體現(xiàn)了敢于擔(dān)當(dāng)?shù)木瘛?/span>

　　支持

　　彰顯城市良知　體現(xiàn)政府擔(dān)當(dāng)

　　見義勇為是公益性事業(yè)，它是一個人有正義感、社會責(zé)任心的集中體現(xiàn)，是我們應(yīng)該弘揚的正氣。他們在國家利益、社會公共利益和他人人身財產(chǎn)安全受到危害時的伸手，是對公權(quán)力的一種有效而及時的補充。老人被摔倒有不可預(yù)知性，而公民的扶助，恰好填補了公權(quán)力的真空。政府作為社會管理者沒有到位，見義勇為者可以說是代行了他們管理的責(zé)任。見義勇為者在救人時，往往會面臨著被訛詐，被傷害，而這又豈是一個個體所能承受得起的。因此，政府對于見義勇為者進行及時有效的援助，是理所應(yīng)當(dāng)，也是政府“以人為本”的執(zhí)政理念的體現(xiàn)。

　　也許有人要說，如果見義勇為者是肇事者怎么辦？難道我們能夠讓那些妄圖混淆社會視線的人逍遙法外嗎？這次昆明市的政策可以說設(shè)計的是科學(xué)而且合理的。在見義勇為是非莫辯的情況下，昆明市采取的是模糊處理，即不管你是不是見義勇為都采取和見義勇為一樣的處理辦法。這樣，就為見義勇為者消除了后顧之憂，可以說杜絕了見義勇為者流血又流淚的悲愴事件出現(xiàn)。而如果是有人打著見義勇為的幌子來逃避責(zé)任，我們也可以事后通過多種途徑來核實事件的真相，再來追責(zé)。或許萬一有事情調(diào)查不清，這是政府的責(zé)任，政府不也應(yīng)該為此買單嗎？而且這樣做還有一個最為根本的作用，那就是能夠最大限度地保護見義勇為者——這就叫做“寧可錯一個，不可漏一人”。如此，只要有社會良知的人都愿意，都敢于在是非面前出手，還擔(dān)心什么良好的社會風(fēng)氣不能形成呢？和政府的微不足道的額外付出相比，這不顯得更重要嗎？

　　現(xiàn)在的社會已經(jīng)進入“陌生人社會”，如果沒有完善的制度和激勵措施的存在，恐怕在是非面前許多人都會選擇做一個“看客”。見義勇為者奮不顧身為社會，我們就該對見義勇為者“有所為”。

　　章中林

　　建議 為被訛者買單不該是最后一站

　　在今年1月1日《云南省獎勵和保護見義勇為人員條例》實施后，如今昆明市文明辦又公開做出此承諾，這實在是好事連連，相信只會把《云南省獎勵和保護見義勇為人員條例》推向深入。

　　但盡管如此，筆者還是略有擔(dān)心。從見義勇為者角度說，好心做善事被訛詐，不僅意味著經(jīng)濟上的損失，還因此生一肚子的氣，甚至有的人會因此戴上有色眼鏡看周圍的每一個人。進一步說，只是從經(jīng)濟上為被訛詐者買單，即使很實在地幫助那些被訛詐者解決了后顧之憂，但并沒從根本上改變他們對周圍人事的看法，最終還是不能主動地去關(guān)愛、幫助別人。

　　再從社會或者法律的角度說。訛詐行為，本身是社會和法律都不容忍的，更應(yīng)該受到法律的追究。如果說，只是為了幫助被訛詐者解決后顧之憂，在見義勇為者被訛詐后文明辦買了單，且不說這樣拿納稅人的錢去“借花獻佛”有點不厚道，也不能遏止那些素質(zhì)低下、厚顏無恥的訛詐者，更不是心懷正義的見義勇為之士所愿意看到的。

　　如是觀之，昆明市文明辦的做法雖然很值得推崇、贊揚，但卻不該成為最后一站，還希望需要更多部門站出來主動接力。特別是公安部門，要主動站出來介入被訛詐事件，最大化還原事實真相，追究訛詐者責(zé)任。只有這樣，才能減少被訛詐的尷尬，減輕人們攙扶摔倒老人時的顧慮，懷著美麗的心情去做好事，最終實現(xiàn)社會文明與和諧。

　　賀成

　　思考

　　雖然尚有瑕疵 值得大聲喝彩

　　不知從什么時候開始，倒地的老人成了一道尷尬的難題——扶還是不扶？或許在“筆試”中我們很容易給出正確的答案，但在“面試”中，當(dāng)我們真的要作為當(dāng)局者面對倒地的老人時，很多人因為害怕被訛詐等后顧之憂，人性會糾結(jié)，道德會糾結(jié)，在猶豫彷徨中很可能會給出錯解。為了打破這種道德糾結(jié)，社會在不斷反思，各種力量在積極行動，比如，廣東深圳市擬出臺地方法規(guī)對誣陷救助人行為予以懲罰，北大校長要為攙扶倒地老人被訛的學(xué)生“撐腰”，一些地方政府、企業(yè)乃至個人設(shè)立了“助人為善”基金，旨在幫助因見義勇為或助人為樂而被誤解、被誣陷的好心人……現(xiàn)在，昆明市又釋放了要為攙扶倒地老人被訛的市民“買單”的明確信號，著實讓人欣慰。

　　誠然，昆明市這股為道德?lián)窝牧α窟€只是停留在部門承諾和領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)的層面，缺乏足夠的制度支撐和法律支撐，或許，這股力量還不太科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，在實踐過程中會出現(xiàn)一些這樣或那樣的漏洞，比如，對“因攙扶摔倒老人被訛”沒有規(guī)定具體的情形，沒有規(guī)定判別的標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù)和方法，沒有規(guī)定與司法實踐的銜接方式，在操作中容易陷入分歧，有網(wǎng)友擔(dān)心，真正的撞人者可能會受到幫助，甚至有人會演攙扶倒地老人被訛的雙簧戲來騙取幫助，這些擔(dān)心并不多余，另外，昆明市的助善計劃對涉嫌訛詐者人性化太強，震懾力不足。這些瑕疵的確存在，不該被回避，但更應(yīng)該看到昆明市的助善計劃的積極作用。昆明市為攙扶倒地老人被訛的市民“買單”，是一種正確的輿論導(dǎo)向和道德導(dǎo)向，是一個積極的信號，即便可能會對一些人“誤幫助”，也只是偶然現(xiàn)象，只是小概率現(xiàn)象。不管是否存在“誤幫助”，只要能夠?qū)Ρ辉┩?、被訛詐的好心人提供全面必要的“正幫助”，助善計劃就能夠讓好心人得到安慰和保障，就能夠有效消除道德在猶豫彷徨時的后顧之憂，這是助善計劃的最有價值的“正能量”。

　　李英鋒評判

　　為愛心撐腰　激發(fā)向善力量

　　近年來，一些暴露人性冷漠事件的發(fā)生，令人心生焦慮，同時，也提醒全社會必須要積極行動起來，共同拯救缺失的社會公德。現(xiàn)實生活中，“小悅悅事件”隨時都可能發(fā)生在我們的身邊，危難之際，我們能否伸出熱情而溫暖的雙手，大家都該捫心自問。其實，在現(xiàn)實生活中，許許多多的人們都在用實際行動弘揚著傳統(tǒng)美德。近年來，“最美媽媽”、“最美奶奶”等越來越多的“最美草根”們，用他們的愛心與善舉，向全社會傳遞著向善的力量。

　　同時，也有不少見死不救等人性冷漠事件的發(fā)生，而去年的“小悅悅事件”，無疑將公眾的冷漠演繹到了極致。其實，并非公眾缺乏善心，只是，大家害怕自己的善舉會給自己帶來無法預(yù)料的麻煩?？梢哉f，在當(dāng)前的現(xiàn)實困境下，拿出科學(xué)有效的舉措，為公眾奉獻愛心提供實實在在的保護屏障，應(yīng)當(dāng)是社會各方亟待解決的問題。

　　昆明市文明辦建立專項愛心基金來為公眾的愛心行為“撐腰”，這無疑是對廣大公眾積極行善的有力鼓舞。如此為愛心“撐腰”的舉措，如同溫暖的春風(fēng)，令人心生暖意。當(dāng)然，我們也希望更多的政府、更多的社會組織、更多的企業(yè)等，都能積極行動起來，拿出更多實實在在的行動來為愛心進行“撐腰”。

　　陳國琴

　　■三言兩語

　　●當(dāng)我們的社會大力提倡見義勇為，弘揚社會正氣的時候，始終裹挾著一種不和諧的聲音——那就是見義勇為者救人之后往往陷入一種無助和無奈的境地。昆明文明辦的承諾，無疑是一劑良藥。

　　——桑陌

　　●昆明市的做法是一個城市良知的彰顯。

　　——梁勇手

　　●花錢買良知，挽救社會的道德危機。昆明市對于這件事情的回應(yīng)可以看出他們是清醒的，對扭轉(zhuǎn)社會風(fēng)氣是有著積極擔(dān)當(dāng)?shù)摹?/span>

　　——韓玉鳳

　　●為道德?lián)窝驓?，需要我們每一個社會單元的實際行動，需要我們每一個社會單元的力量。我們不要擔(dān)心自己的力量微薄，不要顧忌行動中的些許瑕疵，不要受困于部分輿論的質(zhì)疑，只須邁開雙腳，伸出雙手，積極行動。

　　——劉絮

　　●昆明市官方的公開承諾無疑是對摔倒老人們真正意義上的拉一把，是對社會友愛善心切切實實的送一程。

　　——周稀銀

　　●為“昆明為被訛者買單”鼓掌，也期盼更多的地方學(xué)學(xué)昆明，都能為正氣護航，讓正氣壯大。

　　——殷建光

　　●道德水平必須提高了，不然這個國家就毀滅在自己手里了！

　　——齊冀

　　●被訛與不被訛，如何分辨？

　　——紅松

　　●不吝當(dāng)回惡人，問下：訛人的老人會不會更多？

　　——田野