導語: 11月24日，廣東省茂名市政協(xié)原主席馮立梅因涉嫌受賄被公訴。關(guān)于馮立梅，相關(guān)報道披露了一個戲劇性的細節(jié)：2011年馮被傳出事，但他退贓250萬元后將事情“擺平”。據(jù)稱，馮立梅退贓時當眾打了妻子一耳光，并大罵：“你××怎么能收人錢！”“有事”的官員在東窗事發(fā)之前，都曾怎樣證明“清白”？

　　“官方否認”最常見

　　因受賄罪被判處無期徒刑的國家發(fā)改委原副主任、能源局原局長劉鐵男，曾于2012年12月6日被媒體人羅昌平實名舉報。當實名舉報的消息上網(wǎng)之后，能源局新聞辦有關(guān)負責人曾措辭嚴厲地回應(yīng)，稱舉報“純屬污蔑造謠”，并且“正在報案、報警，將采取正式的法律手段處理此事?！?/span>

　　同樣被實名舉報，但第一時間官方“辟謠”的，還有華潤集團原董事長宋林，2014年4月15日，微博認證為新華社《經(jīng)濟參考報》首席記者的王文志發(fā)微博實名舉報宋林，稱其包養(yǎng)情婦，并涉嫌巨額貪腐。次日凌晨，華潤方面發(fā)布宋林個人聲明稱：舉報內(nèi)容純屬捏造和惡意中傷，將通過法律途徑對一切造謠誹謗人士及機構(gòu)追究民事及刑事責任。但僅僅過了一天，中紀委就公布了宋林涉嫌嚴重違紀違法被調(diào)查的消息。

　　比矢口否認更甚的還有“查無此人”。2011年，網(wǎng)上曝光昆明市發(fā)改委一名官員的不雅照，舉報人稱“撿到U盤請有關(guān)部門收貨”，有記者第一時間電話詢問昆明發(fā)改委有關(guān)人士，被回應(yīng)稱“無此人”，同時還附加一句“我們已經(jīng)報警了”。爾后，再回應(yīng)稱不雅照是PS的。然而經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查證實，昆明發(fā)改委不但確有其人，照片也是真的，當事官員不僅參與了聚眾淫亂，而且因此被敲詐勒索。最終該名官員被開除黨籍、行政撤職。

　　很難判斷這種官方“辟謠”是出于當事人的授意，還是涉事相關(guān)單位從“大局”出發(fā)，為消除負面影響而進行的危機公關(guān)，但結(jié)果“辟謠”變“造謠”，反而擴大了負面影響。

　　劍走偏鋒 演“苦肉計”

　　寧波市北侖區(qū)城管局前副局長王洪飛，曾負責轄區(qū)的工程建設(shè)、舊城改造等工作。2010年初，拆遷戶姜某送給王洪飛3萬元現(xiàn)金，使自己的違章建筑拿到了35萬元安置補償款，但認為太少，兩人為此發(fā)生爭吵。姜某隨即拿出一封舉報王洪飛的信件，以示要挾。然而王洪飛覺得，收錢的時候只有自己和姜某在場，只要自己堅決不承認，誰也沒法查出真相，于是特意把舉報內(nèi)容念給辦公室其他人聽，以證“清白”，并打電話叫來街道辦事處領(lǐng)導，把舉報信交給對方保管。直到2012年2月，街道辦事處領(lǐng)導找王洪飛談話時問起收受賄賂之事，王洪飛仍堅決否認。最終結(jié)果是，經(jīng)檢察機關(guān)偵查證實，王洪飛在任職期間，利用職務(wù)便利為他人牟利，收取姜某等人賄賂款共計16萬余元。當年10月，王洪飛因受賄罪被判處有期徒刑6年。

　　制造“騙局”弄巧成拙

　　新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第二師某團原副團長何立新，在業(yè)務(wù)往來中收受某榨油坊業(yè)主趙某的賄賂45萬元，以及名煙名酒若干。后來，當趙某因涉嫌詐騙被抓，預感不妙的何立新想到了一個自以為巧妙的證明“清白”的方法。他先從收受的金劍南、紅花郎、五糧液酒箱中各取出一瓶，分別將人民幣10萬元、10萬元、20萬元放入酒箱中，并將酒箱重新封存。然后，他給團場副政委打電話，說自己看到別人送來的酒箱上印有“開箱有喜”字樣，出于好奇打開酒箱，發(fā)現(xiàn)里面少了一瓶酒，有一個黑塑料袋包了一捆錢，他很驚奇，覺得自己中大獎了……隨后，紀檢部門介入。有問題終歸經(jīng)不住查，何立新設(shè)計“中大獎”裝無辜，如此蹩腳的手段，當然騙不過辦案人員。2014年8月，何立新因受賄罪、玩忽職守罪被判處有期徒刑15年

　　自證“清白”難清白

　　一個偽命題，無論如何也不可能被證明為真。這是一個很簡單的邏輯學常識。所以，一個本來就不清白的官員，就算窮盡一切手段，也不能自證清白。進一步講，即便自身清白，自己也很難證明，從公眾熟知的扶老人“羅生門”就可以看出來?！澳阏f你沒撞，拿出證據(jù)來?。　钡跊]有第三者（人或物）做旁證的情況下，被指控者顯然很難自證清白，甚至可以說，根本不可能自證清白。因為按照邏輯原理，一個命題的真?zhèn)危仨氂闪硪粋€或一些確定為真的命題來證明。否則就成了“因為我清白所以我清白”。

　　最近被網(wǎng)友質(zhì)疑的“二表哥”顯然就很明白這個道理。陜西省府谷縣委書記馬治東在不同場合戴不同手表，因而被網(wǎng)友稱為“二表哥”。近日，榆林市紀委透露，正在調(diào)查此事。馬治東本人則向媒體表示，是他主動申請市紀委調(diào)查的。在調(diào)查結(jié)果明了之前，我們不能對這位書記妄加評論，但有一點可以確定，如果真的沒有問題，主動申請調(diào)查，比官方辟謠要高明得多。

　　當然，明知自己有問題的情況下，自然不敢讓組織來調(diào)查，所以就有了“辟謠”和種種戲劇化的表演。末了再就“二表哥”的事多說一句，如果一塊表都要引起網(wǎng)友聯(lián)想，并且讓紀委來查，未免有草木皆兵之嫌，官員提前申報財產(chǎn)、公諸于眾，豈不省卻很多麻煩？