今年7月21日，蕭元涉嫌貪污罪一案在廣州中院一審開庭。 電視截圖

　　南都訊 記者吳筍林 通訊員王炎彪 昨日，調(diào)包143幅名畫的廣州美術(shù)學(xué)院圖書館原館長蕭元在廣州市中級人民法院二次過堂。由于蕭元對貪污金額存異議，公訴機關(guān)向法庭補充提交了涉案字畫的鑒定意見，并由四位專家證人出庭作證。除了涉嫌貪污罪，此次檢方還追加起訴蕭元犯有非法持有槍支、彈藥罪。

　　蕭元涉嫌貪污罪一案于今年7月21日一審開庭審理。檢方指控，蕭元在2002年10月至2010年3月間，利用掌管廣美圖書館畫庫鑰匙的職務(wù)便利，監(jiān)守自盜，以自己臨摹的贗品調(diào)包館藏真品的方式，將張大千、齊白石、八大山人等143幅名家字畫竊為己有，并通過拍賣行拍賣掉其中125幅作品。以拍賣價和剩余字畫評估價計算，蕭元涉嫌貪污的143幅字畫總價值高達(dá)1.1億余元。

　　昨日上午，該案在廣州中院一審第二次開庭，檢方追加起訴蕭元還非法持有5支槍、270發(fā)子彈，涉嫌構(gòu)成非法持有槍支彈藥罪。對此項指控蕭元表示沒有異議，他稱自己是軍事愛好者，因此才收藏了獵槍和子彈。

　　但他對檢方指控的部分畫作鑒定價值仍存有異議，認(rèn)為其中部分畫作系贗品，不值這么多錢，希望重新鑒定。

　　蕭元稱自己曾獲得國家高級別獎項，為國家和社會做出過重大貢獻，當(dāng)年一時“鬼迷心竅”才走上了犯罪道路，希望法庭對他從輕量刑。

　　目前該案一審尚有待宣判。

　　案情細(xì)節(jié)

　　用臨摹畫作調(diào)包名家真品

　　8年間監(jiān)守自盜館藏字畫143幅

　　今年58歲的蕭元來自湖南益陽，曾擔(dān)任《芙蓉》雜志主編。2002年時，蕭元調(diào)到廣州美術(shù)學(xué)院工作，從2002年2月至2010年10月，他一直擔(dān)任廣美圖書館館長一職。

　　據(jù)廣州市檢察院此前指控，蕭元在擔(dān)任上述職務(wù)期間，利用掌管廣美圖書館藏畫庫鑰匙的便利，私自進入畫庫，將館藏的名家字畫作品調(diào)包成自己事先臨摹好的贗品，其中包括齊白石、張大千等人的珍貴作品，多年間共計盜出字畫143幅。

　　另外，在2004年至2011年間，蕭元陸續(xù)將其中的125幅作品委托中國嘉德拍賣有限公司和浙江一通拍賣有限公司進行拍賣，拍賣總成交價為3470 .87萬元。2014年廣州美術(shù)學(xué)院發(fā)現(xiàn)館藏名畫被人調(diào)包后報警，警方從蕭元的住處查獲尚未賣出的字畫有18幅。經(jīng)廣東省文物委員會鑒定，未賣出的18幅字畫評估總價約為7681.7萬元。

　　2014年5月6日，蕭元因涉嫌貪污罪被廣州警方刑事拘留。

　　只挑臨摹難度不大的 嶺南畫派作品不碰

　　125幅字畫被拍賣難追回，贓款多用來購買字畫和房產(chǎn)

　　今年7月21日，蕭元涉嫌貪污罪一案在廣州中院一審開庭。據(jù)蕭元當(dāng)時在法庭交代，廣美圖書館有一個藏畫庫，主要用于收藏中國書畫作品。館藏畫作平時用于教學(xué)參考，廣美的老師和學(xué)生都可憑證件借閱、參考。藏畫庫一共有三道門，鑰匙分別由三個圖書館工作人員掌管，有學(xué)生和老師需要借畫時，一般需要三名老師同時到場才能取出畫作。但作為圖書館館長的蕭元，配有圖書館的全套鑰匙。

　　蕭元稱，2003年有一次他在見識到了廣美圖書館館藏字畫后，發(fā)現(xiàn)有很多是贗品，之前已經(jīng)被人調(diào)包過，于是自己也動起了歪心思。他第一次作案是在2004年3月間，一次趁周末圖書館放假無人，他用鑰匙打開畫庫挑選了幾幅字畫帶回家，花幾天時間臨摹好后，再將臨摹贗品放回畫庫。蕭元稱，藏畫庫工作人員都是兼職，沒有鑒別字畫真假的能力，只負(fù)責(zé)對數(shù)。

　　蕭元供稱，他一般只挑選臨摹難度不大的字畫調(diào)包，同時由于師生們對嶺南畫派的作品非常熟悉，這類畫作也常被借出去展覽，因此他一般將嶺南畫派的作品排除在外。

　　蕭元自稱調(diào)包畫作只有兩三年時間，2005年底，學(xué)校要求把圖書館字畫庫交給美術(shù)館管理。因此從2006年開始，他便停止了作案。蕭元調(diào)包出來的畫作，大部分被他委托拍賣行進行了拍賣。從2004年至2011年間，蕭元一共拍賣出畫作125幅，獲得贓款2700多萬元。加上支付的拍賣傭金、保險等費用，拍賣總價為檢方指控的3470.87萬元。

　　蕭元稱，拍賣所得贓款，一部分被他用來購買字畫，一部分被用于購買房產(chǎn)。辦案機關(guān)目前一共扣押了蕭元名下8套房產(chǎn)，但蕭元稱自己也記不清哪些房子是用贓款購買。

　　庭審現(xiàn)場

　　“你現(xiàn)在是被告人身份，不是教授來上課”

　　由于蕭元對檢方指控其涉嫌貪污的143幅字畫鑒定價值存在異議，法庭昨日安排了廣東省文物鑒定委員會的4名鑒定人員出庭作證。

　　蕭元及其辯護律師稱，在警方于蕭元住處查獲的18幅名家字畫中，其中一幅八大山人的《湖石雙鳥圖》被評估價值4500余萬元，明顯過高。蕭元稱，根據(jù)他對該幅作品的了解，該幅《湖石雙鳥圖》系贗品，并非八大山人的真跡。

　　蕭元一度在法庭上憑借他在字畫方面的功底，對4名鑒定人員的鑒定過程、依據(jù)進行了咄咄逼人的反問，對第一次鑒定結(jié)論為假、第二次鑒定結(jié)論卻為真的矛盾點進行了質(zhì)疑，并據(jù)此認(rèn)為廣東省文物鑒定委員會的鑒定結(jié)論不可信，要求申請重新鑒定?！澳悻F(xiàn)在是被告人身份，不是教授來上課?！睂徟虚L適時提醒蕭元勿偏離主題。

　　檢方公訴人在庭上稱，143幅畫作中，125幅已經(jīng)被拍賣出去，導(dǎo)致失去了評估和鑒定的實物，重新鑒定不具備可操作性，因此應(yīng)當(dāng)以拍賣價作為貪污金額來認(rèn)定。

　　聲音

　　蕭元：當(dāng)時發(fā)現(xiàn)有藏畫已被調(diào)包，不應(yīng)該效仿

　　在昨日的辯論和最后陳述階段，蕭元稱自己深刻悔罪。他說，自己曾獲得國家高級別獎項，為國家和社會做出過重大貢獻?！拔以谶@里不是曬自己的成就，只是希望法庭知道我不是一個職業(yè)罪犯，我是一時鬼迷心竅，走上了犯罪道路。”蕭元希望法庭對他從輕量刑。蕭元稱，按他的素質(zhì)和經(jīng)歷，確實不應(yīng)該走上犯罪道路，“我在這里愧對家庭、愧對單位”。他說按照當(dāng)年發(fā)現(xiàn)圖書館在字畫管理上的巨大漏洞，有藏畫已被調(diào)包過，應(yīng)該第一時間向上級乃至司法機關(guān)報告，制止和揭露這種犯罪行為，“可是我沒這么做，反而利欲熏心，效仿了這一犯罪，使國家和單位蒙受了巨大損失?！笔捲硎菊\心悔罪，愿意全額退贓，將國家損失減到最小。

　　廣州美術(shù)學(xué)院：幾代廣美人凝聚的心血被毀于一旦

　　被害單位廣州美術(shù)學(xué)院的代理人昨日在法庭上稱，蕭元從一個高級知識分子淪為一個小偷，令人痛心。他作為管理者，卻監(jiān)守自盜，廣美在管理制度和用人上的漏洞也值得反思。由于名家字畫等文物的流失不具有可再生性，廣美方面稱凝聚了廣美幾代人的館藏心血，如今被毀于一旦。