在辦案過(guò)程中，原告代理人、咸陽(yáng)秦都區(qū)法律工作者王江封被主審法官?gòu)埬衬辰械睫k公室索要3000元調(diào)查費(fèi)，王江封錄了音。盡管錢最終并沒(méi)有給，但張某某在要求刪除錄音未果的情況下動(dòng)手打了王江封。近日，王江封實(shí)名舉報(bào)了該名法官。(2015年11月23日荊楚網(wǎng) )

　　主審法官向原告代理人索要“調(diào)查費(fèi)”，何為“調(diào)查費(fèi)”？ 當(dāng)事人已經(jīng)交了訴訟費(fèi)，就不應(yīng)該再交所謂的“調(diào)查費(fèi)”。即使是在訴訟費(fèi)外需要交其他費(fèi)用，也應(yīng)按照相關(guān)的法律和文件規(guī)定，由法院統(tǒng)一開具發(fā)票來(lái)收取，而不應(yīng)由主審法官向當(dāng)事人索要。很顯然，其主審法官向當(dāng)事人索要的所謂“調(diào)查費(fèi)”實(shí)為給他的“好處費(fèi)”。這位法官要受到法律和紀(jì)律的懲罰是罪有應(yīng)得。

　　這位主審法官為何敢公然向當(dāng)事人索要“調(diào)查費(fèi)”。法官不信法，不守法，主審法官索要“調(diào)查費(fèi)”是對(duì)法律踐踏。長(zhǎng)期以來(lái)，人們將對(duì)法律失去信心，法官褻瀆法律將嚴(yán)重影響群眾都法的敬畏。張某某在索要“調(diào)查費(fèi)”無(wú)果，要求王江封刪掉錄音遭拒便動(dòng)手打人，其行為猖狂令人憤慨。

　　如何杜絕類似情況再次發(fā)生？筆者認(rèn)為：一是要加強(qiáng)法官的教育管理，切實(shí)提升法律意識(shí)和紀(jì)律意識(shí)；二是加強(qiáng)法官的行為監(jiān)督，加大對(duì)違紀(jì)違規(guī)法官的懲處力度，形成高壓態(tài)勢(shì)；切莫讓“潛規(guī)則”死灰復(fù)燃。（林鴻飛）