時年14歲在校的女中學(xué)生小花（化名），一時貪玩，開著女裝二輪摩托車，載著17歲的異性朋友小歡（化名），奔馳在回家的路上，卻撞倒一位年過6旬的阿婆，3人均受不同程度的損傷。　　

　　受傷的阿婆向法院提起訴訟，向小花、小歡及其各自父母等人共索賠107萬元。法院會怎樣判呢？

　　在校女生借車載人撞傷阿婆

　　判決書顯示，事發(fā)時，小花剛滿14周歲，就讀于惠州某中學(xué)。小歡則比小花年長3歲，他已沒讀書，也未找到工作。小花說，她與小歡是普通朋友；小歡則在一審時稱，其兩人是男女朋友關(guān)系。

　　案件起緣于一次瘋狂的“騎車”。2013年4月26日下午6時許，小歡開著一輛二輪摩托車到小花的校門口接她放學(xué)，來到惠城區(qū)東平一家摩托車修理店，兩人經(jīng)常到這里來玩。至當(dāng)天下午7時30分許，小花要回家了，小歡準(zhǔn)備借車送其回家，小花卻要自己開車。

　　事發(fā)后，小花接受交警的詢問時承認(rèn)，“我覺得好玩”，所以則要求自己開車。一審?fù)彆r，小歡則說，當(dāng)時，他向修車店借了一輛女裝二輪燃油摩托車，“我是要開的，但是她（小花）發(fā)脾氣，要開車，我沒有辦法”。他說，看過小花開過一兩次摩托車。

　　就這樣，小花開著摩托車，載著小歡奔馳在回家的路上。當(dāng)時，兩人均為未成年人，根本就沒有考取摩托車駕駛證。

　　摩托車從惠城區(qū)東平往金山大橋方向，行駛至東湖路時，撞倒了行人謝某，小花、小歡及謝某均倒地受傷。小花及小歡傷勢并無大礙，而年過6旬的謝某被撞傷，顱腦損傷及全身多處挫傷等，住院239天，花去醫(yī)療費(fèi)25萬余元。

　　交警認(rèn)定小花負(fù)事故全責(zé)

　　事發(fā)后，經(jīng)交警部門作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，小花未取得二輪摩托車駕駛證駕駛二輪摩托車上路行駛通過人行橫道遇行人通行時沒有停車讓行，是事故發(fā)生的根本原因，存在全部過錯，負(fù)事故的全部責(zé)任，謝某、小歡沒有過錯，不負(fù)事故責(zé)任。

　　后因賠償問題談不擾，謝某最終起訴小花、小歡及其各自父母等人，索賠107萬元。謝某的兒子以其房產(chǎn)作為抵押，由法院查封了小花母親名下的兩套房產(chǎn)。

　　兩未成年人是否要賠償藥費(fèi)，成為案件的爭議焦點，各方各持一詞。

　　肇事者擔(dān)7成責(zé) 借車人負(fù)3成

　　經(jīng)惠城區(qū)人民法院委托進(jìn)行鑒定，在事故中，謝某左下肢傷殘達(dá)7級，其顱腦的傷殘有10級。

　　一審認(rèn)為，交警部門作出事故認(rèn)定書，符合事實和法律規(guī)定，予以采信。

　　庭審中，小歡認(rèn)可肇事摩托車系其借來并交由小花駕駛。小花作為學(xué)生，事故發(fā)生時剛滿14周歲，屬于未成年人，小歡亦為未成年人，均未取得摩托車駕駛證。小歡在事故發(fā)生時滿17周歲，對行為的認(rèn)知應(yīng)稍強(qiáng)于小花，明知小花無二輪摩托車駕駛證的情況下，仍借來肇事摩托并同意由小歡駕駛，對交通事故的發(fā)生亦存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的次要責(zé)任。

　　本案交通事故造成謝某的損失，由小花承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、小歡承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

　　由于小花和小歡在事故發(fā)生時未成年，屬限制民事行為能力人，根據(jù)我國《民法通則》第一百三十三條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任”。最終，一審判處小花父母賠償謝某36萬多元、小歡父母賠償謝某16萬余元。

　　一審判決后，小歡父母不服上訴至惠州市中級人民法院，仍認(rèn)為應(yīng)以交警部門認(rèn)定書由小花負(fù)全部責(zé)任。二審駁回上訴，維持原判。折騰兩年多的官司，才得以結(jié)案。

　　廣東力臣律師事務(wù)所律師張錦愉提醒，作為家長要意識到，超標(biāo)電動車和摩托車均屬機(jī)動車，應(yīng)勸阻孩子開車上學(xué)，否則一旦出事，家長作為監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，學(xué)校就對此現(xiàn)象加強(qiáng)監(jiān)管。