新華網(wǎng)北京９月２３日新媒體專電　此前網(wǎng)上熱傳的“安徽淮南扶老人”事件，經(jīng)警方鑒定為雙方“相刮擦”的交通事故，安徽淮南師范學(xué)院大三女學(xué)生小袁負(fù)主要責(zé)任，老人承擔(dān)次要責(zé)任。隨后，小袁在微博五連問(wèn)“我做錯(cuò)了嗎？”并表示將申請(qǐng)復(fù)核。不斷反轉(zhuǎn)的“劇情”在網(wǎng)上引發(fā)新一輪討論。

　　記者梳理該事件自發(fā)生以來(lái)的進(jìn)展變化，或許能從另一個(gè)視角一看端倪。

　　【８日小袁微博尋人證清白】８日晚，女大學(xué)生小袁發(fā)微博求助，“我是淮南師范學(xué)院的一名大三學(xué)生，今早扶了一位摔倒老太，看到情況嚴(yán)重就幫她撥了１２０，結(jié)果老太家屬賴上我要我負(fù)全責(zé)，現(xiàn)在揪著說(shuō)我昨天承認(rèn)了，監(jiān)控顯示我跟老太的距離是不足夠撞上她的，但是后面的部分是監(jiān)控死角，沒(méi)拍出來(lái)。尋求今早路過(guò)師院大門口對(duì)面的目擊證人……”當(dāng)日小袁將老太送至醫(yī)院，并墊付了２０００元醫(yī)藥費(fèi)。

　　事件發(fā)生之初網(wǎng)上一片嘩然。網(wǎng)友“杰西卡＿Ｚｈｏｎｇ”表示，“老人摔倒不敢扶、幫人反倒被告的新聞太多，這個(gè)社會(huì)怎么了？但我還是要扶，遇到這種情況只能通過(guò)法律維權(quán)。”

　　【９日警方介入調(diào)查　網(wǎng)友公布現(xiàn)場(chǎng)照片】９日，淮南警方介入調(diào)查。自稱是“目擊證人”的網(wǎng)友“任梵僮”發(fā)布長(zhǎng)微博，并配發(fā)事發(fā)先現(xiàn)場(chǎng)的五張照片，微博中稱，小袁騎車從老太身邊經(jīng)過(guò)時(shí)兩者之間是有距離的，不足以撞倒老人，并表示愿意替她作證。

　　【１１日小袁同學(xué)發(fā)微博：“她可能撞到人”】１１日凌晨，微博網(wǎng)友“蔡然９６５５０”自稱是小袁的同學(xué)，并發(fā)布了一條長(zhǎng)微博，稱“那天早上我在睡覺(jué)的時(shí)候，接到她電話說(shuō)讓我?guī)c(diǎn)錢去醫(yī)院，說(shuō)她只帶了早飯錢，迷迷糊糊的我就問(wèn)她什么情況，“她講她可能撞到人了?！?/span>

　　【網(wǎng)絡(luò)“大ｖ”張藝冬為老人尋證人】１１日當(dāng)日，網(wǎng)絡(luò)“大ｖ”張藝冬在微博發(fā)起“為被撞老人尋證人”的微博，寫道：“為了替老人討個(gè)說(shuō)法，還原事實(shí)真相，我現(xiàn)在公開為被撞老人征集目擊者，如果你看到老人是被撞的，請(qǐng)私信我。本人鄭重承諾獎(jiǎng)勵(lì)現(xiàn)金一萬(wàn)元！”該微博迅速引發(fā)熱議。不少網(wǎng)友對(duì)張藝冬此舉不認(rèn)同，認(rèn)為這是在事實(shí)未清的時(shí)候偏袒老人。

　　【老人家屬回應(yīng)：并未訛詐】１１日，受傷老人主治醫(yī)師呂東山稱，病人是右腿骨折，整個(gè)骨頭斷成兩截。“這個(gè)傷真的不好說(shuō)是怎樣造成的，但肯定是受到外力的作用才造成的?！?/span>

　　老人的女兒孟凡英告訴記者，小袁一直在微博控訴自己被訛詐，　而“到目前為止我們家訛她什么了？我們家可打過(guò)一個(gè)電話讓她給錢？”老人的兒媳婦徐作美稱，小袁曾要求老人家屬隱瞞事故事實(shí)，稱這樣可以動(dòng)用醫(yī)保，以減少賠償金額。

　　【１３日網(wǎng)友發(fā)微博替老人作證　稱女大學(xué)生曾親口承認(rèn)“是我撞的”】１３日，網(wǎng)友“磊磊０３２４”發(fā)布了３段視頻，其中兩段視頻中，兩位自稱“目擊證人”的董某、朱某分別表示，小袁曾親口承認(rèn)自己撞人，“我問(wèn)她是不是她撞的，她講是她撞的”。

　　【２１日警方稱雙方“相刮擦”　鑒定為道路交通事故】２１日，警方公布調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定此事為一起交通事故，并分別向該起事故的雙方當(dāng)事人下達(dá)了《道路交通事故認(rèn)定書》（簡(jiǎn)稱《認(rèn)定書》），其中寫到，袁某駕駛自行車“由西向東行駛至洞山西路中國(guó)一汽淮南服務(wù)站門前非機(jī)動(dòng)車道路段時(shí)”，與“由西向東在其前方步行”的行人桂某“相刮擦”，致其“倒地受傷”?！墩J(rèn)定書》稱，女大學(xué)生袁某承擔(dān)主要責(zé)任，老人承擔(dān)次要責(zé)任。

　　【２３日小袁微博發(fā)聲五連問(wèn)“我做錯(cuò)了嗎？”　并表示申請(qǐng)復(fù)核】對(duì)于警方出具的道路交通事故鑒定書，２３日中午，小袁更新了長(zhǎng)久以來(lái)沒(méi)有更新的微博，發(fā)表五連問(wèn)：“當(dāng)回頭看到一位老人摔倒，我停下車去扶，我做錯(cuò)了嗎？”

　　“當(dāng)圍觀的群眾問(wèn)是不是我扶撞的時(shí)候，我沒(méi)有完全推卸責(zé)任，說(shuō)不太清楚，我做錯(cuò)了嗎？”

　　“當(dāng)向老人兒媳婦解釋老人有可能自己摔倒或者被不平的路面絆倒，對(duì)方堅(jiān)持老人不可能自己摔倒，一口咬定是我撞的時(shí)候，我選擇報(bào)警，我錯(cuò)了嗎？”

　　“當(dāng)監(jiān)控錄像出現(xiàn)死角，我發(fā)微博尋求目擊證人還原事情真相，我做錯(cuò)了嗎？”

　　“當(dāng)幾位目擊證人聯(lián)系我說(shuō)當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，看到我沒(méi)有跟老人有碰撞，并愿意為我作證時(shí)，我打消了對(duì)自己的懷疑，我做錯(cuò)了嗎？這是所謂的做錯(cuò)事不承認(rèn)嗎？”

　　最后小袁聲明：“對(duì)于警方認(rèn)定這樣的結(jié)果，我已經(jīng)申請(qǐng)了復(fù)核?！?/span>

　　【網(wǎng)友意見出現(xiàn)幾方分歧】事件被認(rèn)定為交通事故后，有網(wǎng)友表示相信警方的調(diào)查結(jié)果。網(wǎng)友“狗寶貝咦”表示：“如果真是學(xué)生撞的，學(xué)生應(yīng)該承擔(dān)所有責(zé)任?！?/span>

　　也有不少網(wǎng)友質(zhì)疑事件的調(diào)查過(guò)程。網(wǎng)友“大乖與小怪”則表示，“這么草率，怎么認(rèn)定的過(guò)程呢？證據(jù)呢？”

　　有些網(wǎng)友表示依然相信小袁，社會(huì)應(yīng)該保護(hù)善意。網(wǎng)友“亞洲小天使”說(shuō)：“不管怎么樣，我選擇相信我們大學(xué)生?！保ú蓪懹浾撸簠腔郜B　湯陽(yáng)　王綏翊　王龍）

（責(zé)任編輯：曹子敏）