国产av人人妻人人爽,疯狂做受xxxx高潮视频免费 ,粉嫩被粗大进进出出视频,丁香色欲久久久久久综合网,chinese性内射高清国产

“安徽淮南扶老人”事件一波三折:警方鑒定“相刮擦” 女生微博表示將申請復核

發(fā)布時間:2015-09-24 08:51 | 來源:新華網 2015年09月23日 22:42:19 | 查看:1283次

  新華網北京9月23日新媒體專電 此前網上熱傳的“安徽淮南扶老人”事件,經警方鑒定為雙方“相刮擦”的交通事故,安徽淮南師范學院大三女學生小袁負主要責任,老人承擔次要責任。隨后,小袁在微博五連問“我做錯了嗎?”并表示將申請復核。不斷反轉的“劇情”在網上引發(fā)新一輪討論。

  記者梳理該事件自發(fā)生以來的進展變化,或許能從另一個視角一看端倪。

  【8日小袁微博尋人證清白】8日晚,女大學生小袁發(fā)微博求助,“我是淮南師范學院的一名大三學生,今早扶了一位摔倒老太,看到情況嚴重就幫她撥了120,結果老太家屬賴上我要我負全責,現在揪著說我昨天承認了,監(jiān)控顯示我跟老太的距離是不足夠撞上她的,但是后面的部分是監(jiān)控死角,沒拍出來。尋求今早路過師院大門口對面的目擊證人……”當日小袁將老太送至醫(yī)院,并墊付了2000元醫(yī)藥費。

  事件發(fā)生之初網上一片嘩然。網友“杰西卡_Zhong”表示,“老人摔倒不敢扶、幫人反倒被告的新聞太多,這個社會怎么了?但我還是要扶,遇到這種情況只能通過法律維權?!?/span>

  【9日警方介入調查 網友公布現場照片】9日,淮南警方介入調查。自稱是“目擊證人”的網友“任梵僮”發(fā)布長微博,并配發(fā)事發(fā)先現場的五張照片,微博中稱,小袁騎車從老太身邊經過時兩者之間是有距離的,不足以撞倒老人,并表示愿意替她作證。

  【11日小袁同學發(fā)微博:“她可能撞到人”】11日凌晨,微博網友“蔡然96550”自稱是小袁的同學,并發(fā)布了一條長微博,稱“那天早上我在睡覺的時候,接到她電話說讓我?guī)c錢去醫(yī)院,說她只帶了早飯錢,迷迷糊糊的我就問她什么情況,“她講她可能撞到人了?!?/span>

  【網絡“大v”張藝冬為老人尋證人】11日當日,網絡“大v”張藝冬在微博發(fā)起“為被撞老人尋證人”的微博,寫道:“為了替老人討個說法,還原事實真相,我現在公開為被撞老人征集目擊者,如果你看到老人是被撞的,請私信我。本人鄭重承諾獎勵現金一萬元!”該微博迅速引發(fā)熱議。不少網友對張藝冬此舉不認同,認為這是在事實未清的時候偏袒老人。

  【老人家屬回應:并未訛詐】11日,受傷老人主治醫(yī)師呂東山稱,病人是右腿骨折,整個骨頭斷成兩截?!斑@個傷真的不好說是怎樣造成的,但肯定是受到外力的作用才造成的。”

  老人的女兒孟凡英告訴記者,小袁一直在微博控訴自己被訛詐, 而“到目前為止我們家訛她什么了?我們家可打過一個電話讓她給錢?”老人的兒媳婦徐作美稱,小袁曾要求老人家屬隱瞞事故事實,稱這樣可以動用醫(yī)保,以減少賠償金額。

  【13日網友發(fā)微博替老人作證 稱女大學生曾親口承認“是我撞的”】13日,網友“磊磊0324”發(fā)布了3段視頻,其中兩段視頻中,兩位自稱“目擊證人”的董某、朱某分別表示,小袁曾親口承認自己撞人,“我問她是不是她撞的,她講是她撞的”。

  【21日警方稱雙方“相刮擦” 鑒定為道路交通事故】21日,警方公布調查結果,認定此事為一起交通事故,并分別向該起事故的雙方當事人下達了《道路交通事故認定書》(簡稱《認定書》),其中寫到,袁某駕駛自行車“由西向東行駛至洞山西路中國一汽淮南服務站門前非機動車道路段時”,與“由西向東在其前方步行”的行人桂某“相刮擦”,致其“倒地受傷”。《認定書》稱,女大學生袁某承擔主要責任,老人承擔次要責任。

  【23日小袁微博發(fā)聲五連問“我做錯了嗎?” 并表示申請復核】對于警方出具的道路交通事故鑒定書,23日中午,小袁更新了長久以來沒有更新的微博,發(fā)表五連問:“當回頭看到一位老人摔倒,我停下車去扶,我做錯了嗎?”

  “當圍觀的群眾問是不是我扶撞的時候,我沒有完全推卸責任,說不太清楚,我做錯了嗎?”

  “當向老人兒媳婦解釋老人有可能自己摔倒或者被不平的路面絆倒,對方堅持老人不可能自己摔倒,一口咬定是我撞的時候,我選擇報警,我錯了嗎?”

  “當監(jiān)控錄像出現死角,我發(fā)微博尋求目擊證人還原事情真相,我做錯了嗎?”

  “當幾位目擊證人聯(lián)系我說當時在現場,看到我沒有跟老人有碰撞,并愿意為我作證時,我打消了對自己的懷疑,我做錯了嗎?這是所謂的做錯事不承認嗎?”

  最后小袁聲明:“對于警方認定這樣的結果,我已經申請了復核?!?/span>

  【網友意見出現幾方分歧】事件被認定為交通事故后,有網友表示相信警方的調查結果。網友“狗寶貝咦”表示:“如果真是學生撞的,學生應該承擔所有責任?!?/span>

  也有不少網友質疑事件的調查過程。網友“大乖與小怪”則表示,“這么草率,怎么認定的過程呢?證據呢?”

  有些網友表示依然相信小袁,社會應該保護善意。網友“亞洲小天使”說:“不管怎么樣,我選擇相信我們大學生?!保ú蓪懹浾撸簠腔郜B 湯陽 王綏翊 王龍)

(責任編輯:曹子敏)

用戶名:驗證碼:點擊我更換圖片                *如果看不清驗證碼,請點擊驗證碼更新。