關于“老人摔倒不敢扶”的話題已成了老生常談，然而，這并不意味著問題不再存在。過去一周，兩起關于老人摔倒的新聞再次引發(fā)人們的深思。

    第一則是河南開封一位60歲老人在暴雨天騎電動車涉水時摔倒，因為路面積水成河，老人在水中掙扎不起。多名路人上前圍觀后卻無人敢上前攙扶，直到幾分鐘后，老人被人救出，卻已溺水去世。

    就在眾人嘆息一條生命如此離奇地逝去之時，另一則“大學生稱扶老人被訛”的新聞又讓所有義憤填膺的反思陷入了沉默。安徽一名女大學生在學校門口扶起一位摔倒老人，卻被該老人家屬認為是肇事者。該名女生無奈之下在微博發(fā)起了求助，尋求目擊者以自證清白。

    引人深思的是，在該起“扶老人”案例中，當事學生又一次被要求自證清白，被民警告知如果找不到證據(jù)就只能自認倒霉。

    扶人免責成本的高昂，成為了不少人變得“冷漠”的根源，也成為了第一則新聞中老人不幸遭遇的緣由。而事實上，有媒體指出，按照我們的法律，民事案件的舉證原則是誰主張、誰舉證，換而言之，扶人者并沒有義務自證清白，反而是老人方需要證明對方撞了自己。

    在一項網絡輿調中，對于扶老人的意愿選擇，僅4%的人選擇會“毫不猶豫去扶”，卻有46%的人選擇了“做好取證準備的情況下會扶”。這說明了公眾的同情心并未消失，只是存有顧慮。而要讓老人摔倒不再沒人扶，恐怕只能通過對法律原則的實踐，切實保障扶人者的權益。如此，才能先“扶”起扶人者的扶人信心。

    南方日報記者 戎飛騰

（責任編輯：曹子敏）