一則刊登在報(bào)紙上的公告昨天轟動(dòng)全國，引爆網(wǎng)絡(luò)。這則公告由安徽省高級(jí)人民法院刊登，以一種少見的方式，向蒙冤者表達(dá)歉意。9月7日，安徽高院在《亳州晚報(bào)》上刊登公告，內(nèi)容是向“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超、范國強(qiáng)等19人賠禮道歉，為他們消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。本案因涉案金額高達(dá)35.57億余元，涉及27省4萬余人，曾被稱為“轟動(dòng)全國的特大非法集資案”。據(jù)悉，公告中的19人均申請(qǐng)了國家賠償，金額達(dá)400余萬元。

    該致歉公告位于當(dāng)日出版的《亳州晚報(bào)》第16版，共三則公告，安徽高院的致歉公告居首。公告中還附上19位賠償請(qǐng)求人的名單，落款時(shí)間為“二0一五年八月二十五日”。

    公告指出，2012年7月25日，安徽高院作出（2012）皖刑終字第00257號(hào)刑事判決，以犯非法吸收公共存款罪判處邱超等19人有期徒刑。經(jīng)重審，2014年10月30日，檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)邱超等19人不起訴，終止追究刑事責(zé)任。

    本案代理律師王錄春說，據(jù)其了解，安徽高院的這一做法在全國尚屬首例。他認(rèn)為，這是法院聽取律師意見的結(jié)果。此前，邱超等19人申請(qǐng)國家賠償時(shí)，他們?cè)虬不崭咴禾岢鲞^登報(bào)致歉的意見。

    回放】

    興邦非法集資案

    2010年1月6日，此案在安徽省亳州市中級(jí)法院公開開庭審理。亳州市人民檢察院提起公訴，指控亳州興邦科技開發(fā)有限公司原董事長吳尚澧等被告人犯集資詐騙、非法吸收公眾存款、隱匿會(huì)計(jì)憑證、非國家工作人員受賄罪。

    2011年3月15日，亳州市中院一審判決判處吳尚澧死刑，其余被告人死緩、無期徒刑、有期徒刑等刑罰。吳尚澧等人提起上訴。安徽省高院維持了吳尚澧的死刑判決，并報(bào)請(qǐng)最高法核準(zhǔn)，結(jié)果最高法撤銷一、二審判決，將案件發(fā)回重審。

    2014年7月，亳州中院重審本案，同年11月14日作出大幅改判：吳尚澧、廖開祥等20名被告人十年至二年不等的有期徒刑，并處相應(yīng)數(shù)額的罰金。另有多名被告人被判八年六個(gè)月至二年不等的有期徒刑；還有的免予刑事處罰。

    2014年10月30日，亳州市人民檢察院作出不起訴決定，決定撤銷對(duì)邱超、曹金義、范國強(qiáng)等19人的起訴。

    2015年3月20日，安徽省高級(jí)人民法院作出國家賠償決定書。

    2015年9月6日，各申請(qǐng)人陸續(xù)收到國家賠償款。                         綜合安徽商報(bào) 澎湃新聞  

    熱評(píng)】

    網(wǎng)友贊：知錯(cuò)能改，是進(jìn)步

    @f5f5f5f5f5：有進(jìn)步，知錯(cuò)必改。

    @安徽合肥網(wǎng)友：為安徽高院點(diǎn)贊，實(shí)事求是，敢于擔(dān)當(dāng)！

    @tjliang18:古人云：知恥近乎勇。安徽高院如此做，看似丟了面子，實(shí)則贏得了真正的信任。值得點(diǎn)贊！

    @飄泊人:好好好，樹立了司法權(quán)威。

    @然后xixi:錯(cuò)了就是錯(cuò)了，有勇氣承擔(dān)，社會(huì)公平本應(yīng)如此。

    @相與論議:執(zhí)政文明向前推進(jìn)了一步。

    @zynr119:高院邁出一小步，公平彰顯一大步。

    @wzrg:法制化進(jìn)程也要有個(gè)過程，本案具有方向性指導(dǎo)作用，應(yīng)該點(diǎn)贊。

    @笑傻翁：有錯(cuò)敢改，有錯(cuò)必改，是政治清明的表現(xiàn)，是司法者有底氣的表現(xiàn)。

    @liushouqiang：除此之外，還有追責(zé)！我們強(qiáng)調(diào)寬容，并不是可以幫助別人隱瞞失誤！明彰其錯(cuò)，寬容其行。

    @山西網(wǎng)友:道歉是應(yīng)該的，但今后避免或減少才是更重要的。

    專家說：有利于樹立司法權(quán)威

    @安徽大學(xué)法學(xué)院教授郭志遠(yuǎn)：安徽高院登報(bào)道歉的做法，表明國家機(jī)關(guān)的觀念正在發(fā)生變化，即使是國家機(jī)關(guān)也要嚴(yán)格遵守法律的規(guī)定，執(zhí)行法律的規(guī)定。

    @中國政法大學(xué)終身教授應(yīng)松年：消除影響、恢復(fù)名譽(yù)不僅是對(duì)當(dāng)事人精神上的安慰，也有利于當(dāng)事人重新融入工作；另一方面這也有利于樹立司法權(quán)威。

    @中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊建順：從觀念更新意義來看，高院予以賠償后登報(bào)道歉，有助于將實(shí)質(zhì)正義和程序正義統(tǒng)一起來，從觀念上確立“知錯(cuò)能改善莫大焉”的價(jià)值。

    @中國政法大學(xué)教授王敬波：實(shí)踐表明，公開才能增強(qiáng)公信力，法院出現(xiàn)錯(cuò)誤判決并不可怕，可怕的是遮遮掩掩，不予糾正、不愿承認(rèn)。此前很多機(jī)關(guān)不愿意啟動(dòng)國家賠償程序，一個(gè)重要的原因是“面子”問題。近年來隨著司法公開的不斷推進(jìn)，社會(huì)對(duì)于司法的理解和支持不是削弱，而是加強(qiáng)。

    @盧大偉：必須承認(rèn)，安徽高院此舉為中國的法院帶了一個(gè)好頭。當(dāng)然，安徽高院向蒙冤者登報(bào)道歉的行為，盡管是一種進(jìn)步，我們依然希望類似的事情越少越好。畢竟，法律擔(dān)負(fù)著維護(hù)社會(huì)公平正義秩序的重任，每一個(gè)判決都關(guān)乎受審判者的命運(yùn)前途甚至生命，必須慎之又慎。法院道歉，體現(xiàn)了對(duì)法律尊嚴(yán)的敬畏，所有的法律工作者都應(yīng)該從這次道歉中吸取教訓(xùn)，慎重用好手中的法律權(quán)力，維護(hù)法律的公平正義。

    微關(guān)聯(lián)】

    遼寧行政訴訟案16%“官”輸“民”

    日前，遼寧省高級(jí)人民法院發(fā)布了“2014年全省行政機(jī)關(guān)敗訴案件司法審查報(bào)告”。報(bào)告顯示，2014年，遼寧省法院系統(tǒng)共受理“民告官”案件5537件，其中行政機(jī)關(guān)一審敗訴的案件為906件，敗訴率為16.37%。因認(rèn)定事實(shí)不清、主要證據(jù)不足而導(dǎo)致行政機(jī)關(guān)敗訴的案件約占全部敗訴案件的42%，成為行政機(jī)關(guān)敗訴的主因；行政機(jī)關(guān)因適用法律法規(guī)錯(cuò)誤、違反法定程序或正當(dāng)程序而導(dǎo)致敗訴的案例約占39%，僅次于“證據(jù)不足”；其中，違反法定程序或正當(dāng)程序約占全部敗訴案件的15%。

    據(jù)分析，在行政賠償案件中，有的行政機(jī)關(guān)證據(jù)意識(shí)淡薄，不注重搜集證據(jù)；有的行為隨意，提交證據(jù)不合法；還有的在法定期限內(nèi)未能提供證據(jù)，且無正當(dāng)理由，導(dǎo)致敗訴。此外，行政機(jī)關(guān)錯(cuò)誤適用法律法規(guī)，甚至隨意簡化法定程序，或者不履行法定程序，也導(dǎo)致敗訴。

    記者發(fā)現(xiàn)，多數(shù)行政機(jī)關(guān)面對(duì)行政訴訟時(shí)持消極態(tài)度，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人均不愿出庭，要么派普通工作人員出庭，要么委托律師出庭，這在一定程度上阻礙了問題的解決。遼寧省高院建議，應(yīng)防止個(gè)別行政機(jī)關(guān)以提高行政效率為由違法行政，或者以侵害公民合法權(quán)益為代價(jià)，片面追求行政目標(biāo)。據(jù)人民日?qǐng)?bào)  

 （責(zé)任編輯：曹子敏）