??

　　京華時(shí)報(bào)訊8月11日，記者從貴州省高級(jí)人民法院獲悉，楊明故意殺人案再審作出宣判：楊明無(wú)罪。貴州高院認(rèn)為，原判認(rèn)定楊明故意殺人案的事實(shí)及理由均不能成立；原判認(rèn)定被害人被害的時(shí)間、地點(diǎn)及認(rèn)定系楊明殺害的基本事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

男子服刑期間不斷申訴

據(jù)貴州省高院介紹，1995年，貴州省黔東南州天柱縣發(fā)生一名女性被害案件，天柱縣人楊明被認(rèn)定為犯罪嫌疑人。1996年，黔東南州中級(jí)人民法院一審判決，認(rèn)定楊明犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。貴州高院于1998年3月作出二審裁定，維持原審判決。

死緩考驗(yàn)期滿后，楊明減為無(wú)期徒刑。但他始終拒絕認(rèn)罪減刑，與家人堅(jiān)持申訴近20年。今年4月21日，該案經(jīng)貴州高院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論，決定由貴州高院另行組成合議庭再審，再審期間不停止原裁判的執(zhí)行。

因故意殺人罪被判死緩

據(jù)悉，1995年2月18日，一具高度腐爛的女尸出現(xiàn)在天柱縣一處下水道口。后經(jīng)辨認(rèn)，確定死者系該縣女子王某某。曾與王某某有過(guò)親密交往的楊明被疑為作案對(duì)象，于當(dāng)年3月29日被刑拘，8月28日被批準(zhǔn)逮捕。

判決書顯示，被告人楊明于1993年與受害人王某某相識(shí)后，雙方多次發(fā)生性行為。在王某某前往廣東打工期間，被告人楊明又與該縣城關(guān)鎮(zhèn)的楊某某戀愛。

王某某獲悉二楊同居后，便回到天柱縣，并于1995年1月21日晚找到楊明。二人發(fā)生爭(zhēng)吵，楊明見甩不掉王某某，遂起殺人惡念，并將王某某帶到其家住房一樓開的卡拉OK廳。次日凌晨1時(shí)許，楊明將王某某扼死，并將尸體拋于其住處附近的荷花塘下水道內(nèi)隱藏。

判決書稱，上述犯罪事實(shí)，有現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及驗(yàn)尸報(bào)告、照片、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論，證人楊某某、龍某某等人的證言等證據(jù)在卷佐證。據(jù)此，貴州省黔東南州中院于1996年12月以故意殺人罪判處楊明死刑，緩期兩年執(zhí)行。

再審認(rèn)為可能另有真兇

2014年10月，該案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，貴州省檢察院?jiǎn)?dòng)復(fù)查“楊明故意殺人案”。6個(gè)月后，貴州省檢察院以“生效判決書事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，向貴州省高院提出再審檢察建議。

受到社會(huì)關(guān)注的“貴州楊明故意殺人案”6月11日上午在銅仁市中級(jí)人民法院再審開庭。貴州高院此前發(fā)布消息稱，因該案涉及當(dāng)事人隱私，依法不公開審理。

出庭檢察員發(fā)表檢察意見認(rèn)為楊明故意殺人事實(shí)不清、證據(jù)不足，關(guān)鍵證人證言合法性、客觀性不能確定，證據(jù)之間存在矛盾，另有真兇的可能性存在。

2015年8月11日，貴州高院對(duì)楊明作出無(wú)罪判決。事實(shí)上，本案始終存在疑點(diǎn)，比如公檢法認(rèn)定的被害人遇害時(shí)間為1995年1月22日凌晨1時(shí)許，但有多名證人證明曾在此后的1月23日及26日在舞廳等地見過(guò)被害人。

貴州高院的再審判決中寫道，被害人王某某遇害時(shí)間之所以確定為1995年1月22日，是根據(jù)楊某某的證言，但楊某某的證言“合法性、真實(shí)性存疑，不能采信”。貴州高院認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)不能證明楊明殺害了王某某。除了合法性、真實(shí)性存疑的楊某某證言外，本案沒(méi)有其他合法、真實(shí)、充分的證據(jù)證實(shí)系楊明殺害了王某某。綜合全案證據(jù)，不能得出楊明殺害了王某某的結(jié)論。（鐘欣澎湃新聞）

（責(zé)任編輯：曹子敏）

??