最近在重慶發(fā)生了一起捐贈人和被捐贈者的糾紛。幫助貧困女孩上學(xué)的重慶人王林突然發(fā)現(xiàn)，受到自己捐贈多年的女孩，家庭條件在這期間有所好轉(zhuǎn)，完全有能力自己承擔(dān)學(xué)費，但卻沒把這情況告訴自己。王林覺得上當(dāng)受騙，一怒之下就把曾經(jīng)資助過的姑娘告上了法庭。

俗話說，贈人玫瑰，手有余香。原本一個溫暖美好的故事，為何一夜之間就變了味兒？這一切要從8年前開始的一個故事說起。

重慶女孩陶晶有個不幸的家庭。父親雙目失明、母親離家出走下落不明。從高中開始，她的生活費一直由一個名叫王林的好心人資助。高中畢業(yè)后，陶晶考上了海南大學(xué)。喜悅的同時，她又開始為大學(xué)學(xué)費發(fā)愁。王林知道后，決定繼續(xù)幫助陶晶上完大學(xué)。從2010年到2013年年底，王林總共資助陶晶學(xué)費、生活費54200元。

不過，事情在2014年初悄悄發(fā)生了變化。王林無意間得知，陶晶下落不明的母親已經(jīng)回家，并且完全有能力支付陶晶的學(xué)費，但陶晶卻始終沒把這個情況告訴他。王林頓時覺得被欺騙，一氣之下，他以借款為由將陶晶告上法庭，要求她把自己資助的54200元還回來。

法官認為，從法理上講，王林無法證明雙方存在借貸關(guān)系；從情理上講，王林從陶晶少年時就幫助她，雙方感情深厚，還應(yīng)以溝通來化解誤會。

經(jīng)過艱難的調(diào)解，王林最終表示不需要陶晶還錢，也撤回了訴訟。不過，據(jù)記者了解，兩個人多年的情誼也就此了斷。

針對陶晶這個情況，捐贈人王林可以撤銷捐贈嗎？遼寧亞太律師事務(wù)所董毅智律師認為可以。

董毅智：捐助人是因為受捐助人陶晶家庭生活特別困難，無法繼續(xù)求學(xué)，而且在捐助過程中，這個條件是最重要的，而當(dāng)陶晶家庭生活發(fā)生變化，自己可以承擔(dān)自己的生活和學(xué)習(xí)費用的時候，他沒有告知當(dāng)事人，這就違反了雙方合同的目的。捐贈人王林可以要求撤銷這種捐贈。

王林是否可以要求對方歸還“之前的捐款”？中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院物權(quán)法教授尹飛表示，如果陶晶確實涉嫌惡意隱瞞家庭條件的情況，王林可以要求返還部分捐款。

尹飛：對于之前已經(jīng)支付的費用，贈與人想要回來，只能到法院請求撤銷贈與合同。如果受贈人沒有及時把自己的家庭情況變化的事實通知捐贈人的話，這時可能構(gòu)成惡意的隱瞞，贈與人可以以欺詐請求撤銷贈與合同，要求返還從家庭情況變化之日起已經(jīng)支付的款項。

行善，原本是美好的，可鬧到上法庭、打官司，一切也就變了味兒。其實，近年來類似的個人捐贈糾紛，并不罕見。

2013年，西南大學(xué)學(xué)生陳易為了給母親籌集肝移植的費用在天涯發(fā)出“賣身救母”的帖子，收到個人捐款十多萬。后有爆料，說陳易平常生活奢侈，而且她母親身為公職人員，明明有醫(yī)療保險等等質(zhì)疑。陳易一夜之間從資助的對象變?yōu)楸恢櫫R的靶子。

2014年，南充男子王海林為治療女兒的白血病，扮成女人在街頭賣衛(wèi)生巾籌款，在籌集了140萬捐款后突然消失。公眾一片嘩然，質(zhì)疑他卷款逃走。后來，王海林表示自己只是只身到外地給女兒找醫(yī)院。

樂善好施，原本是中國人的傳統(tǒng)。但是，頻繁傳出的“裝窮/騙捐”的故事，卻刺痛了公眾的心。中國公益研究院常務(wù)副院長高華俊表示，雖然我國各類慈善組織已有50多萬家，但“一方有難八方支援”的傳統(tǒng)慈善，仍是中國人習(xí)慣的行善方式。由于這種方式只依靠傳統(tǒng)和道德自覺，又缺乏標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則和程序，難免因為溝通不暢而出現(xiàn)誤會、甚至上當(dāng)受騙。

高華?。好耖g自發(fā)的捐贈，還是中國人做慈善的基本方式。沒有捐助人和被捐助人之間的匹配、沒有信息溝通、也沒有尊重一些規(guī)則和程序，包括跟蹤、評估，各方面都沒人來做。都是點對點個人之間的捐贈，這樣出現(xiàn)信息屏蔽、溝通不暢、各種誤解糾紛容易發(fā)生。

個人捐贈行為該如何規(guī)范？民間公益人士姚遙指出，要想解決這個問題，首先要扭轉(zhuǎn)大家對慈善的概念，變“個人贈與”為“公益捐贈”?，F(xiàn)代慈善，需要有法律的保障、規(guī)范的管理、透明的運作；更重要的，是要依托專業(yè)的團隊。

姚遙：他不相信組織，愿意自己去做。他覺得組織的成本更高，點對點的成本更低。但我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)出現(xiàn)這問題，又通過訴訟的方式，反而又增加了他的成本。全社會提高信任成本，還是需要一套有效運轉(zhuǎn)的機制，從信息的考核到執(zhí)行，需要相應(yīng)的投入，才能保證捐贈資金達到效果。必然需要委托一個在地的公益組織來完成。而且，相對來說，對于組織和個人的監(jiān)督，肯定對組織的監(jiān)督成本更低。

（責(zé)任編輯：曹子敏）