公安部門已初步查明造謠者身份

用法律和監(jiān)管遏制網(wǎng)絡(luò)謠言。 CFP供圖

    高考才結(jié)束不久，廣大考生和家長(zhǎng)正熱切等待分?jǐn)?shù)公布，而有關(guān)高考的傳聞就在社交網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。

    據(jù)央廣網(wǎng)6月17日消息，近日，微博和微信中傳播著這樣一條有關(guān)天津市高考招生工作的信息：“本市考生霍某某，今年高考665分。因區(qū)招辦失職把他的志愿申請(qǐng)鎖在柜里忘了提交，造成任何大學(xué)都上不成。市高招辦回應(yīng)，此事不予處理……”并鼓動(dòng)網(wǎng)友進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。

    得此信息后，天津市高招辦和天津市公安局展開(kāi)聯(lián)合調(diào)查，公安網(wǎng)監(jiān)總隊(duì)立即采取相應(yīng)措施，及時(shí)刪除了謠言信息，并著手落地查人?，F(xiàn)已初步查明造謠者身份，屬地公安分局正對(duì)其開(kāi)展進(jìn)一步核查工作。一經(jīng)查實(shí)，將依法處理。

    招生辦回應(yīng)稱系謠言

    在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳的帖子稱：“霍松生，24歲，天津市北辰區(qū)四十七中學(xué)學(xué)生，今年高考665分，因區(qū)招生辦失職把他的志愿申請(qǐng)鎖在柜里忘了提交，造成任何大學(xué)都上不成。市高招辦回應(yīng)，此事不予處理！霍松生是農(nóng)村孩子，為供其上學(xué)姐姐輟學(xué)打工，父親也拼命干活。你的一次轉(zhuǎn)發(fā)也許就能幫他改變命運(yùn)！試試能否創(chuàng)造奇跡！希望我的朋友圈的人都發(fā)，幫孩子一把，我們只是動(dòng)動(dòng)手指，謝謝！”

    另有一帖與霍松生的版本相似，只是將名字更換為蘭起嘉，身份更換為天津市中學(xué)學(xué)生，分?jǐn)?shù)更換為565分，其他信息完全一樣。

    筆者從天津市北辰區(qū)教育招生考試中心了解到，天津市今年的高考成績(jī)還未發(fā)布，高考志愿填報(bào)則要等到高考成績(jī)公布以后，而且目前高考志愿是直接在網(wǎng)上進(jìn)行填報(bào)。

    “誰(shuí)會(huì)干這種事，飯碗不要了嗎？” 天津市北辰區(qū)教育招生考試中心的一名工作人員稱，網(wǎng)帖所述純屬無(wú)稽之談，他提醒廣大網(wǎng)友注意甄別信息，不要隨意轉(zhuǎn)發(fā)傳言。

    據(jù)天津市北辰區(qū)招生辦張主任介紹，天津市公安局將此事交由北辰區(qū)公安分局調(diào)查處理。6月17日，北辰區(qū)公安分局派人到四十七中進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“霍松生”并未參加高考，調(diào)查人員還來(lái)到北辰區(qū)招生辦，翻閱了近年來(lái)該地區(qū)高考報(bào)考人員的名單，也未找到“蘭起嘉”的名字。

    張主任稱：“這是一條虛假的信息，擾亂了正常的社會(huì)公共秩序，找到發(fā)布帖子的人后，我們將通過(guò)法律渠道進(jìn)行維權(quán)。”

    不少網(wǎng)友堅(jiān)信“隨手發(fā)”就是“獻(xiàn)愛(ài)心”，這助長(zhǎng)了一些謠言的廣泛傳播，也有網(wǎng)友在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)稱，想知道消息是否屬實(shí)。

    新浪微博博主“韓東言”對(duì)霍松生版謠言進(jìn)行了分析： 1、該生24歲，年齡大了一點(diǎn)，這個(gè)年齡碩士畢業(yè)還差不多。2、天津2014年為網(wǎng)上報(bào)志愿，不存在招辦失職問(wèn)題，這是造謠沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)。3、2014年天津高考出分大約是在6月23日，造謠者對(duì)高考業(yè)務(wù)不熟悉。4、未見(jiàn)本人任何申訴材料，也可以判斷是腦殘之人按老版本發(fā)揮的故事。

    網(wǎng)友“傅紹太”在論壇中評(píng)論道：“霍松生版、王文剛版、蘭起嘉版、胡燕桃版……加上最近的鄭招原版，整個(gè)謠言歷經(jīng)了從中國(guó)中西部到東北部沿海，再順西太平洋洋流直下中國(guó)東南沿海的奇幻旅程，只能說(shuō)謠言的發(fā)起人太有算命起名的天賦才能了，取的名字都這么接地氣，這么low，這么博人同情。”

    “傅紹太”還戲謔地將網(wǎng)帖中的名字改為自己的名字，發(fā)帖稱：“傅紹太，28歲，福建省福清實(shí)驗(yàn)高級(jí)中學(xué)，2005年高考361分。因擴(kuò)招辦失職把他的志愿申請(qǐng)鎖在柜里忘了提交，造成寧德師專都上不成。”

    天津市高招辦提醒廣大考生和市民：高考各項(xiàng)工作，天津市高招辦、區(qū)縣考試機(jī)構(gòu)和中學(xué)都會(huì)按照工作計(jì)劃進(jìn)行部署。目前，天津市高考成績(jī)尚未公布，填報(bào)志愿工作將于6月24日至28日進(jìn)行。對(duì)于“準(zhǔn)考證丟失（天津高考沒(méi)有準(zhǔn)考證，只有考生證）”、“忘記提交志愿”等謠言，堅(jiān)持不信謠、不傳謠，共同維護(hù)天津高考公平公正的良好氛圍。

    舊聞穿“馬甲”變謠言多次流傳

    筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高分考生因志愿申請(qǐng)被招生辦鎖柜里而無(wú)大學(xué)可上的網(wǎng)帖反復(fù)流傳，其藍(lán)本其實(shí)是2010年夏天發(fā)生在河南開(kāi)封的“李盟盟事件”。

    事件主角李盟盟是開(kāi)封縣陳留四中的學(xué)生，2010年高考，她考了565分，超過(guò)河南省理科一本線13分。但由于她網(wǎng)上填報(bào)志愿沒(méi)有成功，補(bǔ)報(bào)志愿的申請(qǐng)表又被縣招生辦工作人員鎖在抽屜里忘記了提交，按照政策，已經(jīng)是復(fù)讀生的她不可能被任何高校錄取。李盟盟在網(wǎng)上發(fā)帖求助，獲得網(wǎng)友聲援。此后，報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)媒體報(bào)道了此事，很快，李盟盟被第二志愿河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)錄取。

    然而，直至2013年，該事件仍被許多網(wǎng)友在微博、微信上瘋狂轉(zhuǎn)載。消息稱：李盟盟，21歲，河南開(kāi)封縣陳留四中學(xué)生，今年高考565分。因縣招辦失職把她的志愿申請(qǐng)鎖在柜里忘了提交，造成任何大學(xué)都上不成。河南省高招辦回應(yīng)，此事不予處理！李盟盟是農(nóng)村孩子，為供其上學(xué)妹妹輟學(xué)打工，父親打工摔斷了腿。你的一次轉(zhuǎn)發(fā)也許就能幫她改變命運(yùn)！試試能否創(chuàng)造奇跡！

    有媒體稱，這條僅100余字的微博引來(lái)超過(guò)12萬(wàn)次的轉(zhuǎn)發(fā)，其中不乏粉絲量達(dá)數(shù)十萬(wàn)的媒體人微博。

    4年來(lái)，這一舊聞多次被熱炒，并改頭換面成各種版本在網(wǎng)上流傳。

    傳言內(nèi)容基本以發(fā)生在河南的舊聞為藍(lán)本，只是換了地名、學(xué)校名和人名，先后出現(xiàn)了“福建蕉城鄭招原”、“陜西蒲城王文剛”、“陜西合陽(yáng)行方方”、“四川資陽(yáng)胡燕桃”等版本。類似的消息在朋友圈、貼吧、微博等社交平臺(tái)瘋傳，不少網(wǎng)友信以為真，并發(fā)表評(píng)論給帖子中所提到的學(xué)生出謀劃策。

    相關(guān)單位對(duì)盛傳的傳言進(jìn)行了調(diào)查。6月16日，“蕉城在線”網(wǎng)發(fā)布了福建省蕉城區(qū)高招辦對(duì)“福建蕉城鄭招原”版網(wǎng)帖的辟謠信息：經(jīng)查，福建省高招辦考務(wù)管理系統(tǒng)，參加2014年普通高等學(xué)校招生考試的蕉城區(qū)考生中，無(wú)名叫“鄭招原”的考生。寧德十二中是初級(jí)中等學(xué)校，無(wú)高中學(xué)生。今年高考正在評(píng)卷，分?jǐn)?shù)還未出臺(tái)。自2009年開(kāi)始，全國(guó)普通高校招生考試，實(shí)行網(wǎng)上個(gè)人志愿填報(bào)，考生通過(guò)個(gè)人賬號(hào)、密碼登入“高招志愿填報(bào)系統(tǒng)”填報(bào)志愿，網(wǎng)上提交，不存在志愿申請(qǐng)紙質(zhì)文檔。高招辦等相關(guān)部門密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，保留繼續(xù)追查的權(quán)力。

    除了上述傳聞外，關(guān)于高考的各種謠言此起彼伏?！缎驴靾?bào)》5月10日?qǐng)?bào)道，“2016年英語(yǔ)正式退出高考”的傳聞純屬網(wǎng)絡(luò)謠言?！洱R魯晚報(bào)》6月2日?qǐng)?bào)道，在網(wǎng)上瘋傳的《有人撿到準(zhǔn)考證》貼子系謠言。類似的傳聞每逢高考季就會(huì)在網(wǎng)上瘋狂流傳，許多網(wǎng)友信以為真。

    專家稱官方應(yīng)及時(shí)辟謠解答網(wǎng)友疑惑

    關(guān)于高考的謠言每年都有很多，并會(huì)演化出各種版本。一些謠言在沉寂了一陣后，相似內(nèi)容的謠言再次涌現(xiàn)出來(lái)。清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授沈陽(yáng)稱，此類謠言屬于“沉淀激活”，即在沉淀一段時(shí)間后，當(dāng)再遇到合適的環(huán)境時(shí)，會(huì)被再次激活。

    在沈陽(yáng)看來(lái)，一些謠言在某個(gè)局部輿論場(chǎng)上曾經(jīng)被辟謠過(guò)，但受眾接觸辟謠信息的時(shí)間有先后，有的受眾可能根本沒(méi)機(jī)會(huì)接觸到辟謠信息，一些網(wǎng)民對(duì)信息的辨識(shí)能力較弱，抱著“寧可信其有，不可信其無(wú)”的心態(tài)，會(huì)進(jìn)行再次轉(zhuǎn)發(fā)。

    華中科技大學(xué)新聞與信息傳播學(xué)院教授余紅提出，“謠言”、“傳言”和“流言”的概念不同，但通過(guò)生活經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)可以發(fā)現(xiàn)，以往有很多網(wǎng)絡(luò)傳言后來(lái)被證實(shí)是真實(shí)的，這使得許多人愿意相信網(wǎng)絡(luò)傳言的真實(shí)性。

    余紅認(rèn)為，從網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品技術(shù)架構(gòu)上來(lái)看，微博可以在各種人際間進(jìn)行傳播，有謠言出現(xiàn)時(shí)很容易澄清事實(shí)，但微信主要基于熟人間的傳播，依靠人際關(guān)系網(wǎng)的交叉和重疊來(lái)傳播信息，傳播密度有限，因此，朋友圈傳播謠言很快，但辟謠卻比較慢。

    針對(duì)朋友圈傳謠易辟謠難的現(xiàn)象，沈陽(yáng)稱，在謠言傳播過(guò)程中，朋友圈是一種強(qiáng)人際關(guān)系社交平臺(tái)，人們很容易把人際性能轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔⑿阅?，認(rèn)為朋友發(fā)的信息可信度較高，便少了信息甄別過(guò)程，不去思考信息真?zhèn)尉瓦M(jìn)行傳播。

    余紅稱，人們都有“搭便車”的心理，即使對(duì)某個(gè)信息半信半疑，但也沒(méi)有欲望去核實(shí)它，更不愿意花費(fèi)時(shí)間和精力去求證，但會(huì)隨手轉(zhuǎn)發(fā)，希望別人來(lái)核實(shí)。只有少數(shù)“好事者”愿意花時(shí)間和精力對(duì)傳言進(jìn)行信息甄別，然后再進(jìn)行傳播。

    “微信上有效信息被辟謠的穿透性遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于微博上的公開(kāi)傳播。”沈陽(yáng)認(rèn)為，微信相對(duì)而言比較閉環(huán)，在信息凈化方面的流通性較差。他舉例稱，當(dāng)某個(gè)人轉(zhuǎn)發(fā)傳言后，即使其后來(lái)意識(shí)到此信息為謠言，也可能只是刪掉原信息，而不會(huì)進(jìn)行公告，再加上沒(méi)有人監(jiān)督其進(jìn)行更正，很容易造成謠言被多次傳播。

    “官方的輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)苗頭后，應(yīng)該意識(shí)到，既然有這么大的轉(zhuǎn)發(fā)量，說(shuō)明有很多人都在意該信息，必須要有一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)人們所關(guān)注的點(diǎn)進(jìn)行及時(shí)解釋和公告，以免其引發(fā)不好的后果?！庇嗉t說(shuō)。

    沈陽(yáng)提出，官方一方面要做辟謠工作，另外一方面，要重視辟謠聯(lián)動(dòng)，即辟謠后要讓輿論場(chǎng)中的人進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)?！安还苁瞧脚_(tái)管理方也好，還是平臺(tái)中有話語(yǔ)權(quán)的賬號(hào)也好，只有信息被廣泛傳播，才能達(dá)到辟謠效果。”

    “反復(fù)出現(xiàn)謠言的平臺(tái)有責(zé)任在辟謠機(jī)制上做一些調(diào)整，比如微博有屏蔽機(jī)制，還有微博委員會(huì)、辟謠賬號(hào)等?！?nbsp;沈陽(yáng)建議，搜索引擎也要有些辟謠機(jī)制，對(duì)延時(shí)閱讀的信息做些甄別工作。例如，網(wǎng)友在搜索謠言的相關(guān)詞匯時(shí)，辟謠信息可進(jìn)行置頂，使得網(wǎng)友很容易了解到事件的真實(shí)信息。

    余紅則認(rèn)為，傳統(tǒng)媒體和新媒體都有嚴(yán)格的自我審查機(jī)制，沒(méi)必要介入外部力量進(jìn)行干涉，如搜索引擎的顯示結(jié)果其實(shí)是一個(gè)真實(shí)的輿情評(píng)估表，可以真實(shí)地反映網(wǎng)民在關(guān)心什么，如果人為加上技術(shù)控制，可能會(huì)呈現(xiàn)出一種假象。實(shí)習(xí)生 張宇

（責(zé)任編輯：曹子敏）