發(fā)布時間:2014-03-31 14:40 | 來源:中國青年報 2014年03月26日 04 版 | 查看:1467次
臺灣“內(nèi)政部警政署”動用數(shù)千警力,3月24日凌晨強制驅(qū)離攻占“行政院”的學(xué)生和民眾。CFP供圖
本報記者 陳婧 臺灣學(xué)生團體和部分民眾占據(jù)臺立法機構(gòu)已一周,目前局勢未見緩和,呈僵持局面。據(jù)臺灣媒體報道,繼3月18日占據(jù)“立法院”之后,部分學(xué)生及民眾于23日晚間攻占“行政院”,部分人進入辦公區(qū)。島內(nèi)有人稱之為“太陽花學(xué)運”。臺灣警方于24日凌晨至清晨共發(fā)動5波驅(qū)離行動,截至24日10時,已有61人遭到逮捕,107位警民受傷。
“服貿(mào)協(xié)議”爭議由何而起
最近處于臺灣輿論風(fēng)暴中心的“服貿(mào)協(xié)議”,全稱是《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》。該協(xié)議由海協(xié)會會長陳德銘與?;鶗麻L林中森于2013年6月簽訂。在“服貿(mào)協(xié)議”的“第一條”中即寫明,雙方簽訂協(xié)議目的在于:促進兩岸服務(wù)貿(mào)易進一步自由化及便利化,繼續(xù)擴展服務(wù)貿(mào)易的廣度和深度,增進雙方在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的合作。這么一份有利于兩岸經(jīng)貿(mào)往來、共同發(fā)展的“協(xié)議”,卻在臺灣島內(nèi)引發(fā)如此巨大的風(fēng)波,似乎很難讓人理解。
抗議學(xué)生團體與臺當(dāng)局的主要爭議,首先聚焦在協(xié)議審查過程中“程序”是否正當(dāng)。
“服貿(mào)協(xié)議”在雙方簽訂后,仍需臺灣立法機構(gòu)審查通過方能生效。3月17日,臺灣“立法院內(nèi)政委員會”等8個部門聯(lián)席初審“服貿(mào)協(xié)議”,但是會議尚未開始,“朝野”黨團成員就為了搶攻主席臺而數(shù)度發(fā)生推擠沖突。在混亂局面中,擔(dān)任當(dāng)日“立法院內(nèi)政委員會召委”的國民黨籍“立法委員”張慶忠宣布,“服貿(mào)協(xié)議”交付“內(nèi)政委員會”時間超過3個月,視為已經(jīng)審查,將送“立法院院會”存查。張慶忠的這一簡短表態(tài),被民進黨和反對者控為“30秒硬過服貿(mào)”,是“黑箱操作”、“不符合程序”。這成了點燃此次“太陽花學(xué)運”的導(dǎo)火索——3月18日晚,臺灣約200余名學(xué)生與民眾在臺灣“立法院”大樓前聚集,抗議“服貿(mào)協(xié)議”及審查程序;當(dāng)晚21時,抗議民眾突破警力封鎖沖入“立法院”大樓,占據(jù)會場,并發(fā)表“行動宣言”,宣布將占領(lǐng)“立法院”69小時。但截至目前,學(xué)生的占領(lǐng)行動已經(jīng)遠超這一時間界限。
圍繞“服貿(mào)協(xié)議”的另一大爭議點,是“利弊之爭”。
占領(lǐng)“立法院”的學(xué)生在“行動宣言”中稱,“服貿(mào)協(xié)議”一旦通過,“大資本將吞噬多數(shù)小農(nóng)小工小商,所有臺灣青年未來都將面臨嚴(yán)苛的生存問題”。而在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳、號稱“3分鐘讓人了解服貿(mào)協(xié)議”的“懶人包”,則在更大程度上影響了一些民眾的觀點。據(jù)臺灣媒體報道,這些“懶人包”多是根據(jù)臺灣大學(xué)經(jīng)濟系教授鄭秀玲編寫的一系列“黑箱服貿(mào)自救寶典”濃縮而成,其中的主要觀點包括,“服貿(mào)協(xié)議”一旦通過,“大陸人將大舉入臺,會沖擊臺灣人的就業(yè)市場,掏空臺灣醫(yī)療體系”;“重傷印刷和出版業(yè)、危害言論自由”;“帶來黑心產(chǎn)品,隱私被監(jiān)控”;“臺灣經(jīng)濟更依賴大陸、喪失自主性”;“資金人才加速外流”,等等。
當(dāng)局百般解釋無果
針對以上爭議,臺灣經(jīng)濟主管部門3月23日召開以“戳破反服貿(mào)人士五大謊言”為主題的記者會,對“黑箱作業(yè)”、“大陸移民將涌入”、“本地就業(yè)市場受沖擊”、“個別產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重受損”、“談判不對等”五大謠言予以澄清。
臺經(jīng)濟主管部門負責(zé)人張家祝指出,“服貿(mào)協(xié)議”自簽署至今的9個月期間,當(dāng)局已通過各種方式、管道與各界溝通,“立法院”也陸續(xù)辦了20場公聽會,所以不存在“黑箱操作”。張家祝表示,持特定立場反對兩岸簽訂“服貿(mào)協(xié)議”的那些人,散布不實信息,內(nèi)容荒謬,是在造謠。他表示,居然有教授、律師利用專業(yè)形象誤導(dǎo)大眾,造成民眾對“服貿(mào)協(xié)議”的恐慌,這種行為是害臺灣。
3月23日,臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九亦舉行記者會,回應(yīng)“服貿(mào)協(xié)議”爭議。馬英九表示,簽訂“服貿(mào)協(xié)定”完全是為了臺灣經(jīng)濟的未來。馬英九說,區(qū)域經(jīng)濟整合是全球不可擋的浪潮,如果不面對、加入,只能等著被淘汰?!胺Q(mào)協(xié)議”不通過,將影響臺灣的國際信用,影響兩岸關(guān)系與經(jīng)貿(mào)自由化的努力。他說:“為臺灣發(fā)展,真的沒選擇,不能再等了。”
但是,當(dāng)局的解釋并沒有讓走上街頭的學(xué)生和民眾善罷甘休。
學(xué)生過激舉動令事態(tài)升級
3月20日,學(xué)生團體在占領(lǐng)“立法院”兩天后發(fā)出通牒,要求當(dāng)局在21日中午12時以前正面響應(yīng)學(xué)生的三大訴求,否則將擴大抗?fàn)?。學(xué)生提出的訴求包括:馬英九將“服貿(mào)協(xié)議”退回大陸;“立法院”在本會期通過“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”,等等。22日下午,臺灣“行政院長”江宜樺與抗?fàn)帉W(xué)生對話,但雙方并未達成有效溝通。
3月23日,馬英九在記者會上表示,國民黨黨團已決議同意對“服貿(mào)協(xié)議”進行“逐條審查”。但是,占領(lǐng)“立法院”的學(xué)生仍對馬英九的談話表示不滿,并于23日下午提出新的四項訴求,包括:召開公民憲政會議、兩岸協(xié)議監(jiān)督法制化、法制化前退回服貿(mào)不審議、“朝野”立法委員響應(yīng)民間訴求。
一部分更為激進的學(xué)生,在23日晚19時30分許開始沖闖臺行政管理機構(gòu),這使得事態(tài)進一步升級。
當(dāng)局方面,臺灣“行政院長”江宜樺第一時間嚴(yán)厲譴責(zé)非法及暴力行為,并立即要求加派警力、強制驅(qū)離、依法處理。警方在24日凌晨至清晨共發(fā)動5波驅(qū)離行動,最終將占領(lǐng)“行政院”的示威人群強制驅(qū)離,期間百余名警民受傷,60余人被捕。
在24日上午的記者會上,江宜樺表示,驅(qū)離行動并不是“鎮(zhèn)壓”街頭游行,而是因為一些民眾沖進“行政院”,企圖霸占大樓、破壞行政運作,這些民眾的行為已變質(zhì)和失控。江宜樺指出,“立法院”與“行政院”不同,在“立法院”,達不成共識可能會暫時停擺幾天;但是“行政院”就不同了,“行政院”是“行政中樞”所在,必須每天24小時保持可以運作的狀態(tài)。馬英九辦公室發(fā)言人李佳霏也在24日當(dāng)天表示,“行政院”遭群眾以非法暴力手段侵入,嚴(yán)重違反民主法治原則,對此暴力行為必須譴責(zé)并依法驅(qū)離。
據(jù)悉,在攻占“行政院”的民眾被驅(qū)離以后,一部分抗議學(xué)生和民眾再次返回到“立法院”。在24日的記者會上,江宜樺在通報最新情況時表示,驅(qū)離行動之后,大部分人群已經(jīng)散去,但仍有部分群眾回到“立法院”院區(qū)內(nèi)外。而且,抗?fàn)幷哌€進一步提出,將要發(fā)動全臺范圍的罷工、罷課等示威活動。江宜樺呼吁各界“冷靜、理性對待”。有臺灣媒體25日報道稱,已有超過50個臺灣學(xué)生團體響應(yīng)罷課號召,2800人參加。臺教育主管部門負責(zé)人表示,“號召罷課影響其他學(xué)生的學(xué)習(xí)權(quán),必須停止類似行為?!?/p>
25日下午,馬英九辦公室發(fā)言人李佳霏表示,“立法院”議場仍處于癱瘓之中;馬英九愿在不預(yù)設(shè)任何前提的條件下邀學(xué)生代表就“服貿(mào)協(xié)議”議題進行對話。
事情發(fā)展到這種程度,讓許多人始料未及。盡管如此,在網(wǎng)絡(luò)上仍有不少臺灣網(wǎng)民,并沒有譴責(zé)部分學(xué)生和民眾的不理智行為,而是指責(zé)警察對學(xué)生動用暴力。當(dāng)然,反思事件過程、呼吁理性對話的聲音,在網(wǎng)絡(luò)社交平臺上也并不少見。
針對臺灣部分團體和學(xué)生抗議“服貿(mào)協(xié)議”的事件,大陸國臺辦發(fā)言人馬曉光3月19日晚間曾表示,大陸方面已經(jīng)注意到臺灣發(fā)生的情況。關(guān)于“服貿(mào)協(xié)議”,國臺辦已多次表明看法,兩岸經(jīng)濟合作給臺灣民眾帶來的實實在在的利益是有目共睹的。
本報北京3月25日電
(責(zé)任編輯:曹子敏)
發(fā)表評論
網(wǎng)友評論
查看所有評論>>