深圳扶人司機(jī)和摔倒老太在醫(yī)院里討論事件經(jīng)過，兩人說法不一。　　

    3月27日，深圳媒體刊登的《扶人司機(jī)馬愛平 還沒拿回他墊付的錢》報道見報后，令深圳市民唏噓不已。當(dāng)發(fā)現(xiàn)路人摔倒或昏迷的時候，我們應(yīng)該怎么辦？如何化解“扶不扶之惑”？ 深圳各媒體圍繞著全民關(guān)注的這個熱點話題，發(fā)出了一封特別的征文啟事，不少深圳市民通過來信、微博和論壇等多種方式，表達(dá)了對司機(jī)馬愛平師傅的支持，同時踴躍參與討論，結(jié)合親身經(jīng)歷，發(fā)表了真知灼見。

     事件回顧：

    3月15日，深圳一位78歲的陳姓老太太下了公交車后摔倒，公交車司機(jī)馬愛平下車將老人扶起并送至醫(yī)院，墊付了近2000元醫(yī)藥費后陷入了“羅生門”：老人認(rèn)定他是肇事者，聲稱因為司機(jī)提前關(guān)車門造成自己摔倒，老人的家屬要求馬愛平負(fù)責(zé)。事后，深圳警方調(diào)出馬路上的監(jiān)控路線，顯示老太太是下了公交車后自己摔倒的。但是老太太及家屬一直未給扶人司機(jī)馬愛平道歉，其墊付的醫(yī)藥費也未得到歸還。

    市民講述愛心故事:

　　女鄰居突然摔倒昏厥 眾人及時施救愛心流傳

　　“只要有人昏倒了，小區(qū)居民們都會義無反顧及時施救！”市民蔣湯清通過來信，講述了發(fā)生在深圳龍華新區(qū)水榭春天的愛心小故事。

　　3月11日晚9時，在深圳水榭春天小區(qū)鶴蘭苑，一位正在遛狗的女業(yè)主被奔跑的大狗拉拽著，在大門前的臺階處摔了一跤，頓時昏了過去，躺在地上無法動彈。小區(qū)居民、保安絲毫沒有猶豫，也沒有顧忌任何后果，紛紛伸出援手展開施救，“有人急忙打120，有人打聽到女業(yè)主老公的電話，立即聯(lián)系”。居民鄧阿姨是位退休醫(yī)生，主動前來急救，小區(qū)保安迅速拿來兩塊沙發(fā)墊，和幾個鄰居一起小心翼翼地將暈倒的女業(yè)主抬到沙發(fā)墊上，讓她側(cè)身臥著。鄧阿姨開始掐她的人中穴，發(fā)現(xiàn)她并沒有完全昏迷，只是一時昏厥，于是她逐個掐合谷穴、內(nèi)關(guān)穴，女業(yè)主緊閉的眼睛終于慢慢地打開了。

　　當(dāng)女業(yè)主神志逐步恢復(fù)，掙扎著坐起來后，她看到一直守候在身邊小區(qū)的熱心人士，感動得不停地作揖，反復(fù)說道：“謝謝！真的謝謝大家！”之后，她還親自寫了一封感謝信感謝所有參與救援的愛心人士。在信中，她坦言“患難見真情”，通過這件事情，她感受到了濃濃的愛心匯成的暖流，還表示以后“一定會加倍用我的愛心和善良幫助那些需要幫助的人們，用實際行動回報大家的幫助和關(guān)愛！”

扶人司機(jī)馬愛平所在公司召開表彰大會，他將所得的6000元獎金全部捐給集團(tuán)的解困基金會。

　　相關(guān)討論

　　建議：留下證據(jù)再救助路人

　　呼吁：用法律武器保護(hù)好人

　　當(dāng)發(fā)現(xiàn)路人摔倒或昏迷的時候，我們應(yīng)該怎么辦？參與討論的大多數(shù)深圳市民都認(rèn)為應(yīng)該施以援助。但不少市民心有余悸，認(rèn)為最好在錄像和拍照留下證據(jù)的前提下，扶起需要救助的路人?！白詈糜梅删S護(hù)社會起碼的道德底線和公平正義！”不少市民認(rèn)為道德約束作用有限，應(yīng)該建立法律機(jī)制，保護(hù)和鼓勵好人做好事，對受到救助反而訛人的行為予以嚴(yán)懲。

　　“如果雷鋒還在，他肯定會說：我來扶！我并非雷鋒，但是如果我是馬愛平師傅，我也會說：我來扶！” ——深圳市民吳春麗

　　“應(yīng)該改進(jìn)施救的方式，比如在扶人之前，通過先拍照、錄像、錄音等技術(shù)手段留存證據(jù)，或者找一個見證人，或者及時撥打110、120?！薄钲谑忻駝④?/span>

　　“‘扶不扶’本來是無須猶豫，立即就扶的一件小事，就是因為現(xiàn)在好心人被反咬一口的事情多了，導(dǎo)致大家做好事的時候，多了顧忌，最好有人陪同，拍照或者錄像為證的前提下，再幫助他人！” ——網(wǎng)友“大海之水”

　　“即便公布了監(jiān)控視頻，馬師傅還是擺脫不了肇事者的嫌疑，取回不了墊付的近2000元……希望國家制定相關(guān)政策保護(hù)行善者，同時嚴(yán)懲事件中的受益人損害他人的行為；并鼓勵受益人給行善者一定程度的補(bǔ)償，鼓勵行善；還需要制定相關(guān)鼓勵政策，鼓勵市民為行善者作證。” ——深圳市民韓文

　　“通過梳理之前的案例，不難發(fā)現(xiàn)不扶的人并非人心冷漠，而是在扶之前，他們內(nèi)心已經(jīng)或多或少經(jīng)歷過思想的斗爭，萬一被訛怎么辦？萬一因為自己救助的不專業(yè)而造成二次傷害怎么辦？萬一因為救助而造成自己意外傷害怎么辦？唯有法律的保障、法律的支持，才能替好人解圍，避免好人被傷害！如果在國外冤枉好人，將被收監(jiān)坐牢；如果出現(xiàn)不扶的事件，不扶者也可能承擔(dān)法律責(zé)任！” ——深圳市民謝先生

　　“不要讓雷鋒在助人為樂之后滿面淚流，建議學(xué)習(xí)美國的做法，對幫助者給予最大限度的保護(hù)，讓幫助者徹底消除了后顧之憂，政府還應(yīng)該建立和完善相應(yīng)的救助制度以及社會保障制度。為何會出現(xiàn)扶不扶的問題，歸根到底是社會道德的缺失和法律的空白！” ——深圳市民高偉

　　“深圳已制定了相關(guān)的法律，但在不道德人的面前，法律顯得這樣蒼白無力，強(qiáng)烈要求警方介入，支持馬愛平師傅通過法律武器取回墊付的錢。訛人沒有成本，就是放縱壞人做壞事！” ——網(wǎng)友“Szningli”

　　“現(xiàn)在做好人還得擔(dān)驚受怕、甚至被敲詐、勒索，這是社會的悲哀，只有加強(qiáng)普及法律和加快法治建設(shè)，將《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)救助人權(quán)益保護(hù)規(guī)定》這部好人法宣傳到位，才能讓好人不流淚，鼓勵更多人做好事。” ——深圳市民蔣先生

　　深圳市民發(fā)表相關(guān)評論：

    人們關(guān)注和議論時 所持的是路人心態(tài)

　　肇始于當(dāng)年轟動全國的南京“彭宇案”，“老人跌倒，扶還是不扶”成了一道讓國人糾結(jié)不已的難題。各類媒介不時爆出正、反事例，各色專家眾說紛紜，今年央視春晚上的小品《扶不扶》，更讓人們對此話題保持深思。

　　節(jié)目很精彩，現(xiàn)實更殘酷。跌倒的不見得只有老人，年輕人也會跌倒。跌倒的結(jié)果未必只是扭了骨頭劃破皮，也可能會奪去一條鮮活的生命。2014年2月17日，IBM深圳公司一名35歲的女項目經(jīng)理，突然暈倒在深圳地鐵蛇口線一出站口臺階上，長達(dá)50多分鐘而無人上前扶起，救援人員趕到時，她已死亡。

　　此事件自然引發(fā)了深圳市民的熱議，有人批評路過的人沒伸出援手；有人明辨是非，認(rèn)為乘客在地鐵站內(nèi)跌倒死亡，地鐵站應(yīng)負(fù)責(zé)任，與路人無關(guān)……這就是我們所處的時代，全民裁判，快速消遣。每當(dāng)有社會事件發(fā)生，人人都上升為道德裁判者，義正辭嚴(yán)地去批評路人的冷漠、城市的無情。當(dāng)事件被消遣得差不多時，人們的視線和話題就迅速轉(zhuǎn)移。像“外企女經(jīng)理跌倒死亡”事件，熱議過后，估計沒幾人會考慮她的離世，給其父母親人留下了多少傷痛。

　　說到底，人們關(guān)注和議論“扶不扶”事件時，所持的同樣只是路人心態(tài)。在眾人心里，并沒有對生命個體由衷的尊重和敬畏，有的只是功利和算計，因而患得患失。媒體倡導(dǎo)扶人時，同時在傳授拍照、撥打110留證據(jù)等“扶人三十六計”。小品《扶不扶》里，推著自行車上場的“路人乙”，在被問及“扶過仨”的結(jié)果時，淚奔著告訴郝建，“這么跟你說吧，哥以前開的是大奔”。

　　當(dāng)人們尚未真正形成社會公民意識，確立生命至上觀念時，人的心目中往往只有自己，很難做到推己及人，把他人看成是和自身一樣的生命個體。城市里人那么多，有冷漠的，就有熱心的?！胺觥被颉安环觥?，純粹基于路過者善良或冷漠與否，極具偶然性，因此根本不足以作為衡量社會道德進(jìn)步或滑坡的佐證，也不足以成為衡量一座城市有沒有愛心的標(biāo)準(zhǔn)。

　　同樣在深圳，“外企女經(jīng)理跌倒死亡”事件發(fā)生次日，在地鐵羅寶線的車廂里，一名女子暈倒，就有很多乘客向她伸出了援手。只是人們更傾向于關(guān)注反面事件，這一正面新聞事件倒沒引發(fā)多少關(guān)注。

　　在民眾普遍缺乏尊重生命的素養(yǎng)時，把“扶”的希望寄托在不確定的好人身上，顯然很不可靠。生命脆弱，那就先盡量照顧好自己，別讓自己跌倒。當(dāng)遇到有人跌倒需要幫扶時，別猶豫，走上前，問候一聲，施個援手。世界變幻莫測，誰敢保證，下個跌倒的就不可能是你？ （晶報）

（責(zé)任編輯：曹子敏）