日前，重慶市紀委對涉不雅視頻的雷政富等21名違紀黨員干部作出處理。擬對雷政富開除黨籍、開除公職；夏澤良由司法機關(guān)另案處理；韓樹明涉嫌嚴重經(jīng)濟問題，正在接受調(diào)查；其余18名黨員干部分別受黨內(nèi)警告、嚴重警告等紀律處分，正在履行相關(guān)程序。

如果不是前些天有媒體爆料稱重慶不雅視頻女主角之一趙紅霞或面臨15年以上監(jiān)禁，激發(fā)公眾對“雷政富們”到底還要查多久的疑問，不知道我們對于這樣一個處理還要等多久。更巧的是，幾乎是與此消息同時同步，馬上就有評論說，重慶不雅視頻案迎來“豹尾”結(jié)果，希望能增加處理進程的透明度，期待更多的“豹尾”新聞而不是“爛尾”結(jié)果來回應公眾期待等等。

“豹尾”的愿望是好的，然而“豹尾”和“爛尾”并不是非此即彼的關(guān)系?！盃€尾”也不完全是停滯不前，也可能不時地出點新的結(jié)果，但只要事情沒有發(fā)生本質(zhì)的改變，即便出了新結(jié)果，依舊可能還是“爛尾”。所以，當我們看到重慶紀委日前公布這個新的處理結(jié)果的時候，不妨慢點下斷定，讓我們先仔細看看其內(nèi)容。

首先看看重慶紀委對不雅視頻男一號雷政富的處理——“雙開”，如果雷政富真的只是如趙紅霞案中的那樣一個“受害者”，或者頂多有點風流成性，觸犯了“社會主義道德”，那這樣的處理勉強也還算可以，但也談不上從重處罰。但是相比其后的夏澤良、韓樹明等人各有經(jīng)濟問題或者移交司法處理，雷政富居然真的除“雙開”外毫發(fā)未損，不免讓我們“驚詫”：難道之前遍布網(wǎng)絡的關(guān)于雷政富大篇幅的詳細報道，其中指明道姓地說其弟雷政奎以及迪馬實業(yè)借助雷政富大撈特撈等事情是子虛烏有？或者重慶紀委忙于辦案，根本就沒有看到這些報道？抑或這也是傳說中的“爛尾”？對此我們不得不問一句“元芳，你怎么看？”

其次，請看看這21名違紀黨員干部中，18名均只是接受“黨內(nèi)警告、嚴重警告”的處分。據(jù)不雅視頻爆料人當初介紹，選雷政富為首位公布，并非因其最為罪大惡極，僅僅是其面貌易于辨認的偶然選擇而已。老百姓自然能想象，這些人基本是同一等級，蛇鼠一窩。然而，雷政富被“雙開”，而這18人卻只受到黨員五種紀律處分“警告；嚴重警告；撤銷黨內(nèi)職務；留黨察看；開除黨籍”中最輕的兩種，其危害也僅僅是“黨員受到警告或者嚴重警告處分，一年內(nèi)不得在黨內(nèi)提升職務和向黨外組織推薦擔任高于其原任職務的黨外職務?！庇衷撊绾蜗蚬娊淮?。試想這18名不雅視頻主角，在一年之后，各自又紛紛如同許多類似案例一樣，換個地方再戰(zhàn)江湖，這種“愈挫愈勇”，該讓廣大群眾情何以堪？

很明顯，這樣的一個處理結(jié)果，也許“合符規(guī)定”，但很難將其稱為一個“豹尾”式的處理，也很難和習總書記“打鐵還需自身硬”“堅持黨要管黨、從嚴治黨”，提倡反腐要“踏石有印、抓鐵有痕”的精神相提并論。重慶不雅視頻事件，其涉事原因之荒唐，其東窗事發(fā)之離奇，其前后持續(xù)時間之久，其涉事人員之多、官位之高，可以說是我黨建立以來，前所未有的群體道德敗壞事件，其影響之惡劣，對我黨形象破壞之深，可謂前無古人。當此新一屆黨中央重拳打擊腐敗之時，此事不從嚴處置，以儆效尤，更待何時？

重慶不雅視頻處理結(jié)果如何，是老百姓評價“黨要管黨，從嚴治黨”的標桿。我們的老百姓從古至今就對于道德問題格外重視，老祖宗的智慧樸素地告訴我們，政治爭斗、觀點分歧都可以寬容，但是道德這個“大是大非”必須堅持，所以我們奉“萬惡淫為首”為古訓，所以《鍘美案》至今流行，這是“人禽關(guān)，生死關(guān)”。就是在我黨的歷史上，對于道德敗壞黨員，也從來是嚴懲不貸的。像解放前的黃克功、蕭玉壁，像解放后的劉青山、張子善，這些人功不比這21人小，所犯之過也未必有這21人中的某些那么大，然而黨對于他們的處理，盡管可能未必像現(xiàn)在這樣“符合程序”，但卻符合了百姓對于“嚴”字的樸素認識。 

（責任編輯：丁軍勤）