上圖為陳宙峰在《自然》雜志上發(fā)表的論文，下圖為疑似被楊俊添加了自己名字的論文。

■本報記者 馮麗妃 唐鳳 

已發(fā)表的論文竟然被“偷”了！近期，美國圣路易斯華盛頓大學麻醉系教授陳宙峰居然碰到這么一件不可思議的事兒。

一開始收到匿名檢舉人發(fā)來的郵件，陳宙峰還覺得是天方夜譚。然而，事實卻讓他不得不信。

匿名檢舉郵件稱，河南新鄉(xiāng)醫(yī)學院藥學院現任院長楊俊把陳宙峰曾經發(fā)表在《自然》雜志上的一篇文章“PS”上自己的名字后，附在其簡歷中，牟取利益。且有確切材料為證。

真有如此剽竊之人？震驚之余，出于好奇，陳宙峰在接下來的一個多月中，利用自己的空暇時間對楊俊的信息作了些搜集。

在此過程中，他發(fā)現，這位“楊博士”所涉嫌的學術不端行為并非僅此一件……

“真是想人之不敢想，

做前人未做之大事！” 

“美國圣路易斯華盛頓大學教授陳宙峰有個有趣的發(fā)現?！?月4日，北京大學生命科學院院長饒毅在發(fā)給《中國科學報》記者的一封郵件中稱。 

這封郵件同時記錄了此前饒毅和陳宙峰的部分通信內容?！斑@是楊博士在求職過程中發(fā)給應聘單位的PDF版簡歷。真大膽，真有想象力，真讓人震驚！”記者看到陳宙峰在2月28日發(fā)給饒毅的一封信件中曾如是說。 

隨后記者通過郵件聯(lián)系到了美國彼岸的陳宙峰。原來，陳宙峰在今年2月26日收到一封匿名郵件。發(fā)件人稱陳發(fā)表在《自然》雜志上的一篇文章“被偷了”。

“文章已經發(fā)表了，如何偷？”一開始接到郵件，陳宙峰并沒有往心里去。他覺得何況這位檢舉者并非實名，舉報信息難以相信。

然而，檢舉者接下來的另一封郵件卻讓他徹底震驚了：“居然有人用如此低劣而大膽的方法剽竊了自己的論文！”

他看到，自己和中國科學院神經科學研究所研究員孫衍剛發(fā)表在英國《自然》雜志上的文章“A gastrin releasing peptide receptor mediates the itch sensation in the spinal cord”（以下簡稱“A文”）居然被一位叫做楊俊的人堂而皇之地將作者改為“楊俊、孫衍剛和陳宙峰”，附在其求職資料中行騙獲利。

《中國科學報》記者對《自然》雜志相關文章檢索后發(fā)現，A文署名僅有孫衍剛與陳宙峰兩位作者。文章刊號為2007年8月第448期，編號為06029。

然而，檢舉者提供的PDF資料卻存在明顯不同之處。A文原來的兩位作者竟然變成了三位，兩位原作者的姓名之前憑空出現了一個叫做“楊俊”的人，此人還在作者介紹處添加進去自己所在單位“廣東邦民制藥廠有限公司”，最終把自己炮制成該文的“第一作者”。 

隨后根據陳宙峰提供的線索，記者從長沙市技術升級公共服務平臺上找到一份“楊俊”的簡歷。簡歷中，楊時任湖南康普醫(yī)藥研究院院長、康普藥業(yè)股份有限公司技術中心副總經理，在簡歷中所涉及的25篇英文文章中，該篇同名文章赫然在列。并且楊在“作者排序”一欄中將自己寫為“第一”作者。

盡管這位“楊俊”在簡歷中并沒有提到A文中的“廣東邦民制藥廠有限公司”，但其簡歷中其他14篇文章的通訊地址均指明A文剽竊者就是此人。 

“有創(chuàng)意！真是想人之不敢想，做前人未做之大事！”陳宙峰在接受《中國科學報》采訪時感嘆說。

對此旁若無人式的“拿來”行徑震驚之余，陳宙峰開始利用空余時間搜集關于這位“楊博士”的相關資料。 

牽涉出“案中案” 

隨著信息搜集的推進，陳宙峰發(fā)現，楊俊所涉嫌的學術不端似乎不僅限于剽竊A文…… 

繼續(xù)調查發(fā)現，2006年到2010年是楊俊的一個“高產期”，他先后在各類英文期刊上發(fā)表了24篇文章。 

除了2007年的A文以外，陳宙峰發(fā)現楊俊以第一作者身份于同年發(fā)表在《神經科學研究》（Neuroscience Research）期刊上的另一篇文章曾因涉嫌造假而被該刊公開撤稿。

該文題目是“Periaqueductal gray knockdown of V2, not V1a and V1b receptor influences nociception in the rat”（以下簡稱“B文”）。文章刊登在2007年《神經科學研究》第57冊第104-111頁；撤銷公告刊登在2009年10月第65冊第二期第214頁。 

記者看到《神經科學研究》給出的撤稿原因是：“已發(fā)現本文含有對小干擾RNAs序列的不正確描述，相關實驗不可能被重復，上述實驗不可能得出本文給出的序列描述。本文嚴重地侵犯了科學出版系統(tǒng)，科學界對此持強烈批評態(tài)度?！?/span> 

與此同時，記者通過Science Direct檢索后發(fā)現，B文原在的頁面已經被打上鮮紅的“RETRACTED”（撤銷）標記。

然而，在長沙市技術升級公共服務平臺上楊俊的簡歷中，B文卻同樣赫然在列。這份簡歷也列舉了發(fā)表在2010年的一篇論文，還有楊俊于2010年獲得的獎項。 

“太雷人了！楊俊居然還在他的簡歷里把這篇文章列出來。這種搞法，我在學術界里還是第一次看到！”陳宙峰驚嘆地對本報記者說。 

值得注意的是，在《神經科學研究》雜志所公布的通訊作者地址中，楊俊的通信地址之一便是A文中的“廣東邦民制藥廠有限公司”。而另一通信地址則是加拿大魁北克省蒙特利爾菲爾丁大街，作者中還有該省圣-呂克學校的一位學生志愿者。 

同時，陳宙峰還發(fā)現楊俊發(fā)表的一些文章還存在“自我抄襲”的現象?！八苡锌赡芡瑫r炮制出兩篇內容相似的文章，然后投往不同的刊物?！标愔娣逶诜治隽耸畞砥獥畎l(fā)表的文章后說。 

“他慣用的伎倆就是用一種物質去替代另一種物質，或者就是對文章中的數據稍作修改，使兩篇文章看起來不同?！标愔娣逭f。對楊所發(fā)表的文章進行分析后發(fā)現，確實存在結果雷同、內容相仿、數據接近的現象。僅以以下三組文章為例： 

今年1月份楊在《神經肽》在線上的文章“The interaction between the oxytocin and pain modulation in headache patients”與其2012年9月發(fā)表在《多肽》在線上的文章“Effect of intranasal arginine vasopressin on human headache”均屬于國家自然科學基金委對楊俊現在所在單位河南新鄉(xiāng)醫(yī)學院抗神經病重點實驗室和科技創(chuàng)新團隊的資助項目。其中，前者的研究對象為“催生素和疼痛機制對頭疼患者的相互作用”，后者研究對象為“鼻內精氨酸加壓素對人類頭痛的影響”?！氨M管是兩個不同的實驗，所用的實驗數據有很多相似之處，文章的很多語句都完全一樣?！标愔娣逭f。 

如2006年1月楊發(fā)表在《神經科學研究》上的文章“Through central arginine vasopressin, not oxytocin and endogenous opiate peptides, glutamate sodium induces hypothalamic paraventricular nucleus enhancing acupuncture analgesia in the rat”（以下簡稱“C1文”）與其同年2月發(fā)表在《腦科學通報》上的文章“Only arginine vasopressin, not oxytocin and endogenous opiate peptides, in hypothalamic paraventricular nucleus play a role in acupuncture analgesia in the rat”（以下簡稱“C2文”）進行對比發(fā)現，文章內容非常相似。主要內容均為“通過精氨酸加壓素，而非催產素和內源性阿片肽，可以調節(jié)大鼠丘腦核團鎮(zhèn)痛感”。

再對其2006年1月發(fā)表在《腦科學》上的文章“Through the central V2, not V1 receptors influencing the endogenous opiate peptide system, arginine vasopressin, not oxytocin in the hypothalamic paraventricular nucleus involves in the antinociception in the rat”（以下簡稱“D1文”）與其發(fā)表在《調節(jié)肽》2006年12月的文章“Through V2, not V1 receptor relating to endogenous opiate peptides, arginine vasopressin in periaqueductal gray regulates antinociception in the rat”（以下簡稱“D2文”）進行比較，可以發(fā)現兩稿內容均為“讓精氨酸加壓素在大鼠腦中起鎮(zhèn)痛作用的是V2，而不是與內源性阿片肽有關聯(lián)的V1受體”。 

此外，通過把近年來楊俊在英文刊物上所發(fā)表文章和他本人在早期第二軍醫(yī)大讀研究生階段所發(fā)表的中文文章進行對比，陳宙峰還發(fā)現，楊英文中的很多研究內容如C1、C2、D1、D2中關于精氨酸、鎮(zhèn)痛等內容與其上世紀八九十年代的研究存在相似關系?！皬目茖W角度看，這些文章毫無新意，都像是重復發(fā)表十幾甚至二十年前的知識?！标愔娣暹@樣評論。 

“如果說要見報，

我們在法庭上見就可以了”

楊俊今年剛入知命之年。長沙市外國專家局網站和長沙市技術升級公共服務平臺上楊俊的兩份簡歷顯示，在加拿大國家研究院（NRCC）的一年博士后經歷對于楊俊的命運轉型極為關鍵 

正是從2006年做完博士后開始，圍繞楊的各種榮譽迅速暴漲。從這一年起到2009年，楊在輾轉中國內地省市的同時，還“縱橫”于中、美、加三國之間，同時肩挑各國科研項目要職。

簡歷顯示，此期間，他的職務涉及加拿大國家研究院高級研究員（兼），加拿大愛德華王子島大學教授，揚子江藥業(yè)集團院長、研究員以及康普藥業(yè)股份有限公司副總經理和研發(fā)總監(jiān)；所承擔的國家或省級科研職務及項目包括：中國湖南省經濟委員會鹽酸托烷司瓊原料及制劑開發(fā)項目負責人（2005～2008年）、國家“973”課題“生物可降解納米載藥緩釋血管支架的基礎研究”總設計（2007年）、美國國立衛(wèi)生院（NIH）課題“調節(jié)神經退行性疾病的天然藥物分子機制研究”子項目負責人（2007～2009年）、加拿大健康研究院（CIHR）課題“垂體后葉素調節(jié)疼痛的分子機制”課題負責人（2007～2008年）、加拿大愛德華王子島省省長研究基金“天然藥物對神經免疫調節(jié)的影響”課題負責人（2006～2008年）等。 

2009年，他獲得江蘇省科學技術進步獎二等獎；全國恩德思醫(yī)學科技獎二等獎；湘潭市科技進步獎三等獎。他還曾入選湖南省引進海外高層次人才“百人計劃”。 

2010年，他被河南新鄉(xiāng)醫(yī)學院評聘為藥學院院長暨特聘教授。

2012年10月，他以加籍華人身份獲得河南省人民政府頒發(fā)的“黃河友誼獎”。 

至今為止，楊俊五十年的生涯可謂榮譽滿貫。如果沒有遇到一個多月前的那封舉報信的話。 

“千軍易得，一將難求。”新鄉(xiāng)醫(yī)學院新聞在線2010年5月20日發(fā)布的一篇題為《加籍華人楊俊博士受聘我校藥學院院長暨特聘教授》的消息稿中，新鄉(xiāng)醫(yī)學院院長邢瑩曾如是評價：“相信楊俊博士的到來，一定會為我校藥學學科的快速發(fā)展壯大提供較強的引擎動力和助推作用?！?/span> 

而新鄉(xiāng)醫(yī)學院院網上題為《楊俊博士應邀來我校講學并聘為兼職教授》的消息稿顯示：楊在“《自然》等國際知名學術期刊發(fā)表論文150余篇”。但除A文之外，記者并沒有搜索到楊俊其他任何《自然》署名文章。 

4月17日上午8時許，記者撥通了楊所在的新鄉(xiāng)醫(yī)學院辦公室的電話。對于涉嫌剽竊陳宙峰文章以及簡歷造假之事，楊俊均拒不承認。

“抄襲他？不可能！冤死了?！彼硎荆约鹤罱恢痹谧餍滤幯芯?，從來沒有做過這樣的事?！拔?007年都不在國內怎么抄？那個時候我還在工廠磨刀呢！” 

記者欲繼續(xù)追問，楊俊回稱：不要在這里瞎折騰?！叭绻f要見報，我們在法庭上見就可以了?！彪S之掛斷了電話。 

隨后記者給新鄉(xiāng)醫(yī)學院校辦公室打電話征詢校方對此事的態(tài)度，校辦告訴記者去找院紀委。記者把楊俊剽竊A文的相關資料發(fā)給該院紀委一位王姓工作人員后，他表示，校方將對此事展開調查，但是例行程序還要花費一些時間。 

4月18日，截至發(fā)稿前，記者多次給新鄉(xiāng)醫(yī)學院院紀委打電話，均未有人接聽。記者打電話到該院院辦后，相關人員再次讓記者聯(lián)系院紀委。 

此外，在楊俊2011年之前所發(fā)表的很多論文中，山東濟寧醫(yī)學院基礎醫(yī)學院生理學教授劉文彥、第二軍醫(yī)大學教授林葆誠、宋朝佑均以合作者身份高頻次出現。 

4月17日，劉文彥在接受本報采訪時表示，自己是1989年去第二軍醫(yī)大學習的時候結識的楊俊。楊在長沙市外國專家局網站的簡歷顯示的信息是，他“1982.9—1994.8 第二軍醫(yī)大學 臨川醫(yī)學學士學位”（原文如此，編者注）；1987年9月～1991年7月在第二軍醫(yī)大學讀生理學博士學位。在劉文彥的印象中，楊俊是一個工作積極努力，不怕吃苦的“干將”。 

關于對楊俊涉嫌剽竊A文一事的看法，劉表示自己與楊俊私交很好，希望此次采訪不要見報。然而，在問到與楊俊合作撰寫論文時，劉表示自己一開始也不知道，是文章發(fā)表后才知道的。

“或許是因為對《自然》文章過于重視？或許是二、三線城市某些學校公司求賢若渴、饑不擇食？也或許是‘高端’海外人才引進也成了地方領導政績的一部分，所以明知是騙子，也對騙子裝聾作啞、順水推舟，只要能互相利用，向國家騙錢得利，何樂而不為？”陳宙峰疑問說。 

而楊俊涉嫌剽竊一案校方最終會如何反應？國家相關部門會如何處理？本報將繼續(xù)關注此事的進展。（本報實習生姜天海對本文亦有貢獻） 

《中國科學報》 (2013-04-19 第1版 要聞)

（編者注：原文標題為《新鄉(xiāng)醫(yī)學院藥學院院長涉嫌多件學術造假》）

（責任編輯：楊曉均）