彭山縣法院對4名假記者多地敲詐勒索案作出一審判處 

　　“你們怎么分工合作？”“我們做錯了……”“冒充記者時，你也叫蘇鎖山嗎？”“我們做錯了……”昨日上午，彭山縣法院，面對記者追問，“60后記者”蘇鎖山總以這樣一句作答。

　　昨天，因冒充記者在多地敲詐勒索，蘇鎖山及同伙吳同春、廉興龍、周和云等四人，被彭山縣法院依法作出一審判決，法院認為，四人以非法占有為目的，冒充媒體記者，以曝光被害人的不法行為對被害人實施要挾，從而獲取錢財，其行為構成敲詐勒索罪。

　　首露馬腳“央視記者”無備用電池

　　今年4月2日下午，兩名“央視記者”扛著攝像機在彭山縣牧馬鎮(zhèn)采訪當?shù)卮迕穹从痴鞯夭疬w補償款過低。

　　昨天，負責接待記者的外宣辦工作人員回憶說，兩名記者，一個叫蘇鎖山，一個叫吳同春。兩人出示的是工作證。一個寫著“中央電視臺央視國際”，一個寫著“央視國際cctv.com”。

　　見兩人攜帶一臺價值20多萬元的攝像機，這位工作人員問：“你們帶了幾塊電池？夠用嗎？”兩人回答：“就帶了一塊，夠了?！?/span>

　　“我印象中，記者電池都會多帶電池備用?！痹?jīng)陪同央視記者作過采訪的這位工作人員更加懷疑了。

　　再露馬腳唯一條件“給錢不曝光”

　　當天中午，蘇、吳在吃飯時稱給6萬元錢便可息事寧人?！敖o錢不曝光？這不是正規(guī)記者行徑?！毙麄鞑抗ぷ魅藛T建議牧馬鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府報警。經(jīng)彭山警方初步調查，二人確為“冒牌記者”。

　　據(jù)調查，2013年3月底，彭山縣牧馬鎮(zhèn)崔氏兄弟二人認為征地拆遷得的補償?shù)?，找到自稱是“中國執(zhí)法監(jiān)督網(wǎng)西部總站記者”的雙流人周和云幫忙。

　　周和云聯(lián)系蘇鎖山做采訪，且談好3萬元價。蘇鎖山同意后，又聯(lián)系吳同春。4月2日上午，蘇、吳二人從北京乘飛機到了彭山進行采訪。4月3日下午，蘇、吳向崔氏兄弟進一步索要3萬元報酬。當日下午，崔氏兄弟支付了2.5萬元。4月7日、12日和5月27日，警方分別抓獲蘇鎖山、吳同春、周和云和廉興龍。

　　警方調查“冒牌記者”曾多地施騙

　　經(jīng)審訊，四人對其結伙冒充央視記者敲詐勒索行為供認不諱。據(jù)調查，四人身份均為農(nóng)民。2012年11月至2013年4月，蘇、吳伙同廉興龍、周和云，冒充中央網(wǎng)絡電視臺記者，先后在山西盂縣、河北豐潤縣、河北遷安縣、彭山縣等地，以曝光被害人的違法行為相要挾，騙取現(xiàn)金24.4萬元。

　　“蘇、吳、廉三人主要在河北、山西活動，詐騙對象主要是礦場礦主?！鞭k案民警說。

　　劉樹軍華西都市報記者梁波

（責任編輯：楊曉均）