言論提要：“民族品牌”不是框，也不是盾，更不是“免罪符”。如果屢出問題還不痛定思痛、徹底整改，那“民族品牌”的牌匾不僅不能救你，反而會(huì)被你自己所毀。

　　現(xiàn)代快報(bào)首席評(píng)論員 伍里川

　　昨天21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道刊文曝光：匯源、海升、安德利分公司涉嫌收購腐爛變質(zhì)的“瞎果”做成果汁或是濃縮汁（詳見今日快報(bào)封6版）。這一消息引起輿論、股價(jià)連鎖反應(yīng)，9月23日消息，匯源果汁股價(jià)盤中大跌逾7%，安德利果汁則停牌。

　　在追問政府部門監(jiān)管責(zé)任之余，不免要問：難道這就是我們的大企業(yè)應(yīng)有的表現(xiàn)？良心在哪里？有的大企業(yè)在危機(jī)或困難面前，動(dòng)輒拿“民族品牌”自我保護(hù)、博得同情，但你自己也好歹爭(zhēng)口氣啊。

　　盡管匯源、安德利方面否認(rèn)使用“瞎果”，匯源公關(guān)部負(fù)責(zé)人指“果農(nóng)搬運(yùn)及擠壓等情況，或?qū)е滤茡p，非故意”，但在21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者半個(gè)月內(nèi)的采訪中，果販、果農(nóng)毫不諱言“瞎果賣企業(yè)”幾成公開秘密。

　　媒體和企業(yè)，必然只有一方言論屬實(shí)。就“瞎果事件”而言，當(dāng)然需要一場(chǎng)嚴(yán)格、公開的調(diào)查。但果汁的質(zhì)量門比比皆是，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　動(dòng)用“時(shí)光搜索機(jī)器”，可見一斑：去年一年，匯源質(zhì)量事件發(fā)生多起， 去年8月7日，據(jù)中國企業(yè)報(bào)報(bào)道，上海的俞先生6月初購買的匯源果汁出現(xiàn)了刺鼻的酒味，經(jīng)銷商和客服對(duì)此事均是一拖再拖，直至不予理會(huì)。去年10月10日，據(jù)齊魯晚報(bào)報(bào)道，聊城市民丁女士反映，自己購買的三桶匯源果肉果汁在家放了幾個(gè)月后，保質(zhì)期內(nèi)出現(xiàn)大量沉淀，打開一瓶嘗嘗還有異味。廠家承認(rèn)是質(zhì)量問題，但卻一直沒給丁女士滿意的答復(fù)……

　　而正是在這一年，匯源喊出了“作為從事飲料生產(chǎn)的品牌企業(yè)，我們一直把產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全放在第一位”的口號(hào)?？涩F(xiàn)實(shí)差距令人愕然。

　　偶然犯錯(cuò)或可理解，但不能接受的是一直在犯錯(cuò)。上海市食品藥品監(jiān)督管理局公布的2006年一季度的食品監(jiān)督抽驗(yàn)結(jié)果表明，匯源一種果汁產(chǎn)品就因鉛含量超標(biāo)被檢測(cè)為不合格。匯源方面雖持異議，但當(dāng)時(shí)輿論并不有利于它。

　　之所以拿出“歷史問題”，是想發(fā)問，相關(guān)大企業(yè)質(zhì)量問題由來已久，可令人奇怪的是為何不僅沒得到根治，反而變本加厲？難道扛民族品牌者還可以害民眾？

　　令人心痛的是，這樣的問題并非果汁企業(yè)獨(dú)有。當(dāng)洋奶粉出了一些問題后，國內(nèi)業(yè)界冷嘲熱諷的聲音不絕于耳，更有“民族品牌質(zhì)量勝洋論”招搖過市，似乎吹牛就是實(shí)力，乃至這個(gè)行業(yè)內(nèi)的質(zhì)量硬傷和管理短板也成了“美人痣”。

　　民族品牌受尊重、受呵護(hù)是有前提的，那就是產(chǎn)品質(zhì)量確實(shí)過硬。而這本是底線。出了那么多問題之后，空喊“民族品牌”而不在質(zhì)量上爭(zhēng)氣，是心虛的表現(xiàn)，是沒有誠意的表現(xiàn)，長遠(yuǎn)來看，更是缺乏競(jìng)爭(zhēng)力、生命力的表現(xiàn)。

　　“民族品牌”不是框，也不是盾，更不是“免罪符”。如果屢出問題還不痛定思痛、徹底整改，那“民族品牌”的牌匾不僅不能救你，反而會(huì)被你自己所毀。

　　媒體揭丑、網(wǎng)友批評(píng)，說到底是在保護(hù)民族品牌。應(yīng)對(duì)輿論包括自我辯護(hù)是企業(yè)的權(quán)利，但須建立在事實(shí)的基礎(chǔ)上。我們希望看到相關(guān)企業(yè)的即刻反省和“重新做人”。

（責(zé)任編輯：楊曉均）