近日，網(wǎng)上一則“三小孩扶起摔倒老太婆，反被誣陷索賠”的帖文引起了廣泛關(guān)注。最新消息是，22日，據(jù)事發(fā)地的四川達州警方稱，受傷老太蔣某某系自己摔倒，其行為屬于敲詐勒索，決定對其給予行政拘留7日的處罰。因蔣某某已滿70周歲，依法決定不予執(zhí)行。同時對龔某某(蔣某某的兒子)給予行政拘留10日、并處罰款500元的處罰。(11月23日《新京報》)

   　 事件真相水落石出，三個孩子的冤屈得以昭雪。然而，從警方給予蔣某某和其兒子龔某某的處罰看，顯然處罰過輕。我認為，對于這種性質(zhì)惡劣的故意訛人行為，必須嚴罰重處，以儆效尤。否則，就難以警示后來者，也是對好人的不公平。

    　回到本案，既然認定其行為屬于敲詐勒索，就應(yīng)在量刑上依法重處。犯敲詐勒索罪以1000至3000元為起點，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的(以10000元至30000元為起點)，處3年以上10年以下有期徒刑。

   　 據(jù)此，蔣某某在事發(fā)后，不但強行住在一名孩子家中賴著不走，而且要三個孩子承擔7500元費用，這還是經(jīng)過司法調(diào)解的結(jié)果，否則，要的錢更多。由此可見，根據(jù)敲詐勒索罪的量刑標準，至少應(yīng)處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。鑒于其故意訛人的惡劣行徑，以及由此造成的三名孩子精神損害和社會負面影響，量刑當以最重處罰。

   　 由是，給予龔某某行政拘留10日、并處罰款500元的處罰，實在太過輕飄飄了，聊勝于無。為何連一個道歉也沒有？孩子的精神損害難道無需賠償？蔣某某已滿70周歲，依法決定不予執(zhí)行。對此，我可以接受，但對于龔某某的處罰，我難以接受。其實，現(xiàn)在大家都將矛頭對準老太蔣某某，我倒認為，龔某某比蔣某某更可惡。作為蔣某某兒子，不但沒有依據(jù)事實正確處理這件事，反而助紂為虐，將蔣某某背到孩子家中。此中可見，如果龔某某不助紂為虐，事情不會走向今天這個地步。

   　 管理學上有個“森林效應(yīng)”，大意是一棵樹如果孤零零地生長于荒郊，即使成活也多半是枯矮畸形；如果生長在森林里，棵棵向上、爭取陽光，就會參天聳立郁郁蔥蔥。今天我們大力褒獎“感動人物”、道德模范，讓好人得到好報，使“好人扎堆”，也是在營造“森林效應(yīng)”。在“中華民族到了最冷漠的時候”的語境下，讓“好人扎堆”，將激活更多人心中的善念，促使他們不再持消極悲觀的態(tài)度，不再做明哲保身的看客。

    　然而，營造“好人扎堆”的“森林效應(yīng)”，須兩手抓。既要大力褒揚好人的凡人善舉，讓好人得到好報，并用法律予以保障，以弘揚正氣，引人向善；更需要讓訛人者擔負相應(yīng)的法律責任，要用法律手段遏制邪氣，警示后來者。這樣，才能呵護道德，捍衛(wèi)正義。至此，“老太訛人”事件不能止于行拘10日，不應(yīng)就此畫上句號，否則，邪氣難遏，正義難彰。 □孫維國

（責任編輯：曹子敏）