早報記者 李燕

　　56歲的上海理工大學(xué)原校長許曉鳴，昨天因涉嫌受賄在二中院受審。

　　庭審中，盡管對檢方的受賄指控并無異議，但許曉鳴及其辯護人對檢方指控的113萬余元的受賄金額并不認可。庭審中最大的爭議來源于最大的一筆88萬元，到底是受賄款還是干股型受賄產(chǎn)生的孳息。

　　 昨天，二中院并沒有當庭作出判決。

　　曾是交大最年輕教授

　　公開資料顯示，1957年出生的許曉鳴是交通大學(xué)的工學(xué)博士，33歲時成為交大當時最年輕的教授，此后曾任交大副校長，2004年調(diào)任上海理工大學(xué)任校長。

　　2012年9月底，許曉鳴因涉嫌貪污受賄接受調(diào)查。2013年1月，上海市檢察院透露已立案查處許曉鳴受賄的案情。

　　起訴書顯示，許曉鳴在2001年9月到2011年2月，擔(dān)任上海交大副校長、上海理工大學(xué)校長期間，利用主管校產(chǎn)等職務(wù)便利，收受蘭先德、錢某、朱某等人113萬元人民幣。案發(fā)后，許曉鳴退賠了所有贓款。

　　根據(jù)上海市檢察院第二分院的指控，涉嫌受賄的113萬余元來自3個不同的行賄人。包括，原交大昂立股份有限公司總裁蘭先德的股份分紅款88萬元，交大科技園原總經(jīng)理錢某15萬元，上海南廣電子科技有限公司朱某1.5萬美元。

　　檢察機關(guān)認為，許曉鳴是國家工作人員，其兼任交大昂立股份公司、交大南洋公司、交大科技園公司董事長等身份，也應(yīng)是國家工作人員。據(jù)此，許曉鳴利用自己擔(dān)任上海交大副校長等職務(wù)便利，收受賄賂，已構(gòu)成受賄罪。

　　辯方稱屬干股型受賄

　　 一筆88萬元的股權(quán)分紅款引起了昨天庭審中最大的爭議。檢方認為，許曉鳴利用曾在交大的職務(wù)便利，于2003年年底到2007年年初，收受來自昂立公司的88萬元股權(quán)分紅款，當然屬于受賄。

　　庭上，一身黑色西裝的許曉鳴稱，確實曾收到過這88萬元，但是事出有因，最初交大昂立總裁蘭先德曾表示給他股權(quán)，但因為他時任交大負責(zé)人不能出資入股公司，因此兩次拒絕了蘭先德。后來，交大昂立公司的財務(wù)使用他的身份證復(fù)印件辦理了相關(guān)手續(xù)，將20萬元的股權(quán)掛在了他名下?！拔掖_實沒有出資購買股權(quán)?！痹S曉鳴在庭上說。

　　許曉鳴的辯護人稱，許曉鳴未出資而持有20萬元股權(quán)，屬于干股型受賄，應(yīng)該同股同價地認定受賄金額。因此，若此節(jié)受賄成立涉案金額應(yīng)該為20萬元，而88萬元分紅款屬于孳息。

　　辯護人還表示，若認定受賄的是20萬元，則許曉鳴構(gòu)成自首，可以減輕處罰。“因為在接受調(diào)查時，偵查機關(guān)并沒有掌握20萬干股的事情而掌握的是88萬元，兩者性質(zhì)不同，許曉鳴自己說出20萬干股的事就相當于自首。目前，檢方認為許曉鳴到案后認罪態(tài)度較好，屬于坦白，根據(jù)法律可以從輕處罰。

　　此外，對于檢方指控的許曉鳴在接受上海南廣電子科技有限公司朱某1.5萬美元，并為南廣電子謀利一事。辯護人表示，朱某本是許曉鳴的學(xué)生，合作投資后，許曉鳴曾任南廣電子的董事長，因此南洋集團借錢給南廣電子并不是許曉鳴為謀私利而為。再者，2002年兩公司最后一筆借款結(jié)束。2004年，許曉鳴調(diào)任上海理工大學(xué)。2007年，許曉鳴女兒出國留學(xué)，作為學(xué)生的朱某帶去1萬美元作為賀禮。2007年，許曉鳴女兒本科讀完到名校讀研，朱某又送了5000美元。該辯護人認為，這兩筆錢實際不是受賄款，而是人與人之間的正常人際往來。

　　對此案，法院將擇日作出判決。

（責(zé)任編輯：曹子敏）