作者:王軍榮 

　　近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱在四川兩板橋鎮(zhèn)看到了一則實(shí)名舉報(bào)傳單，傳單舉報(bào)該鎮(zhèn)一所學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)與教師冒領(lǐng)貧困生的生活費(fèi)補(bǔ)助。帖子還提到，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)為避免全縣學(xué)校冒領(lǐng)內(nèi)幕暴露出來，暗示各校領(lǐng)導(dǎo)只要退出上學(xué)期的一部分，便對(duì)以前冒領(lǐng)的款項(xiàng)不再追問。（4月20日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　為貧困生發(fā)放補(bǔ)助，體現(xiàn)的是政策善意，是切實(shí)的惠民之舉，沒想到的是，卻成為學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和教師的“唐僧肉”，竟然冒領(lǐng)私分貧困生補(bǔ)助，這是教育之恥。

　　貧困生補(bǔ)助未補(bǔ)助到學(xué)生身上的事，其實(shí)并不鮮見。廣東紫金縣古竹中學(xué)有貧困生向媒體投訴稱，學(xué)校發(fā)給他們的貧困生補(bǔ)助金“縮水”了，原本300元的補(bǔ)助金，到手后只有250元，剩下的50元“被捐給學(xué)校修籃球場(chǎng)”；安徽潁上縣城關(guān)中學(xué)貧困生的補(bǔ)助金，被學(xué)校要求上交一半……

　　貧困生補(bǔ)助應(yīng)該不折不扣地補(bǔ)助到貧困生身上，任何借此揩油，任何從中魚利或雁過拔毛的行為都是不允許的，像冒領(lǐng)私分貧困生補(bǔ)助的行為，明顯是違法的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第九十一、九十三、三百八十三條等規(guī)定應(yīng)以貪污論處，該被追究其刑事責(zé)任。可令我們想不到的是，只是由教育部門自行調(diào)查，而且得出一個(gè)不痛不癢的結(jié)論——“該校寄宿生生活補(bǔ)助發(fā)放不到位情況屬實(shí)”——這完全是在玩文字游戲。既然調(diào)查結(jié)果充滿了水分，處理起來自然是輕描淡寫了。分了錢的教師及校領(lǐng)導(dǎo)每人退4500元，對(duì)以前冒領(lǐng)的款項(xiàng)不再追問，涉及到的兩位領(lǐng)導(dǎo)調(diào)離到其他學(xué)校任教。

　　應(yīng)該說，發(fā)放補(bǔ)助的制度是完善的，按照要求，要嚴(yán)格確定補(bǔ)助對(duì)象，要公示5天以上，要做好上報(bào)工作，可這些制度在缺乏監(jiān)督的情形下，變得形若虛設(shè)，補(bǔ)助資金也順?biāo)浦鄣爻蔀轭I(lǐng)導(dǎo)和老師集體的“唐僧肉”。而且這樣的行為已經(jīng)不是第一年了。這些領(lǐng)導(dǎo)和教師不知道刮分了多少錢。而那些真正的貧困生卻只能望著補(bǔ)助而暗中仍然承受貧困之苦。更令人痛心的是，中學(xué)老師幾乎全部參與了，不知道這些老師是如何面對(duì)自己的學(xué)生的？

　　冒領(lǐng)私分貧困生補(bǔ)助太惡劣，不能輕易放過。不僅要讓相關(guān)人員受到法律的懲罰，更要讓保庇者或是同伙——教育部門領(lǐng)導(dǎo)受到懲罰，沒有他們的袒護(hù)，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和教師又怎么能成為假冒的“貧困生”？

（責(zé)任編輯：曹子敏）