西祠胡同網(wǎng)站南京零距離版主周桂華（央視截圖）

主持人李小萌（央視截圖）

　　李小萌：歡迎來到《新聞會客廳》。按照慣例我現(xiàn)在應該介紹來到節(jié)目的嘉賓，但是大家看到了，我對面的這把椅子到現(xiàn)在還是空著，今天的嘉賓他不能，或者說是不愿意走進我們的演播室，他是誰，其實他的故事很多人早已經(jīng)聽說，并且也給予了非常高的關(guān)注，我們先通過一個短片了解一下他。

　　照片上的這個人叫彭宇。最近一段時間，他在法庭上悄悄擦去眼淚的這張照片再次刊登在全國數(shù)十家主流媒體上。打開搜索引擎，關(guān)于“彭宇”的信息，仍然有84萬多條，“彭宇”這個名字，以及和這個名字相關(guān)聯(lián)的一切，仍然是公眾關(guān)心的焦點；“彭宇事件”仍喧囂未了。 

  　　彭宇，南京某通訊公司職員；2006年11月20日上午9點20分左右，他乘坐83路公車在南京水西門廣場站下車。據(jù)彭宇描述，當天早晨他從公交車上下來，看到一位老太太跌倒在地，上前去扶她，并和當時在場并主動過來幫扶的另一位中年男子陳二春一起將這位老人送到醫(yī)院。彭宇認為自己是在做一件好人好事。對此，老人徐壽蘭卻有截然相反的說法。當時，在醫(yī)院被檢查出脛骨骨折的老人徐壽當場指認自己是被彭宇撞倒的。因為被摔成骨折，鑒定后構(gòu)成8級傷殘，需花費數(shù)萬元醫(yī)藥費，老人徐壽蘭及家人要求彭宇承擔數(shù)萬元醫(yī)療費。被拒絕后，2007年9月3日，鼓樓區(qū)法院一審判決彭宇賠償徐壽蘭4.5萬元。2007年9月，彭宇找媒體，希望獲得幫助。節(jié)目播出后數(shù)小時之后，即成為各大網(wǎng)站論壇的熱議話題，“彭宇事件”成為人們關(guān)注的焦點。

　　網(wǎng)友認為，老人徐壽蘭提供的最有力證據(jù)是公安機關(guān)的一份手機翻拍照片，而既然筆錄原件丟失，那么這份翻拍的照片真實性和合法性都大打折扣；彭宇提供的是證人的證言，而老人徐壽蘭卻在法庭上不承認陳二春是目擊證人，并矢口否認陳二春曾和彭宇一起將她送到醫(yī)院。這讓大眾在內(nèi)心確認上,對老人徐壽蘭的誠信度下降，而對彭宇的誠信度提高，網(wǎng)友認為法院一審判決結(jié)果并不能讓他們信服，強烈要求還公眾一個事實真相，甚至有義憤的網(wǎng)友將老人徐守蘭以及法官的家庭地址、電話都公布在了網(wǎng)上。

　　2008年3月“兩會”期間，江蘇高院院長公丕祥同樣被記者追問關(guān)于彭宇案的進展，公丕祥的答復是已經(jīng)通過調(diào)解，雙方和解撤訴。至于調(diào)解內(nèi)容,他拒絕透露。至此，彭宇案喧囂再起。網(wǎng)友認為，事實的真相更加撲朔迷離，而彭宇卻從此淡出了公眾視線。

　　李小萌：看過短片，演播室回來，我們請到兩位嘉賓，給大家介紹一下，一位是西祠胡同網(wǎng)站南京零距離的版主，他的名字叫周桂華，大家歡迎他。

　　周桂華：您好。

　　李小萌：請坐。旁邊一位是中國人民大學社會學系的副教授馮士政，歡迎馮教授。其實關(guān)注彭宇案，我們應該請到的是彭宇，彭宇的辯護律師，或者是被撞的徐老太太或者是她的家人，但是這一直充滿了強烈爭執(zhí)的兩方在現(xiàn)在卻似乎達成一個共識，全部都淡出了媒體和公眾的視野，所以現(xiàn)在我們請到的周桂華應該是我們所能夠找到的距離這些人最近距離的一位了，這樣說對不對，告訴大家為什么說你是最近距離的一位？

　　周桂華：在去年7月2號，彭宇第三次開庭，就是前兩天，我接到彭宇的電話，他是通過我的西祠胡同南京零距離這個版，因為我把我的手機號碼公布在這個討論版上面了，他根據(jù)這個號碼就打電話給我，然后就跟我說，2006年11月份他在水西門廣場遇到了一個非常令他很痛心的事情，是上午九點多鐘吧，他在公交車旁邊發(fā)現(xiàn)一個。

　　李小萌：他是向你求助對嗎，你當時做的事情是什么呢？

　　周桂華：第一方面，我接到他的電話以后，覺得他這個線索是非常好的。

　　李小萌：好在哪兒？

　　周桂華：按照彭宇的意思就是說把一個老太太扶起來了，從他的角度來說就是做好事，而老太太那一方面卻把他作為一個好人告上了法庭，要他賠償13萬，將近14萬塊錢。

　　李小萌：您覺得這件事情應該被關(guān)注，什么原因？

　　周桂華：將近14萬塊錢上面就吸引我的關(guān)注了，然后我就跟同城的一個叫現(xiàn)代快報的媒體朋友，就跟彭宇聯(lián)系上了，第二天約到他在葛布利廣場見面。

　　李小萌：明白了。就是因為彭宇給周桂華打了這樣一個電話，才開始有媒體報道，才開始在網(wǎng)絡當中引起關(guān)注，引起爭論，所以你是一個不能繞開的當事人之一，到現(xiàn)在為止你最近一次的接觸彭宇是什么方式，什么情況？

　　周桂華：一條短信。

　　李小萌：在哪天？

　　周桂華：應該是在去年10月份。

　　李小萌：這是最近的一條短信嗎？短信內(nèi)容是什么？

　　周桂華：就是我給他回短信，我問他為什么不回我的短信，然后彭宇收到了短信，就是說是在10月份的一天，是在晚上21點多鐘，他說他什么都不想說了，就是這幾個字。

　　李小萌：你困惑嗎？

　　周桂華：我也沒有話可說。

　　李小萌：所以到現(xiàn)在你們都失去聯(lián)系？

　　周桂華：對，后來就是從朋友，從他的親朋好友知道彭宇的為什么不想說這個事情。

　　李小萌：為什么？

　　周桂華：因為他和解了。

　　李小萌：我們現(xiàn)在問問馮教授，關(guān)注這件事情的人更多，大家的爭論也非常廣泛，您又怎么分析這件事兒受到關(guān)注這個現(xiàn)象？

　　馮士政：事實上這個事情之所以引起這么廣泛的關(guān)注，它反映了我們社會的一種集體焦慮，實際上網(wǎng)民的這個情緒集中爆發(fā)實際上就是這么焦慮的一種反應。

　　李小萌：這件事情的真相本身對于社會心理上的影響有什么樣的意義呢？

　　馮士政：這個事情從真相上來講，就是我們這個社會這個事情上本質(zhì)是一個信任危機，這個時候真相對我們重建信任，挽救這個道德危機，信任危機是很重要的，但到現(xiàn)在為止我們?nèi)匀徊恢勒嫦嗍窃趺椿厥虑椤?/P>

　　李小萌：我們的記者也去了南京，經(jīng)過幾天的努力之后，帶回來一些信息，通過一個短片看一下。

　　采訪南京市民1：

　　“感覺到想做好事，但是就怕適得其反，給他誤會了。如果真是他的責任，這樣的判決可以，如果不是他的責任，我覺得不應該這樣?！?/P>

　　記者：您覺得大家關(guān)心這個結(jié)果嗎？還是說這個結(jié)果無所謂？

　　采訪南京市民2：

　　“但是第二次好像不太清楚，就第一次去年的時候知道?！?/P>

　　記者：您覺得大家想知道這個結(jié)果嗎？

　　采訪南京市民2：

　　“應該知道，我天天看零距離，好像沒看到，后來就沒有繼續(xù)再播出了，沒有再播出了。”

　　采訪南京市民3：

　　“當時給人造成的陰影非常大，最大的陰影就是，我不知道怎么教育小孩，這是很可怕的一個問題?！?/P>

　　采訪南京市民4：

　　“好事做不得。”

　　采訪南京市民5：

　　“應該去幫，我說我應該去幫，我本身是老人了，跌倒了，有人能把我扶起來有什么不好？”

　　采訪南京市民6：

　　“應該是這樣的，到底有沒有給年輕人撞呢？只有年輕人跟老太太自己知道，但是如果老太太說非要賴到這個小伙子身上，那也是沒辦法的事情，所以有時候好多人好比就是說老太太跌倒了，或者是老太太被撞了，大家都會離得很遠的，都不會去管這件事情，(幫人的行為)當然要鼓勵，那肯定要鼓勵的，這樣做是對的?！?/P>

　　李小萌：我們記者做的這個采訪用的時間并不是很長，但是她有一個強烈的感受，就是在南京似乎人人都知道這件事兒，而且人人都有一個自己的觀點，實際情況是不是也是如此的？

　　周桂華：是的。

　　李小萌：這種關(guān)注一直持續(xù)到現(xiàn)在嗎？

　　周桂華：還在延續(xù)。

　　李小萌：怎么體現(xiàn)呢？

　　周桂華：比方說像有一個老太太在街頭，假如說再次摔倒，估計就不會有人上去再去扶她。

　　李小萌：這是你主觀的一個估計？

　　周桂華：不是，我親眼所見的，在上個月就在國立廣場那邊就發(fā)生這樣的事情，媒體也有報道。

　　李小萌：那你怎么就能把這個現(xiàn)象和彭宇的這個事兒關(guān)聯(lián)起來呢？

　　周桂華：因為自從彭宇這個事情給普通市民心理上面帶來影響是非常大的。

　　李小萌：在西祠胡同你的論壇上面現(xiàn)在關(guān)于這件事情討論還多不多？

　　周桂華：多，不過現(xiàn)在已經(jīng)淡化了，但是現(xiàn)在如果再有人發(fā)帖，相信一個小時之內(nèi)吧，會有人氣就有上千。

　　李小萌：剛才周桂華說看到街上有老人摔倒，現(xiàn)在已經(jīng)沒有人去扶了，他說這就是因為彭宇案件引起的一個現(xiàn)象，您認同他這樣的說法嗎？

　　馮士政：我覺得是很有可能。雖然說現(xiàn)在這個輿論已經(jīng)淡化了，因為輿論話題是很容易被轉(zhuǎn)移的，但是心理上的影響是非常深遠的，就我本人來講，說實話，以前見到這種事情，我會不猶豫地上去(幫忙)，但是現(xiàn)在說實話，有時候是有點遲疑，但是也有人提出這樣的觀點，如果說這個案子最終判決彭宇沒有責任，是不是凡是有老人摔倒就一定有人上去扶呢？這個事情不能這么看，這個事情某種程度上可以這么說是成事不足、敗事有余，你判彭宇勝，不是說就把這個道德水平就提上去了，但是你判他敗了，很可能把這個道德信任水平就降下來了，所以我們不能說他因為不成，所以就把他跌下去，所以這個東西不能這么來看待這個問題。前面你提到了一個所謂的誠信危機，如果我們把現(xiàn)在這個狀況稱之為危機的話，我們怎么面對這個危機呢？我覺得如果說我們在法律方面找不到更多的證據(jù)，這個真相如果理不清，有關(guān)部門應該有一個更權(quán)威的說法，至少可以緩解一下這個社會的焦慮，可以緩解一下社會的懷疑。

　　李小萌：但是畢竟這是一個我們每個人要去面對的現(xiàn)實，一個事件，或者是我們這個社會群體，或者我們演播室?guī)资畟€人大家要去面對這件事兒，我們要怎么去做？

　　馮士政：如果現(xiàn)在要說個人應該怎么處理，確實我們個人應該更理性一點，我還看到網(wǎng)上的網(wǎng)民的好多發(fā)言，確實不是仔細地在思考，很多確實就是有感情無腦子的那種憤青式的發(fā)泄，這樣會使危機更加重，其實我們網(wǎng)上有這么一個問題，從個人角度講我們應該站在法律的角度，站在社會理性的角度，站在社會公益的角度更冷靜地思考這個問題。

　　李小萌：當又有人摔倒，有人需要幫助的時候，有沒有人能夠上去幫助？你就沒有信心了嗎現(xiàn)在？

　　馮士政：應該說還是有信心的，我相信基本的道德價值，良心還是不會泯滅的，可能有人會受到打擊，但是我相信基本的價值，作為一個基本的社會凝聚力好像還不至于完全泯滅掉。

　　李小萌：如果這件事兒發(fā)生在你面前呢？

　　馮士政：說實話，昨天我還算是做了一件好事，因為現(xiàn)在想起來還有點害怕實話講，昨天是我們?nèi)嗣翊髮W教工體檢，有位老先生80多歲了，要去做B超，上床下床很不方便，下了床過后，我們幾個人去旁邊好幾個人去幫著扶下來，幫著系褲帶，扣扣子，當時說實話，沒仔細考慮彭宇這個問題，但是今天做這個節(jié)目，后來想起來還真有點怕了，萬一是要有個什么事情還真有點說不清楚了。

　　李小萌：教工大家是同事，你做這件事事后都有點后怕？

　　馮士政：當時這個老先生我們不認識，只是說覺得確實老先生顫顫微微的，實在是太不方便了，倒是不是說基于同事的感情，只是說應該敬老助老嘛。

　　李小萌：周桂華，如果有人在你面前碰到了危難，你現(xiàn)在會出手嗎？

　　周桂華：第一個我要等有第三者出現(xiàn)的時候。

　　李小萌：如果來不及等呢？

　　周桂華：來不及等的話我會第一時間打110，等110到的時候我會幫助。

　　李小萌：這個時間差可能對需要幫助的人可能就意味著生命。

　　周桂華：那也沒有辦法。

　　李小萌：你寧愿等。

　　周桂華：對。

　　李小萌：你覺得面對那樣一個情境的時候你真的做得到這么理智？

　　周桂華：要不就是說叫，肯定會有路人的，路邊的人，我會叫他們來為我做一個證明。

　　李小萌：如果因為你這種想要取證的想法，而耽誤了營救生命的時間，事情過去之后你不會自責嗎？

　　周桂華：也會自責。但是自責只能是心理的。

　　李小萌：依然不會懷疑自己的做法？

　　周桂華：對，因為要從法律角度來講，要免責嘛，要避免法律的責任，糾紛。假如萬一對方把你告到了法庭說去，或者說要賠償多少錢多少錢，那不是做好事。

　　李小萌：如果真的我們社會是這樣的話，不覺得有點悲哀嗎？

　　周桂華：也悲哀的。但是自從彭宇這個事情給我們的生活帶來的影響就是這樣的。

　　李小萌：咱們現(xiàn)場有這么多年輕人，現(xiàn)在我們一起交流一下，你也會像周桂華這樣做的請舉手。三位，不舉手的人就是表示說，如果有人需要幫助，第一時間就沖上去，對嗎？會這樣做的人也請舉手。謝謝。周桂華，你有什么話對剛才舉手的大部分人說呢？

　　周桂華：他們舉手這種做法我也是表示支持的，但是我也要做一個提醒，做好事必須要保留證據(jù)。

　　李小萌：有沒有人想要跟他交流一下？剛才舉手說會不惜代價去做好事的人，有誰，跟我們分享一下你的想法。

　　觀眾：我覺得像我們大學生選擇不顧一切幫助那個老人的主要原因，就是因為我們相信這個社會，我們還是不相信存在這種會出現(xiàn)這種你做了好事反被人誣告的這種行為，我們也希望通過自己親身的經(jīng)歷去驗證一下，這個到底是存不存在的，我覺得這是我選擇去幫助老人的一個主要原因。如果說我像彭宇一樣，我的遭遇像彭宇一樣，我一定會站出來把我的遭遇跟大家講一下，最后會公布一個結(jié)果，就算是當時我認為這個老人不是我撞的，但是最后我發(fā)現(xiàn)這個老人確實是由于我的不小心或者我確實當時不認為，后來我認為這個老人確實是我撞的，我會站出來跟大家講一聲，當時我認為錯了，經(jīng)過各方面的反映或者是證據(jù)好像確實是我撞的，我應該承擔這個責任，我至少會這樣跟大家講一下，而如果說是真的遇到了各方面的壓力，我覺得我也應該站出來，通過正式的平臺，向大家透露一下，向大家公布一下我的這種遭遇到底是什么，是不是不公平的待遇，因為我相信這個社會是有公平存在的，謝謝。

　　李小萌：你對不光是公平，還對大家的道德水準都有信心。

　　觀眾：對。

　　李小萌：剛才這邊男生有人支持周桂華的做法的，我想聽聽你的理由。現(xiàn)在我們很多人主要是在想如果我是彭宇，我怎么辦？

　　觀眾：如果我是彭宇我要避免什么，我們現(xiàn)在也想想，如果我是徐壽蘭怎么辦，或者說另外一個摔倒的老人，我希望事情會怎樣，我覺得還是要尊重證據(jù)的，這件事情的取證，我覺得還是一開始有一些不充分的地方，因為再怎么樣，他還是應該能把這個事情說清楚的，現(xiàn)在事情越拖越長，發(fā)展到現(xiàn)在這個地步，當初的證據(jù)已經(jīng)無據(jù)可循，這些都是我們不愿意看到的，我想今后我們從哪方面可以改進呢？就從司法的程序，還包括取證的一些技術(shù)方面能夠進一步發(fā)展，然后給我們一個自信，讓我們每個人都相信事情永遠是可以真相大白的。

　　李小萌：好的，謝謝你，說出你的觀點。

　　馮士政：剛才周先生和同學們舉手，這些表示，是不是能作為衡量這個社會道德信任危機的一個指標，我說實話，是有所懷疑的，周先生既不能說網(wǎng)上80%多的人今后不幫人了，得好好想想。

　　李小萌：不是不幫了，是幫前要取證。

　　馮士政：要好好想，這個數(shù)字達到86%，剛才同學舉手，只有三個同學。

　　李小萌：90%多都是覺得要去幫助別人，不假思索。

　　馮士政：這兩個數(shù)字是不是能作為衡量我們這個社會道德水準的一個道德走向或者道德水準的一個指標，我是很懷疑的，因為作為一個社會學者來講，我知道心理和行為實際上是有很大差距的，我表示到時候我要去幫人，到現(xiàn)場事實上不一定，他在這兒表示說不幫人，到現(xiàn)場也不一定，所以這個意識表示和行為有很大的差距。

　　李小萌：我們怎么透過現(xiàn)象看本質(zhì)呢？

　　馮士政：這個時候我們還是像法律一樣的，動機和效果相結(jié)合，我們既要看他們的動機，還要看他們做什么，既要聽其言還要觀其行，所以不管90%的人舉手到時候毫不猶豫地去幫人，還是周先生這種說法，這都還是比較薄弱的證據(jù)，我們還要進一步去分析，社會道德水準到底到了什么份上，這樣免得就把這個事情變成一場道德討伐，道德批判了。

　　李小萌：除了分析之外，我們還想找一些行為的指導，比如說如果說真的出現(xiàn)誠信危機了，剛才我也問過您，我想請您再一次回答我們該怎么做？

　　馮士政：說實話，重建社會的信任不是一個很簡單的事情。像我們這個社會的制度體系，我們這個組織的運作機制，我們個人的修養(yǎng)，都是多方面原因，多方面的行動才能共同把這個道德信任、道德水平建立上去，所以不能歸結(jié)為是個人的原因，也不能單單是說我們思想教育就能解決的，從社會學的角度來講，這應該說是一個社會系統(tǒng)工程。

　　李小萌：那怎么辦呢？我們總得做點什么。

　　馮士政：我覺得如果從我們個人角度來講的話，我覺得怎么說呢，還是應該保持社會基本的信任，我們要相信這個社會大多數(shù)人還是向善的，不管是公眾也好，當事雙方也好，我相信好人還是大多數(shù)，我還是堅持這么一個信仰，如果沒有這么一個信仰，到時候我們該幫人的時候不幫人，給人造成損害，我們自己心理上也會造成焦慮和恐慌，你想想一個人活在世界上，什么都不相信，他還活什么？那整天會非常焦慮，因為沒什么東西可以信任的，到時候自己都很懷疑自己，這是一個很恐懼的事情。

　　李小萌：那我們今天的節(jié)目用什么結(jié)束呢？我們還是拿一個假設來結(jié)束，假設在你面前有一個人需要幫助，你會不會第一時間去幫他，好嗎？我們話筒可以每個人說，你會或不會，然后傳遞。

　　觀眾：我會。

　　觀眾：我會。

　　觀眾：我也去義不容辭地去幫助他的。

　　觀眾：我也是。

　　觀眾：應該會吧。

　　觀眾：我覺得沒有時間思考，會的。

　　觀眾：我想我會的。

　　觀眾：我會。

　　觀眾：我會幫助。

　　觀眾：我會的。

　　觀眾：我覺得我會的，如果要是遇到那種情況的話，我想多說兩句，因為之前我是支持大多數(shù)的，然后之前我也遇到過，我對一個老教授做專訪的時候，當時我對采訪進行錄音，等我整出來稿子需要他再去審閱的時候，他把之前他的所有的言論全部都推翻了，然后這時候我就告訴他，我之前有錄音，然后他就開始就說我們把其中一部分改一改，他就不是像原來那么堅定了，所以我覺得證據(jù)是一個很重要的，但是我認為在遇到人的生命的時候，你應該去首先我們是不假思索地應該去救他，這是一個人的一個道德底線，如果說每個人都有這樣的一個道德底線，被救的那個人他是不會去冤枉救他那個人的，如果大家能喚起全社會這樣一個道德意識，就不會再有彭宇案的發(fā)生。

　　李小萌：我們繼續(xù)傳遞。

　　觀眾：我想我也一定會的。

　　觀眾：會。

　　觀眾：我想我會的。

　　觀眾：我覺得我應該會。

　　觀眾：不好意思，我也有點想說，我覺得可能收集證據(jù)和挽救他的生命之間可能不一定必然是相沖突的，我們是不是應該從一種積極的角度上來說，讓大家學會能夠在搶救他人的同時學會保護自己，提高一種助人的能力可能是更為重要的，而且我先表明一下我是肯定會的。

　　觀眾：我想我也會的，但是我更希望我是在一個法制健全以及社會充滿信任的環(huán)境下做出這樣的決定。

　　觀眾：會。

　　觀眾：會。

　　觀眾：我會。

　　觀眾：我也會。

　　觀眾：我應該也會。

　　觀眾：會的。

　　觀眾：會的。

　　觀眾：會的。

　　觀眾：會。

　　觀眾：會的，但是我覺得應該是在毫不猶豫地去幫助別人的同時應該也多考慮一些自己，因為我們也是一個普通的人，我們的利益也需要保護，可能你把自己這個利益在避免受到傷害，把這個程度減到最小的時候毫不猶豫去幫助人，我覺得這樣可能會更理性，謝謝。

　　觀眾：我覺得我會的。

　　觀眾：我認為美德應該很純粹，等你一取證，黃瓜菜都涼了，我就感覺這個問題不應該炒這么大，因為這是一個概率很小的事情，就等于你走道，一個流星把你砸死了一樣，很少有這種人，沒必要炒成這樣，鬧得人心惶惶的，最后我說我會。

　　觀眾：肯定會。

　　觀眾：我會的支持我的原則，也是我的信念。

　　觀眾：兩個字，我會，三個字，我也會，四個字，我肯定會。

　　觀眾：我也會，但是我希望社會能考慮一下如果說這只是一個誤會，只是我個人的認為，他撞了我，其實有一點誤會的產(chǎn)生，那么我們應該怎么做。我覺得這個是沒有疑問的，肯定應該去做，因為我們想一想，如果每個人都覺得當這個人倒下之后，我們第一個反應就是毫不猶豫去救他的時候，這是一個充滿追求真理的社會，也就不會發(fā)生這樣的在法庭上充滿一個矛盾的說法，因為他們既然有矛盾的說法一定是有人隱瞞真相的，我覺得每個人都應該毫不猶豫去救。

　　觀眾：我覺得我會得，我覺得正義是會被看見的。

　　觀眾：我覺得我也會的，因為不管是外部環(huán)境是怎么樣的，每個人都有自己心中一個道德準則，按照自己的道德準則去做，遇到這種情況我們應該義不容辭地去拯救那個老人。

　　觀眾：我也肯定會的，我覺得看問題應該看主流，不能因為社會中有一些異常的現(xiàn)象，我們就對這個社會失去信心。

　　觀眾：我會，我覺得這是一種個人的道德選擇。

　　觀眾：我也會，我想每個人都應該遵守自己內(nèi)心的道德法則。

　　馮士政：我還想多說兩句，確實我說的話可能有點令人掃興，我沒想到這會最后變成一個道德比賽，這個問題我覺得不僅僅是一個倫理問題，同時也是一個科學問題，說我們會的人，我還是剛才那句話，說會的人到時候不一定會，說不會的人到時候不一定不會，我們這個心理并不是每個人，我們認為自己完全能控制自己的心理和到時候的行為，事實上很多時候到時候你是控制不住的，說一說到時候會不會可能產(chǎn)生取決于我們在點點滴滴積累起來的對社會的信任，如果說我們這個社會反復地在破壞這個信任的話，現(xiàn)在說會的人到時候也許不一定會，如果說我們這個社會還沒到這個份上，現(xiàn)在公開說不會的人也許可能會，剛才說的這個事情一樣，你們在這兒說這個事情的時候我腦子里面說是有點危險，但是畢竟我心理還沒有被破壞，所以昨天遇到這種情況的時候，還是想去幫人，沒有想太多的問題，所以更重要我們從科學上探討這個問題，怎么把這個社會信任心理夯實呢，而不是簡單的一個表態(tài)，這是我們一個社會學的問題，而不是僅僅是一個倫理學的問題，但是我還是要肯定，各位同學這么堅定的信念，這就為我們夯實這個社會信任的基礎(chǔ)打下一個很好的前提。

　　李小萌：那你參加這個表態(tài)嗎？

　　馮士政：參加表態(tài)，如果說一句話回答，我說到時候我也不知道我會做什么。

　　李小萌：謝謝你的理性、客觀、真實。

　　周桂華：我還想說，就是在得到別人幫助的時候，希望自己不要成為第二個徐壽蘭、徐老太，其實我也看到別人需要幫助的人，一般的會毫不猶豫地去幫助他，去幫助需要幫助的人，正如我把我的手機號碼公布到網(wǎng)上，就是這個意思，就是希望，哪怕是一點點小困難，或者說我能幫得上的，我都會去幫他。

　　李小萌：能幫得上的都會去幫他，我發(fā)起的表態(tài)，我要參加嗎？

　　觀眾：要。

　　李小萌：雖然教授說，意愿不一定代表行為，但是我覺得有一個好意愿還是會給我們一個很大的信心，我覺得我會。另外我覺得彭宇這件事情我們沒有讓它滑過去，我們大家在思考，我們在拷問自己，也在彼此發(fā)問，這就是好的一個現(xiàn)象，謝謝今天的嘉賓，謝謝大家。（來源：央視《新聞會客廳》）

（責任編輯：曹子敏）