司法鑒定書上視頻截圖顯示，事故前張聰?shù)?號電動車位置較后。

張聰在學(xué)校的課堂上。

　　救人還是肇事？如今真相大白！

　　女士被車撞傷，指認攙扶她的男孩為肇事者

　　警方調(diào)查10天，證明男孩清白

　　女士被車撞傷

　　指認男孩為肇事者

　　10月16日16時10分許，江漢交通大隊接到報警：民權(quán)路發(fā)生一起交通事故，民警趕到后發(fā)現(xiàn)，事故原始現(xiàn)場已經(jīng)變動，56歲的傷者宋女士和被指認為“肇事者”的16歲少年張聰正在路邊等候。

　　在現(xiàn)場調(diào)查中，傷者宋女士稱，其橫過馬路時被一臺電動車撞倒，坐起身后立即抓住了騎車人(即張聰)的褲腳。張聰則堅稱，肇事的是前面一輛電動車，他在后面看到才停車相扶，沒想到卻被抓住指為肇事者。

　　由于真相存在疑問，民警在通知救護車到場救治傷者后，按程序?qū)κ鹿尸F(xiàn)場道路情況進行了照相取證、留下了現(xiàn)場目擊證人聯(lián)系方式，隨后暫扣了張聰駕駛的電動車，將張聰傳喚到大隊調(diào)查。

　　不久，醫(yī)院通知，宋女士左腿骨折，而在大隊接受調(diào)查的張聰仍堅稱自己絕非肇事者。

　　目擊者作證

　　少年扶起傷者

　　事發(fā)后，民警通過現(xiàn)場留下的目擊者聯(lián)系方式，又與多名事故現(xiàn)場目擊證人聯(lián)系。僅有一名在場的吳女士稱看清了全部過程，并肯定地告訴警方：“傷者是被前面一輛載著貨物的電動車撞倒，后面騎電動車的少年沒有撞人，只是將傷者扶起?！?/P>

　　民警圍繞現(xiàn)有證據(jù)開展分析，認為現(xiàn)有掌握的證據(jù)雖有利于張聰，但過于單薄，缺乏互相印證，并不足以認定事故事實。

　　為對當(dāng)事雙方負責(zé)，江漢交警大隊一方面再次安排民警到現(xiàn)場對周邊商戶和附近活動的群眾進行了走訪，一方面將現(xiàn)有的監(jiān)控資料、傷情鑒定、傷者所穿長褲、肇事車輛等證據(jù)送往具備專業(yè)鑒定資質(zhì)的單位作聲像處理、活體鑒定、痕跡鑒定等檢測。

　　鑒定結(jié)果顯示

　　張聰是清白的

　　26日上午11時許，記者來到江漢交通大隊事故處理中隊，交警祝警官正在將鑒定意見書(分別為視頻鑒定、電動車與宋女士接觸鑒定及傷情鑒定)一共三本交給張聰?shù)哪赣H童女士。

　　記者從鑒定書上看到，電動車(以下簡稱載貨電動車為電動車1，張聰所騎電動車為電動車2)從16時3分32秒進入監(jiān)控畫面，電動車1在前，電動車2在后。行至事故地點，電動車1與橫過馬路的受害人接觸，受害人倒地，電動車2向右避讓并停在事故地點。

　　經(jīng)過視頻圖像動態(tài)檢測及靜態(tài)圖像分析，電動車1與受害人發(fā)生了接觸，由于視頻監(jiān)控拍攝視角的影響及行道樹樹枝、樹葉的遮擋，無法判斷電動車2與受害人是否接觸。

　　而電動車與宋女士接觸鑒定中，通過檢驗電動車2、檢驗宋女士身體及衣物痕跡、宋女士受力形態(tài)分析及受傷形態(tài)分析得出結(jié)果，宋女士左腿骨折不是與電動車2接觸所致。

　　對此結(jié)論，交警祝警官表示，根據(jù)鑒定結(jié)果，可以判斷：15歲的男孩張聰是清白的。

張聰?shù)哪赣H童志榮手捧司法鑒定書。記者 楊濤 攝

　　張聰家人

　　有一聲“對不起”就夠了

　　前日上午，記者來到民族路和平里27號，張廷明夫婦及15歲的兒子張聰蝸居在一間不足14平米的單間里，由于去得較早，15歲的張聰還睡在暗樓上。

　　張聰?shù)哪赣H童女士介紹，他們在這里已經(jīng)居住了13年了，她是一名送報員，夫婦倆均靠送報紙為生。出事后，他們每天清早送完報紙后，便來回在事發(fā)地尋找目擊證人，十幾天內(nèi)，他們夫婦踏遍了100多個門面店鋪，詢問了300多附近的居民，但是隨著時間的推移，證人出現(xiàn)的希望越來越渺茫了。

　　以前，她送完當(dāng)天的報紙后，便開始上門征訂報紙，連續(xù)兩年都是站里的訂報第一名，現(xiàn)在，由于突發(fā)變故上班受到影響，她的業(yè)績成了站里的倒數(shù)第一名了。

　　“我們等了近兩周時間，如今警方根據(jù)視頻及物證還了孩子一個清白，我感到自己所付出的一切努力都是值得的?！睆埪?shù)膵寢屚柯冻隽穗y得的笑容。

　　2005年，張聰讀小學(xué)四年級時，他與兩名同學(xué)到龍王廟公園玩耍，他在公園內(nèi)撿到一個錢包，他們打開一看，發(fā)現(xiàn)包內(nèi)有近2000元現(xiàn)金及一張銀行卡。

　　一名同學(xué)見狀立即提議到外面“瀟灑”一回，張聰當(dāng)即反對，并與另一名同學(xué)將錢物全部交給民族派出所。

　　回憶起張聰小時候的情景，童女士一臉的自豪：“孩子雖然有些調(diào)皮，但我堅信，孩子是誠實的！”

　　童女士介紹，事發(fā)后，她幾乎天天問兒子“你說實話，是不是你撞的？”最初，孩子還能耐心的回答：“不是我撞的，我只是下車救助?！焙髞恚瑑鹤颖粏柤绷?，干脆說“人在做，天在看，我是清白的”。她相信自己的兒子是被冤枉的。

　　“目前，警方的結(jié)論已經(jīng)出來了，你有什么要求么？”記者問。

　　童女士表示，他們沒有其他的要求，只希望對方能對孩子說一聲“對不起”，這就足夠了。

　　師生稱贊

　　張聰有顆善良的心

　　昨日上午，記者來到張聰就讀的武漢市電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)校。在操場上，記者見到了正在打籃球的張聰，15歲的大男孩投籃運球自如，渾身洋溢著青春的活力。當(dāng)記者把警方的結(jié)果告訴張聰時，他坦然一笑，“其實，在我心中，結(jié)果早已經(jīng)有了，時間會證明我的清白！”

　　當(dāng)記者在學(xué)校采訪張聰時，一旁的學(xué)生都圍過來，與張聰同學(xué)三年的童鑫告訴記者，張聰很講義氣，敢作敢為，是個男子漢！

　　班主任袁老師則絲毫不掩飾對張聰?shù)男蕾p。他說：“這個學(xué)生有非常善良的一面，很有愛心，總是樂于助人。如果做錯了事，也會坦然接受，在同學(xué)中口碑很好。作為班主任，我非常欣賞他！”談到學(xué)習(xí)，袁老師又露出了無奈的笑容：“由于比較貪玩，張聰?shù)膶W(xué)習(xí)一直上不去，他的愿望是參軍入伍，如果能夠如愿，在部隊?wèi)?yīng)該是棵好苗子。”

　　對張聰救人一事，袁老師表示，張聰畢竟還是個孩子，在遇到突發(fā)事件時，缺乏自我保護意識，只知道要第一時間救人，沒想到會被誤會。好在事實證明，孩子是清白的，今后，老師將在同學(xué)中加強這方面的教育。

　　武漢市電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)校副校長李偉表示，張聰樂于助人的精神值得全校師生學(xué)習(xí)，學(xué)校將在下周一升旗儀式上通報表彰張聰?shù)南冗M事跡，并將其事跡上報江漢區(qū)教育局。

　　傷者家屬表示

　　將當(dāng)面道歉

　　昨日下午，記者在武漢市第十一醫(yī)院見到了躺在病床上的宋女士，其丈夫劉先生表示，事發(fā)時，宋女士被撞倒后，下意識地拽住了離她最近的張聰，便懷疑張聰是肇事者。

　　事發(fā)后，他們沒有找對方要過一分錢，目前，醫(yī)生進行觀察治療已經(jīng)花了1萬多元，全部都是他們自己支付的。

　　這段時間，宋女士的精神壓力特別大，每天僅僅只睡3-4個小時，嚴重影響病情恢復(fù)。當(dāng)記者將警方的事故調(diào)查結(jié)果告訴劉先生時，劉先生沉思半晌表示，宋女士手術(shù)后，他們將面見孩子父母，當(dāng)面向張聰表示道歉。

　　一女士被電動車撞傷后，指認攙扶她的男孩為肇事者(詳見本報10月17日16版及18日6版)。昨日上午，備受社會關(guān)注的民權(quán)路“張聰交通事故案”水落石出，記者從江漢大隊事故處理中隊獲悉，經(jīng)過10余天的縝密調(diào)查得出結(jié)論：15歲男孩張聰是清白的。同時警方呼吁，希望知情者積極提供破案線索，早日將肇事者繩之以法。

（責(zé)任編輯：王琴）